Определение Сахалинского областного суда от 23 апреля 2020 года №33а-1001/2020

САХАЛИНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 апреля 2020 года Дело N 33а-1001/2020
Судья Сахалинского областного суда Неволина Е.В., рассмотрев частную жалобу Управления Федеральной службы судебных приставов по Сахалинской области на определение судьи Холмского городского суда от 09 января 2020 года об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу частной жалобы
установила:
11 ноября 2019 года Управление Федеральной службы судебных приставов по Сахалинской области (далее - Управление ФССП России по Сахалинской области) обратилось в Холмский городской суд с административным исковым заявлением об оспаривании предписания Главного государственного инспектора Холмского района по пожарному надзору О от 15 августа 2019 года N.
Административное исковое заявление поступило в суд 14 ноября 2019 года и определением судьи Холмского городского суда от 15 ноября 2019 года было оставлено без движения на срок до 30 ноября 2019 года (л.д. 18).
02 декабря 2019 года судьей вынесено определение о возвращении административного иска, ввиду не устранения Управлением ФССП России по Сахалинской области отмеченных в определении от 15 ноября 2019 года недостатков (л.д. 21).
25 декабря 2019 года на определение судьи от 02 декабря 2019 года Управлением ФССП России по Сахалинской области подана частная жалоба, в которой заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на ее подачу (л.д. 26-27).
Определением судьи от 09 января 2020 года в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу частной жалобы отказано (л.д. 52-53).
В частной жалобе на данное определение Управление ФССП России по Сахалинской области просит его отменить и разрешить вопрос по существу- восстановить Управлению срок на подачу частной жалобы. Ссылаются на получение определения судьи от 02 декабря 2019 года спустя 8 дней после его вынесения, что лишило Управление возможности подать на него жалобу в установленный законом срок. Кроме того, просят принять во внимание незначительный пропуск процессуального срока на подачу частной жалобы.
В соответствии с положениями статьи 315 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее также - КАС РФ) частная жалоба рассмотрена судьей единолично без проведения судебного заседания.
Проверив представленные материалы, изучив доводы частной жалобы, прихожу к следующему.
Частью 1 статьи 314 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации установлено, что частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящей статьей.
В соответствии с частью 1 статьи 95 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации лицам, пропустившим установленный настоящим Кодексом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. В случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, пропущенный процессуальный срок не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.
В качестве таких причин могут выступать обстоятельства, объективно исключавшие возможность своевременного обращения в суд с апелляционной жалобой и не зависящие от лица, подающего ходатайство о восстановлении срока.
Согласно части 1 статьи 314 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации пятнадцатидневный срок на подачу частной жалобы на определение судьи от 02 декабря 2019 года истекал 23 декабря 2019 года (с учетом положений части 2 статьи 92 КАС РФ).
С частной жалобой на указанное определение судьи УФССП России по Сахалинской области обратилось 25 декабря 2019 года, то есть за пределами срока, установленного частью 1 статьи 314 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации. Ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока обосновано тем, что копия определения от 02 декабря 2019 года получена УФССП России по Сахалинской области 10 декабря 2019 года, в связи с чем до указанной даты Управление было лишено возможности подать частную жалобу.
Отказывая в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу частной жалобы, суд первой инстанции исходил из отсутствия у УФССП России по Сахалинской области уважительных причин пропуска срока, учитывая, что с момента получения копии определения судьи от 02 декабря 2019 года у заявителя имелось достаточно времени для обращения в суд с жалобой.
Нахожу данный вывод судьи обоснованным, так как он сделан на основании правильного применения норм процессуального права, с учетом исследованных имеющихся в материале доказательств.
Вопреки доводам частной жалобы, соответствует материалам дела и является верным суждение суда о том, что с момента получения копии определения от 02 декабря 2019 года, которая направлена в УФССП России по Сахалинской области 03 декабря 2019 года и получена ими 09 декабря 2019 года (л.д. 22), у Управления имелась возможность своевременно, в установленный законом срок, обжаловать в апелляционном порядке определение о возвращении административного искового заявления, что не было сделано.
Ссылка Управления на получение копии обжалуемого определения спустя 8 дней после его вынесения не может быть принята в качестве уважительной причины пропуска срока, так как не относится к обстоятельствам, объективно препятствующим своевременной подаче апелляционной жалобы. Доказательства, подтверждающие уважительность причин, по которым Управление ФССП России по Сахалинской области не могло подать частную жалобу в период с 09 декабря 2019 года по 23 декабря 2019 года, не представлены.
Иных доводов, которые могли бы служить поводом к отмене определения судьи, частная жалоба не содержит.
При таких обстоятельствах, обжалуемое определение от 09 января 2020 года законно, обоснованно и отмене не подлежит.
Руководствуясь статьями 315, 316 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судья
определила:
определение судьи Холмского городского суда от 09 января 2020 года оставить без изменения, частную жалобу Управления Федеральной службы судебных приставов по Сахалинской области - без удовлетворения.
Судья Е.В. Неволина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка