Определение Кемеровского областного суда от 18 ноября 2020 года №33а-10004/2020

 
КЕМЕРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 18 ноября 2020 года Дело N 33а-10004/2020
"18" ноября 2020 года г. Кемерово
Судья судебной коллегии по административным делам Кемеровского областного суда Тройнина С.С., рассмотрев без проведения судебного заседания частную жалобу Ройзман А.А. на определение судьи Юргинского городского суда Кемеровской области от 07 октября 2020 года
по административному исковому заявлению Ройзмана Арона Абрамовича к ФСИН России, ФКУ ИК-41 ГУФСИН России по Кемеровской области -Кузбассу, ФКУЗ МСЧ-42 ФСИН России об оспаривании решений, действий (бездействия) должностных лиц, присужденных компенсации за нарушение условий содержания,
УСТАНОВИЛ:
Ройзманом А.А. к ФСИН России, ФКУ ИК-41 ГУФСИН России по Кемеровской области-Кузбассу, ФКУЗ МСЧ-42 ФСИН России предъявлены требования административного искового заявления о признании незаконными бездействия административных соответчиков по необеспечению его минимальными нормами материально-бытового обеспечения, питанием надлежащего качества, личной безопасностью, надлежащей медицинской помощью при отбывании лишения свободы, действия должностных лиц ФКУ ИК N 41 ГУФСИН России по Кемеровской области-Кузбассу по его оскорблению, применению к нему насилия Дорониным А.А., проведению проверок наличия осужденных на улице во время осадков, навязыванию, поддержанию тюремной идеологии среди спецконтингента при отбывании наказания, присуждении компенсации в размере 925600 рублей за нарушение условий содержания.
Определением судьи Юргинского городского суда Кемеровской области от 07 октября 2020 года административное исковое заявление было возвращено Ройзману А.А., поскольку в производстве суда имеется возбужденное ранее административное дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
Изучив представленный материал, рассмотрев доводы частной жалобы, суд приходит к следующему.
Возвращая административное исковое заявление, судья, руководствуясь положениями п.5 ч.1 ст.129 КАС РФ, исходил из того, что в производстве Юргинского городского суда имеется административное дело N 2а-1224/2020, возбужденное 01.09.2020 по административному иску Ройзмана А.А. к ФСИН России, ФКУ ИК-41 ГУФСИН России по Кемеровской области - Кузбассу, ФКУЗ МСЧ-42 ФСИН об оспаривании решений, действий (бездействия) должностных лиц, присуждении компенсации за нарушение условий содержания, содержащего те же требований и те же основания иска..
Оснований не согласиться с выводами судьи суд апелляционной инстанции не находит.
В соответствии с п.5 ч.1 ст.129 КАС РФ судья возвращает административное исковое заявление административному истцу в случае, если в производстве этого или другого суда либо арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
Из представленного материала следует, что 04 августа 2020 года в Юргинский городской суд Кемеровской области поступило административное исковое заявление Ройзман А.А. к ФСИН России, ФКУ ИК-41 ГУФСИН России по Кемеровской области-Кузбассу, ФКУЗ МСЧ-42 ФСИН России об оспаривании решений, действий (бездействия) должностных лиц, присужденных компенсации за нарушение условий содержания.
Определением судьи Юргинского городского суда Кемеровской области от 07 августа 2020 года административное исковое заявление было возвращено Ройзману А.А., поскольку было подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и подачу.
Апелляционным определением Кемеровского областного суда от 23 сентября 2020 года определение Юргинского городского суда от 07 августа 2020 года о возврате административного искового заявления Ройзмана А.А. отменено, материал направлен в суд первой инстанции для рассмотрения со стадии принятия.
27 августа 2020 года в Юргинский городской суд поступило административное исковое заявление Ройзмана А.А. к Ройзман А.А. к ФСИН России, ФКУ ИК-41 ГУФСИН России по Кемеровской области-Кузбассу, ФКУЗ МСЧ-42 ФСИН России об оспаривании решений, действий (бездействия) должностных лиц, присужденных компенсации за нарушение условий содержания, которое принято к производству суда 01 сентября 2020 года, возбуждено административное дело N 2а-1224/2020.
Разрешая вопрос о принятии административного искового заявления, сопоставив его содержание и содержание принятого к производству административного иска Ройзмана А.А., поступившего в суд 27 августа 2020 года судья пришел к верному выводу о тождественности предмета и основания исков, а также о наличии спора между теми же сторонами.
Учитывая, что содержание административных исков имеет дословное совпадение, каких-либо иных доводов, которые административным истцом не были указаны в принятом к производству суда 01 сентября 2020 года исковом заявлении, возвращенное административное исковое заявление не содержит, у суда первой инстанции не имелось оснований для приобщения административного искового заявления к материалам административного дела N 2а-1224/2020.
Поскольку в производстве суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете, по тем же основаниям, судья правомерно возвратил административное исковое заявление истцу.
С учетом изложенного доводы частной жалобы Ройзмана А.А. являются неосновательными и не влекут отмену законного и обоснованного определения судьи, ввиду чего обжалуемое определение следует оставить без изменения.
Руководствуясь ст. 316 КАС РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение судьи Юргинского городского суда Кемеровской области от 07 октября 2020 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.
Кассационные жалоба, представление могут быть поданы через суд первой инстанции в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения.
Мотивированное апелляционное определение изготовлено 18 ноября 2020 года.
Судья:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка