Дата принятия: 12 октября 2020г.
Номер документа: 33а-10002/2020
ПЕРМСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 12 октября 2020 года Дело N 33а-10002/2020
Пермский краевой суд в составе судьи Овчинниковой Н.А., рассмотрел частную жалобу Волокитина Сергея Васильевича на определение Чернушинского районного суда Пермского края от 26 августа 2020 года о возвращении административного искового заявления,
Ознакомившись с материалами дела, судья
установил:
Волокитин С.В. обратился в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю ОСП по Чернушинскому и Куединскому районам УФССП России по Пермскому краю Э., ОСП по Чернушинскому и Куединскому районам УФССП России по Пермскому краю о признании незаконным постановления от 06.12.2019 о запрете регистрационных действий в отношении недвижимого имущества.
Определением Чернушинского районного суда Пермского края от 26.08.2020 административное исковое заявление Волокитина С.В. возвращено.
Не согласившись с указанным определением, Волокитин С.В. подал частную жалобу, в которой просит определение суда отменить, считает его незаконным и необоснованным. Указывает, что в доверенности от 11.09.2019 N** полномочия представителя истца на подписание и подачу иска были выражены надлежащим образом, а именно: "представлять мои интересы в суде любой инстанции, любой подведомственности и подсудности со всеми правами, предоставленными законом истцу...в том числе с правом подписания и подачи искового заявления со всеми правами, предоставленными УПК РФ, УК РФ, ГПК РФ, КоАП РФ, АПК РФ и иными законами".
Согласно ч. 2.1 ст. 315 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) частные жалобы, представления прокурора на определения суда рассматриваются в апелляционном порядке судьями соответствующих судов единолично, за исключением случаев, когда обжалуемое определение вынесено коллегиальным составом суда.
Изучив представленный материал и доводы частной жалобы, не нахожу предусмотренных статьей 310 КАС РФ оснований для отмены определения судьи суда первой инстанции.
Согласно пункту 1 части 2 статьи 56 КАС РФ в доверенности, выданной представляемым лицом, или ином документе должно быть специально оговорено право представителя на подписание административного искового заявления и возражений на административное исковое заявление, подачу их в суд, на подписание и подачу мировому судье заявления о вынесении судебного приказа.
В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 129 КАС РФ судья возвращает административное исковое заявление, если административное исковое заявление не подписано или подписано и подано в суд лицом, не имеющим полномочий на его подписание и (или) подачу в суд.
Возвращая административное исковое заявление Волокитина С.В., судья суда первой инстанции исходил из того, что указанное исковое заявление подписано от имени Волокитина С.В. - Чертовым А.А., к административному исковому заявлению приложена копия доверенности от 11.09.2019 N **, из текста которой не усматривается право Чертова А.А. на подписание и предъявление административного искового заявления в суд.
Указанные выводы судьи подтверждаются содержанием приобщенной к материалу копии доверенности от 11.09.2019 (л.д. 26), выданной на имя Чертова А.А., в которой право на подписание административного искового заявления отсутствует.
Утверждения в частной жалобе о том, что в данной доверенности содержится право представителя на подписание и подачу от имени Волокитина С.В. исковых заявлений, о неправомерности вынесенного судьей определения свидетельствовать не могут, поскольку в силу пункта 1 части 2 статьи 56 КАС РФ право по подписание и подачу административного искового заявления должно быть специально оговорено в доверенности, однако такое право в доверенности не предоставлено.
Формулировки доверенности на право Чертова А.А. "представлять интересы в суде любой инстанции, любой подведомственности и подсудности со всеми правами, предоставленными законом истцу...в том числе с правом подписания и подачи искового заявления со всеми правами, предоставленными УПК РФ, УК РФ, ГПК РФ, КоАП РФ, АПК РФ и иными законами" недостаточны применительно к положениям статьи 56 КАС РФ для подтверждения его полномочий на подписание и подачу в суд административного искового заявления от имени Волокитина С.В.
Подача административного искового заявления в суд лицом, полномочия которого не подтверждены, в силу пункта 4 части 1 статьи 129 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации является основанием для возвращения административного иска.
Руководствуясь ст. 316 КАС Российской Федерации, судья
определил:
определение Чернушинского районного суда Пермского края от 26 августа 2020 года оставить без изменения, частную жалобу Волокитина Сергея Васильевича - без удовлетворения.
Судья -
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
