Дата принятия: 21 августа 2017г.
Номер документа: 33а-1000/2017
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ АЛТАЙ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 21 августа 2017 года Дело N 33а-1000/2017
21 августа 2017 года г. Горно-Алтайск Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Республики Алтай в составе:
председательствующего судьи - Красиковой О.Е.,
судей - Шинжиной С.А., Черткова С.Н.,
при секретаре - Слабодчиковой А.И.
рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело по частной жалобе Кудирмекова ФИО10 на определение судьи Усть-Канского районного суда Республики Алтай от 14 августа 2017 года, которым
отказано в принятии административного искового заявления Кудирмекова ФИО11 к Центральной избирательной комиссии РФ, Усть-Канской территориальной избирательной комиссии о признании незаконным и отмене решения №19/90 от 25.07.2017 года о регистрации кандидатами в депутаты сельского Совета депутатов муниципального образования «Усть-Канское сельское поселение» Аргоковой Ж.Ю., Щетининой А.И., Клдановой Г.В.
Разъяснено административному истцу, что отказ в принятии административного искового заявления препятствует повторному обращению в суд с таким административным исковым заявлением.
Заслушав доклад судьи Красиковой О.Е., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Кудирмеков А.В. обратился в суд с административным исковым заявлением к Центральной избирательной комиссии РФ, Усть-Канской территориальной избирательной комиссии о признании незаконным и отмене решения №19/90 от 25.07.2017 года о регистрации кандидатами в депутаты сельского Совета депутатов муниципального образования «Усть-Канское сельское поселение» Аргоковой Ж.Ю., Щетининой А.И., Клдановой Г.В.
Судья принял вышеуказанное определение, об отмене которого просит Кудирмеков А.В., в частной жалобе указывает, что наделен правом на обращение в суд с данным административным исковым заявлением. Являясь зарегистрированным кандидатом в депутаты сельского Совета муниципального образования «Усть-Канское сельское поселение», обратился в суд в связи с нарушением Аргоковой Ж.Ю., Щетининой А.И., Клдановой Г.В. действующего законодательства при предоставлении документов для регистрации в качестве кандидатов в депутаты по тому же избирательному округу. Также указывает, что КАС РФ не предусмотрена обязанность прописывать в административном иске прокурора.
Изучив материалы дела, заслушав Кудирмекова А.В., поддержавшего частную жалобу, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Отказывая в принятии административного искового заявления, судья указал на то, что из административного искового заявления не следует, что решением административного ответчика нарушаются либо иным образом затрагиваются права, свободы и законные интересы административного истца.
Однако судебная коллегия не может согласиться с данным выводом судьи ввиду следующего.
Согласно ч. 10 ст. 239 КАС РФ с административным исковым заявлением об оспаривании решения избирательной комиссии о регистрации кандидата в суд может обратиться, в том числе кандидат, зарегистрированный по тому же избирательному округу.
Как следует из материалов дела, что решением Усть-Канской районной территориальной избирательной комиссии №19/90 от 25.07.2017 года кандидатами в депутаты избирательного округа №2 Усть-Канского сельского поселения зарегистрированы Аргокова Ж.Ю., Щетинина А.И., Клданова Г.В., Кудирмеков А.В.
Из административного искового заявления следует, что Кудирмеков А.В. оспаривает вышеуказанное решение Усть-Канской районной территориальной избирательной комиссии в связи с тем, что зарегистрированные по тому же избирательному округу Аргокова Ж.Ю., Щетинина А.И., Клданова Г.В., выдвигаясь в качестве кандидатов в депутаты избирательного округа №2 Усть-Канского сельского поселения, предоставили в избирательную комиссию документы для регистрации с нарушением действующего законодательства.
Учитывая вышеизложенное, судебная коллегия приходит к выводу о том, что у судьи отсутствовали основания для отказа в принятии административного искового заявления Кудирмекова А.В., поскольку он как кандидат, зарегистрированный по тому же избирательному округу, в силу ч. 10 ст. 239 КАС РФ вправе оспаривать решение Усть-Канской районной территориальной избирательной комиссии №19/90 от 25.07.2017 года о регистрации кандидатами в депутаты избирательного округа №2 Усть-Канского сельского поселения Аргоковой Ж.Ю., Щетининой А.И., Клдановой Г.В.
При этом, иные указанные в обжалуемом определении судьи недостатки административного искового заявления не могут служить основаниями для отказа в принятии административного искового заявления, поскольку являются основаниями для оставления административного искового заявления без движения.
При таких обстоятельствах обжалуемое определение судьи нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене с направлением материала в суд для разрешения вопроса со стадии принятия административного искового заявления.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 315-317 КАС РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение судьи Усть-Канского районного суда Республики Алтай от 14 августа 2017 года отменить.
Направить материал в Усть-Канский районный суд Республики Алтай для разрешения вопроса со стадии принятия административного искового заявления.
Председательствующий
О.Е. Красикова
Судьи
С.А. Шинжина
С.Н. Чертков
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
