Дата принятия: 26 мая 2014г.
Номер документа: 3349/6/01
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
26 мая 2014 года Кочубеевский районный суд Ставропольского края
в составе:
председательствующего судьи Гедыгушева А.И.
с участием:
представителя истца Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» (ОАО «Россельхозбанк») – старшего юрисконсульта юридического отдела Ставропольского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» №3349/6/01 Маковой Т.В., действующей на основании доверенности №10 от 04 апреля 2014 года,
ответчиков Острянова Д.С., Сайко А.А.,
при секретаре судебного заседания Сычевой Е.Ю.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» (ОАО «Россельхозбанк») в лице дополнительного офиса Ставропольского РФ ОАО «Россельхозбанк» №3349/6/01 к индивидуальному предпринимателю Острянову Д.С., Сайко А.А. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,
У С Т А Н О В И Л:
Открытое акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» (ОАО «Россельхозбанк») в лице дополнительного офиса Ставропольского РФ ОАО «Россельхозбанк» № обратилось в суд с иском к Острянову Д.С., Сайко А.А. о расторжении кредитного договора, взыскании с Острянова Д.С. задолженности по кредитному договору в размере ...руб. и судебных расходов в размере ...руб., обращении взыскания на заложенное имущество Сайко А.А. по договору о залоге транспортных средств: ... и определить общую начальную продажную цену предмета залога в размере, равном залоговой стоимости ...руб..
В обоснование заявленных требований представителем истца указано, что 24 января 2013 года между ОАО «Россельхозбанк» и индивидуальным предпринимателем Остряновым Д.С. был заключен кредитный договор № (далее договор), согласно которому Банк обязался предоставить Ответчику кредит в размере 1010 000 рублей из расчета 15 % годовых. В обеспечение выполнения заемщиком обязательств по кредиту, между ОАО «Россельхозбанк» и Сайко А.А. был заключен договор о залоге транспортных средств от 24 января 2013 года, по которому в залог было передано: транспортное средство: .... В соответствии с договором залога предмет залога будет находиться у залогодателя и залогодатель полностью несет обязанность по обеспечению сохранности предмета залога. Свои обязательства, Банк выполнил в полном объеме, предоставив заемщику кредит в размере ...руб.. Заемные средства перечислены на счет заемщика, что подтверждается банковским ордером. Вместе с тем, ответчик, в нарушение условий кредитного договора, в связи с финансовыми затруднениями, свои обязательства перед банком не исполняет, в связи с чем, у ответчика перед Банком образовалась просроченная ссудная задолженность, и взыскание может быть обращено на заложенное имущество. Перед Кредитором по Кредитному договору образовалась просроченная задолженность. Ссудная задолженность Банку по состоянию на 07.04.2014 года по кредитному договору № от 24 января 2013 года составляет: ...руб. в том числе: сумма срочной задолженности – ...руб., сумма просроченного кредита – ...руб., проценты просроченные – ...руб., пеня за просрочку кредита – ...руб., пеня за просрочку процентов – ...руб..
Представитель истца Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» (ОАО «Россельхозбанк») – старший юрисконсульт юридического отдела Ставропольского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» №3349/6/01 – Макова Т.В. в судебном заседании поддержала заявленные требования и настаивала их удовлетворении.
В судебном заседании ответчик Острянов Д.С. исковые требования банка признал в полном объеме и не возражал против их удовлетворения.
В судебном заседании ответчик Сайко А.А. исковые требования банка признал в полном объеме и не возражал против их удовлетворения.
Исследовав материалы дела, выслушав стороны, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме. Расчет суммы иска произведен правильно.
Иск подтвержден письменными доказательствами: исковым заявлением, расчетом задолженности, расчетом пени за несвоевременную уплату основного долга и начисленных процентов по кредиту, расчетом начисленных процентов по кредиту, расчетом задолженности по кредиту, банковским ордером о предоставлении ИП Острянову Д.С. кредита в сумме ...руб., копией лицевого счета, открытого на имя Острянова Д.С. о перечислении денежных средств по кредиту, копиями претензионных требований от 03.09.2013 года, 20.09.2013 года, 02.04.2014 года, копией решения банка о предложении ответчику расторгнуть кредитный договор, копией списка заказной письменной корреспонденции, копией проверки залогового имущества по договору залога, копией согласия на совершение супругом сделки, копиями ПТС на грузовой самосвал и прицеп, копиями свидетельств о регистрации транспортных средств, копией кредитного договора, копией графика погашения кредита, копией договора о залоге транспортных средств, копией платежного поручения.
Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с ч.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о Займе. В силу ст.810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.
В соответствии со ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.
В силу ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон, договор может быть расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.
В соответствии со ст.348 ГК РФ для удовлетворения требований залогодержателя в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства взыскание может быть обращено на заложенное имущество.
Статьей 349 ГК РФ, предусмотрено, что требования залогодержателя удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.
Согласно п. 11 ст. 28.2. ФЗ «О залоге» начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке. При определении начальной продажной цены заложенного движимого имущества в судебном порядке указанная цена определяется решением суда на основании соглашения между залогодателем и залогодержателем, достигнутого в ходе рассмотрения дела в суде, а в случае спора самим судом.
В судебном заседании было установлено, что 24 января 2013 года между ОАО «Россельхозбанк» и индивидуальным предпринимателем Остряновым Д.С. был заключен кредитный договор № (далее договор), согласно которому Банк обязался предоставить Ответчику кредит в размере ...руб. из расчета 15 % годовых. Свои обязательства, Банк выполнил в полном объеме, предоставив заемщику кредит в размере ...руб.. Заемные средства перечислены на счет заемщика, что подтверждается банковским ордером. Свои обязательства перед банком по погашению кредитной задолженности и процентов по кредиту ответчик Острянов Д.С. не исполняет, в связи с чем, у ответчика перед Банком образовалась просроченная ссудная задолженность, которая по состоянию на 07.04.2014 года составляет ...руб., а именно:
- сумма срочной задолженности – ...руб.,
- сумма просроченного кредита – ...руб.,
- проценты просроченные – ...руб.,
- пеня за просрочку кредита – ...руб.,
- пеня за просрочку процентов – ...руб..
Суд считает, что ответчик своими действиями существенно нарушил условия вышеуказанного кредитного договора, в связи с чем, требования истца о расторжении кредитного договора являются законными и обоснованными и подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст.348 ГК РФ для удовлетворения требований залогодержателя в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства взыскание может быть обращено на заложенное имущество.
В обеспечение выполнения заемщиком обязательств по кредиту, между ОАО «Россельхозбанк» и Сайко А.А., был заключен договор № о залоге транспортных средств от 24 января 2013 года, по которому в залог было передано:
...
...
Статьей 349 ГК РФ, предусмотрено, что требования залогодержателя удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.
Поскольку требования Банка, направленные Острянову Д.С. о погашении образовавшейся задолженности по кредиту и расторжении договора, были оставлены без ответа, суд считает необходимым обратить взыскание на заложенное имущество.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Платежным поручением №12 от 09.04.2014 года подтверждены расходы истца на оплату госпошлины в сумме ...руб..
Учитывая изложенное, и руководствуясь ст.ст.309, 348, 349, 810-811, 819 ГК РФ, ст.ст. 98, 173, 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» (ОАО «Россельхозбанк») в лице дополнительного офиса Ставропольского РФ ОАО «Россельхозбанк» №3349/6/01, удовлетворить в полном объеме.
Расторгнуть кредитный договор № от 24 января 2013 года, заключенный между ОАО «Россельхозбанк» и Индивидуальным предпринимателем Остряновым Д.С..
Взыскать с Индивидуального предпринимателя Острянова Д.С. в пользу ОАО «Россельхозбанк» задолженность по кредитному договору № от 24 января 2013 года в сумме ...руб..
Взыскать с Индивидуального предпринимателя Острянова Д.С. в пользу ОАО «Россельхозбанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере ...руб.
Обратить взыскание на заложенное имущество Сайко Алексея Анатольевича по договору № о залоге транспортных средств от 24 января 2013 года:
- ... залоговая стоимость ...руб.,
- ... залоговой стоимостью ...руб.
и определить общую начальную продажную цену предмета залога в размере, равном залоговой стоимости ...руб..
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Кочубеевский районный суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме, т.е. с 30 мая 2014 года.
Судья: А.И. Гедыгушев
