Постановление от 13 июня 2012 года №332/2012

Принявший орган: Кировский областной суд
Дата принятия: 13 июня 2012г.
Номер документа: 332/2012
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

                                                                                                           44-у-332/2012г
 
 
                                    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
                    президиума Кировского областного суда                    
 
    г. Киров                                                                           13 июня 2012 года
 
    Президиум Кировского областного суда в составе:
 
    председательствующего - Бармина Ю.В.,
 
    членов президиума - Кочкиной Е.А., Леденских И.В., Лукьянова Э.В., Ямбаева Р.И.,
 
    при секретаре Пужицкер А.Д.,
 
    рассмотрел материал по надзорной жалобе осужденного Алексеева В.С. о пересмотре постановления Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 16 мая 2011 года.
 
Приговором Миасского городского суда Челябинской области от 14 мая 2005 года Алексеев В.С., родившийся <дата> в <адрес>, ранее судимый: 29.01.2001 года по ч. 1 ст. 228, п. п. «б», «в», «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы, освобожденный 14.05.2004 года по отбытию наказания, осужден по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 8 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 16 мая 2011 года приговор приведен в соответствие с действующим законодательством. Действия осужденного Алексеева В.С. переквалифицированы на ч. 4 ст. 111 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ) с оставлением наказания без изменения.
    В надзорной жалобе осужденный Алексеев В.С. указывает, что суд, изменив квалификацию преступления по ч. 4 ст. 111 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ), назначенное наказание не снизил, что не соответствует требованиям ст. 10 УК РФ. Просит снизить наказание.
 
    Заслушав доклад судьи Кировского областного суда Буркова В.Н.,     мнение заместителя прокурора Кировской области Быкова В.С., просившего о снижении наказания, президиум
 
                                         У С Т А Н О В И Л:
 
в соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, имеет обратную силу. Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом. При пересмотре приговора суд переквалифицировал действия осужденного Алексеева В.С. на ч. 4 ст. 111 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ) и наказание оставил без изменения.
    Между тем применение уголовного закона, смягчающего наказание, в соответствии с ч. 2 ст. 10 УК РФ предполагает смягчение наказания в пределах, предусмотренных новым уголовным законом. При этом смягчение наказания предполагает как применение общих начал назначения наказания, предусмотренных ст. ст. 6, 60 УК РФ, так и учет новых пределов санкции соответствующей статьи. Суд, применив закон, улучшающий положение осужденного, фактически не выполнил требования ч. 2 ст. 10 УК РФ.     
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 407 и 408 УПК РФ, президиум       
 
 
                                         ПОСТАНОВИЛ:
 
    надзорную жалобу осужденного Алексеева В.С. удовлетворить.
 
    Постановление Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 16 мая 2011 года изменить.
 
    По приговору Миасского городского суда Челябинской области от 14 мая 2005 года наказание осужденному Алексееву В.С. по ч. 4 ст. 111 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ) снизить до 7 лет 11 месяцев лишения свободы.
 
    В остальной части судебные решения оставить без изменения.
 
    Председательствующий                                                     Ю.В. Бармин
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать