Постановление от 26 декабря 2012 года №332/2012

Принявший орган: Приморский краевой суд
Дата принятия: 26 декабря 2012г.
Номер документа: 332/2012
Субъект РФ: Приморский край
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

4а-332/2012
 
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    12 апреля 2012 года г. Владивосток
 
    Заместитель председателя Приморского краевого суда Семенцова Л.К., рассмотрев в порядке надзора жалобу представителя МОУ «СОШ № 24» г. Находки Ивановой О.Б. на постановление мирового судьи судебного участка № 48 г. Находки Приморского края от 8 ноября 2011 г. и решение судьи Находкинского городского суда Приморского края от 13 декабря 2011 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 13 статьи 19.5 КоАП РФ, в отношении муниципального учреждения средней общеобразовательной школы № 24 г. Находки,
 
    у с т а н о в и л а:
 
    В период времени с 14 час. 00 мин. 27 мая 2011 г. по 17 час. 00 мин. 27 мая 2011 г. государственным инспектором г. Находки по пожарному надзору проведена проверка муниципального учреждения средней общеобразовательной школы № 24 г. Находки, расположенной по адресу: г. Находка, ул. Молодежная, 14, по соблюдению требований пожарной безопасности. По результатам проверки 27 мая 2011 г. в адрес МОУ СОШ № 24 г. Находки вынесено предписание N 464/1/379 по устранению выявленных нарушений в срок до 1 августа 2011 г.
 
    В связи с тем, что требования предписания N 464/1/379 от 27 мая 2011 г. в установленный срок выполнены не были 8 августа 2011 г. государственным инспектором г. Находки по пожарному надзору в отношении МОУ СОШ № 24 г. Находки составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 13 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Постановлением мирового судьи судебного участка № 48 г. Находки Приморского края от 8 ноября 2011 г. МОУ СОШ № 24 г. Находки признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 13 статьи 19.5 КоАП РФ, и подвергнуто административному наказанию в виде штрафа в размере 90000 (девяносто тысяч) рублей.
 
    Решением судьи Находкинского городского суда Приморского края от 13 декабря 2011 г. указанное постановление оставлено без изменения.
 
    В жалобе в порядке надзора представитель МОУ «СОШ № 24» г. Находки Иванова О.Б. просит об отмене принятых по делу судебных постановлений, считая их незаконными.
 
    В соответствии с частью 2 статьи 30.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья, принявший к рассмотрению в порядке надзора жалобу, в интересах законности имеет право проверить дело об административном правонарушении в полном объеме.
 
    При таких обстоятельствах, полагаю, что постановление мирового судьи судебного участка № 48 г. Находки Приморского края от 8 ноября 2011 г. и решение судьи Находкинского городского суда Приморского края от 13 декабря 2011 г. подлежат отмене по следующим основаниям.
 
    Частью 13 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что невыполнение в установленный срок законного предписания органа, осуществляющего государственный пожарный надзор, на объектах защиты, на которых осуществляется деятельность в сфере здравоохранения, образования и социального обслуживания влечет административную ответственность.
 
    Согласно части 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 13 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, составляет 3 месяца.
 
    В соответствии с положениями пункта 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" в случае совершения административного правонарушения, выразившегося в форме бездействия, срок привлечения к административной ответственности исчисляется со дня, следующего за последним днем периода, предоставленного для исполнения соответствующей обязанности.
 
    Разрешая дело, мировой судья не учел того, что срок для выполнения предписания N 464/1/379 от 27 мая 2011 г. был установлен до 1 августа 2011 г., следовательно, срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренный частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ, по данному делу об административном правонарушении начал исчисляться с 2 августа 2011 г. и истек 2 ноября 2011 г.
 
    Истечение срока давности привлечения к административной ответственности в соответствии с требованиями пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.
 
    Исходя из положений части 1 статьи 4.5 и пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по истечении срока давности привлечения к административной ответственности производство по делу об административном правонарушении в отношении МОУ «СОШ № 24» г. Находки подлежало прекращению.
 
    В нарушение указанных норм 8 ноября 2011 г., то есть за пределами срока давности привлечения к административной ответственности, мировой судья рассмотрел дело об административном правонарушении, признав МОУ «СОШ № 24» г. Находки виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 13 статьи 19.5 КоАП РФ.
 
    При таких обстоятельствах, постановление мирового судьи судебного участка № 48 г. Находки Приморского края от 8 ноября 2011 г. и решение судьи Находкинского городского суда Приморского края от 13 декабря 2011 г., вынесенные в отношении МОУ «СОШ № 24» г. Находки по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 13 статьи 19.5 КоАП РФ, подлежат отмене.
 
    Производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.16-30.19 КоАП РФ,
 
п о с т а н о в и л а:
 
    постановление мирового судьи судебного участка № 48 г. Находки Приморского края от 8 ноября 2011 г. и решение судьи Находкинского городского суда Приморского края от 13 декабря 2011 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 13 ст. 19.5 КоАП РФ, в отношении МОУ «СОШ № 24» г. Находки отменить.
 
    Производство по делу прекратить.
 
    Заместитель председателя
 
    Приморского краевого суда Л.К. Семенцова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать