Постановление от 27 мая 2013 года №332/13

    --- 5 – 332/13
 
                     ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    Город Казань 27 мая 2013 года
 
        Судья Ново - Савиновского районного суда города Казани РТ Ш.Ф. Сунгатуллин,
 
    рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Уланова Д.В., ---, ходатайств и отводов судье заявлено, не было,
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    Уланов Д.В., --.--.---- г., в 11.00 часов 26 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в магазине «---», расположенного по ... ..., грубо выражался нецензурной бранью в адрес ФИО 1, на замечания не реагировал, тем самым нарушил общественный порядок.
 
    Уланов Д.В. в суде показал, что действительно находился в магазине, был в состоянии алкогольного опьянения, пытался украсть бутылку коньяка и две шоколадки, в содеянном раскаивается.
 
    Исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к нижеследующему.
 
    Согласно пункта 3 статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – «По делу об административном правонарушении выяснению подлежат: виновность лица в совершении административного правонарушения».
 
    Согласно статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – «Лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина».
 
    Согласно статьи 29.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – «Судья, орган, должностное лицо при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняют следующие вопросы: 1) относится ли к их компетенции рассмотрение данного дела; 2) имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения данного дела судьей, членом коллегиального органа, должностным лицом; 3) правильно ли составлены протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные настоящим Кодексом, а также правильно ли оформлены иные материалы дела; 4) имеются ли обстоятельства, исключающие производство по делу; 5) достаточно ли имеющихся по делу материалов для его рассмотрения по существу; 6) имеются ли ходатайства и отводы».
 
    Факт совершения Улановым Д.В. административного правонарушения подтверждается:
 
    - заявлением ФИО 1, где он указал, что находясь в магазине, гражданин выражался нецензурной бранью в отношении него.
 
    - объяснением ФИО 1, где он указал, что находясь в магазине, гражданин в состоянии опьянения, выражался нецензурной бранью.
 
    - объяснением ФИО 2, где он указал, что --.--.---- г., находясь в магазине, гражданин, в состоянии опьянения, громко выражался нецензурной бранью.
 
    - протоколом об административном правонарушении №-- от --.--.---- г.;
 
    - протоколом об административном задержании №-- от --.--.---- г., где указано, что Уланов Д.В. был задержан --.--.---- г. в 14.00 часов 10 минут.
 
    - протоколом о доставлении от --.--.---- г., где указано, что Уланов Д.В. был доставлен в ОП --.--.---- г. в 13.00 часов 40 минут,
 
    Оценив собранные доказательства, судья усматривает в действиях Уланова Д.В. состав административного правонарушения предусмотренного статьей 20.1 части 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях – «мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества».
 
    Смягчающих или отягчающих обстоятельств, не установлено.
 
    Принимая во внимание характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, который указал, что впредь нарушать общественный порядок не будет, судья полагает назначить ему наказание в виде административного штрафа.
 
    Руководствуясь статьями 29.9 – 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
 
    ПОСТАНОВИЛ:
 
    Признать Уланова Д.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.1 части 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1.000 рублей.
 
    Реквизиты для уплаты штрафа:
 
    УФК по РТ (ГБУ «УВД по городу Казани»)
 
    ИНН ---; КПП ---; БИК ---;
 
    Расчетный счет ---; ОКАТО ---; КБК ---.
 
    Настоящее решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ в течении 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
    ---
 
    ---
 
    Судья Ш.Ф. Сунгатуллин