(прекращение переписки)

город Санкт-Петербург 29 сентября 2016 года



Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя
В.Д.Зорькина, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря,

Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева,

А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова,

Ю.Д.Рудкина, О.С.Хохряковой, В.Г.Ярославцева,

изучив жалобу гражданина Е.И.Притчина,


у с т а н о в и л :

Конституционный Суд Российской Федерации Определением от 22

января 2014 года № 86-О отказал гражданину Е.И.Притчину в принятии к

рассмотрению его жалоб на нарушение его конституционных прав пунктом

11 статьи 38 Федерального закона от 28 марта 1998 года № 53-ФЗ «О
воинской обязанности и военной службе» и пунктом 16 статьи 29 Положения

о порядке прохождения военной службы (утверждено Указом Президента

Российской Федерации от 16 сентября 1999 года № 1237) в связи с тем, что

она не отвечала требованиям Федерального конституционного закона «О

Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми

жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается
допустимой.
2
Во вновь поступившей в Конституционный Суд Российской Федерации

жалобе Е.И.Притчин оспаривает конституционность пункта 16 статьи 29

Положения о порядке прохождения военной службы. В жалобе не

содержится доводов или материалов, которые могли бы дать основание для

принятия иного решения по предмету жалобы. Фактически заявитель ставит
вопрос о пересмотре решения Конституционного Суда Российской

Федерации, которое, в силу части первой статьи 79 Федерального

конституционного закона «О Конституционном Суде Российской

Федерации», является окончательным и не подлежит обжалованию.

Исходя из изложенного и руководствуясь частью пятой статьи 3,

частью первой статьи 79 Федерального конституционного закона «О
Конституционном Суде Российской Федерации» и пунктом 5 параграфа 23

Регламента Конституционного Суда Российской Федерации,

Конституционный Суд Российской Федерации


о п р е д е л и л :

1. Прекратить переписку с гражданином Притчиным Евгением

Ивановичем по вопросу о нарушении его конституционных прав пунктом 16

статьи 29 Положения о порядке прохождения военной службы.

2. Настоящее Определение Конституционного Суда Российской

Федерации окончательно и обжалованию не подлежит.


Председатель
Конституционного Суда

Российской Федерации В.Д.Зорькин

№ 33-ПРП