Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Букатина Вячеслава Алексеевича на нарушение его конституционных прав правоприменительными актами нотариальных и судебных органов  

ОПРЕДЕЛЕНИЕ


КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Букатина Вячеслава Алексеевича на

нарушение его конституционных прав правоприменительными актами нотариальных и судебных
органов



город Москва 25 марта 1999 года



Конституционный Суд Российской Федерации в составе заместителя Председателя
Т.Г.Морщаковой, судей Н.Т.Ведерникова, Н.В.Витрука, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой,
В.Д.Зорькина, А.Л.Кононова, А.Я.Сливы, В.Г.Стрекозова, О.И.Тиунова, О.С.Хохряковой,
В.Г.Ярославцева,


заслушав в пленарном заседании вопрос о соответствии жалобы гражданина Букатина
Вячеслава Алексеевича требованиям Федерального конституционного закона "О Конституционном
Суде Российской Федерации",


установил:


1. Постановлением государственного нотариуса 1-ой Таганрогской нотариальной конторы
В.А.Букатину было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на квартиру
умершей матери в связи с необходимостью предварительного определения его доли в
наследственном имуществе, а судебными инстанциями города Таганрога и Ростовской области

оставлена без удовлетворения его жалоба на отказ нотариуса в совершении нотариального
действия.

В Конституционный Суд Российской Федерации В.А.Букатин обратился с просьбой проверить

конституционность постановления государственного нотариуса, а также состоявшихся по его делу
судебных решений. Заявитель считает, что постановлением нотариуса и решениями судов нарушены
положения статей 17 (части 1 и 2), 18, 19 (части 1 и 2), 21 (часть 1), 45 (часть 1) и 46 (часть 1)

Конституции Российской Федерации.

Секретариат Конституционного Суда Российской Федерации в пределах своих полномочий на
основании части второй статьи 40 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде

Российской Федерации" уведомлял В.А.Букатина о несоответствии его жалобы требованиям
названного Закона. Однако заявитель в очередной жалобе настаивает на принятии Конституционным
Судом Российской Федерации решения по поставленному им вопросу.


2. В соответствии со статьей 96 Федерального конституционного закона "О Конституционном
Суде Российской Федерации" гражданин вправе обратиться в Конституционный Суд Российской
Федерации с жалобой на нарушение своих конституционных прав и свобод законом, примененным
или подлежащим применению в конкретном деле.


Проверка законности нотариальных действий и решений судов общей юрисдикции, оценка их
юридической и фактической обоснованности относятся к полномочиям вышестоящих судов и органов

прокуратуры и не входят в компетенцию Конституционного Суда Российской Федерации,
установленную статьей 125 Конституции Российской Федерации и статьей 3 Федерального
конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации".


Следовательно, разрешение вопросов, поставленных в жалобе В.А.Букатина,
Конституционному Суду Российской Федерации неподведомственно.
2


Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктом 1 части первой

статьи 43 и частью первой статьи 79 Федерального конституционного закона "О Конституционном
Суде Российской Федерации", Конституционный Суд Российской Федерации

определил:


1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Букатина Вячеслава Алексеевича
ввиду неподведомственности поставленных в ней вопросов Конституционному Суду Российской
Федерации.


2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе является
окончательным и обжалованию не подлежит.



Заместитель Председателя
Конституционного Суда
Российской Федерации
Т.Г.Морщакова


Судья Конституционного Суда
Российской Федерации
О.И.Тиунов



№ 33-О