Дата принятия: 15 апреля 2021г.
Номер документа: 33-9998/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КРАСНОДАРСКОГО КРАЕВОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 15 апреля 2021 года Дело N 33-9998/2021
г. Краснодар 15 апреля 2021года
Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:
председательствующего судьи Гриценко И.В.,
судей: Тимофеева В.В., Метова О.А.,
при ведении протокола судебного заседания
помощником судьи Савицкой Н.С.,
с участием помощника прокурора Пшидаток В.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе Самойлик С.Л. на решение Прикубанского районного суда города Краснодара от 12 октября 2020 года по гражданскому делу N 2-1392/2020 по иску Самойлик С.Л. к ООО "Управляющая компания "Янтарная" о признании увольнения за (прогул) незаконным и восстановлении на работе.
заслушав доклад судьи Гриценко И.В. об обстоятельствах дела,
установила:
Самойлик С.Л. обратился в суд с исковым заявлением к ООО "Управляющая компания "Янтарная" с учетом уточнений о признании увольнения за (прогул) незаконным и восстановлении на работе, требованием завести новую трудовую книжку с восстановлением всех предыдущих записей, взыскании заработной платы за август 2019 года и 11 дней сентября 2019 года, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула с <Дата ...>, и взыскании компенсации морального вреда.
Решением Прикубанского районного суда города Краснодара от 12 октября 2020 года Самойлик С.Л. в иске к ООО "Управляющая компания "Янтарная" о признании увольнения за (прогул) незаконным и восстановлении на работе, отказано.
В апелляционной жалобе Самойлик С.Л. указывает, что решение суда первой инстанции незаконно и необоснованно, поскольку не разрешены все заявленные требования. Просит отменить решение Прикубанского районного суда города Краснодара от 12 октября 2020 года и удовлетворить заявленные требования в полном объеме.
Возражений на апелляционную жалобу не поступило.
Исследовав обстоятельства дела, судебная коллегия приходит к следующему выводу.
Как следует из материалов дела Самойлик С.Л. с учетом уточнений были заявлены требования о признании увольнения за (прогул) незаконным и восстановлении на работе, требование завести новую трудовую книжку с восстановлением всех предыдущих записей, взыскании заработной платы за август 2019 года и 11 дней сентября 2019 года, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула с <Дата ...>, и взыскании компенсации морального вреда.
Из решения суда первой инстанции видно, что требования завести новую трудовую книжку с восстановлением всех предыдущих записей, взыскании заработной платы за август 2019 года и 11 дней сентября 2019 года, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула с <Дата ...>, и взыскании компенсации морального вреда не разрешены судом.
Таким образом, судебная коллегия приходит к выводу о том, что судом заявленные требования не разрешены в полном объеме.
В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 201 Гражданского процессуального кодекса РФ суд, принявший решение по делу, может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, принять дополнительное решение суда в случае, если по какому-либо требованию, по которому лица, участвующие в деле, представляли доказательства и давали объяснения, не было принято решение суда.
В соответствии с п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 г. N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", если суд первой инстанции до направления дела в суд апелляционной инстанции не исправил описку или явную арифметическую ошибку в решении суда, а также не принял дополнительное решение в случаях, предусмотренных ч. 1 ст. 201 Гражданского процессуального кодекса РФ, то суд апелляционной инстанции до принятия апелляционных жалобы, представления к своему производству возвращает их в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных ст. ст. 200, 201 Гражданского процессуального кодекса РФ.
С учетом изложенного судебная коллегия приходит к выводу о том, что настоящее гражданское дело надлежит снять с апелляционного рассмотрения и возвратить в суд первой инстанции для разрешения вопроса о вынесении дополнительного решения в порядке ст. 201 Гражданского процессуального кодекса РФ.
На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 328 - 330 ГПК РФ, судебная коллегия,
определила:
гражданское дело по апелляционной жалобе Самойлик С.Л. на решение Прикубанского районного суда города Краснодара от 12 октября 2020 года снять с апелляционного рассмотрения и возвратить в Прикубанский районный суд города Краснодара для разрешения вопроса о вынесении в порядке статьи 201 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дополнительного решения.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия, и может быть обжаловано в течении трех месяцев в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции.
Председательствующий И.В. Гриценко
Судьи В.В.Тимофеев
О.А. Метов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
