Определение Судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КРАСНОЯРСКОГО КРАЕВОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 октября 2021 года Дело N 33-9997/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего Крятова А.Н.,

судей Русанова Р.А., Наприенковой О.Г.

при ведении протокола помощником судьи Перескоковой Ю.Ю.

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Крятова А.Н.

дело по иску ООО "Грин-Экс" к Даскалю Евгению Владимировичу, Фомину Павлу Александровичу о признании договоров недействительными, истребовании имущества из чужого незаконного владения

по апелляционной жалобе представителя Даскаля Е.В. - Уколова Н.Г.

на заочное решение Октябрьского районного суда г. Красноярска от 29 июня 2020 года, которым постановлено:

"Исковые требования ООО "Грин-Экс" к Даскаль Евгению Владимировичу, Фомину Павлу Александровичу о признании договоров недействительными, истребовании имущества из чужого незаконного владения удовлетворить.

Признать недействительным договор купли-продажи погрузчика N от 10.08.2015г., акт приема-передачи от 10.08.2015г. заключенный между ООО "Северный полюс" и Даскаль Евгением Владимировичем.

Признать недействительным договор купли-продажи самоходной машины от 03.09.2019г. заключенный между Даскаль Евгением Владимировичем и Фоминым Павлом Александровичем.

Истребовать из незаконного владения Даскаль Евгения Владимировича, Фомина Павла Александровича погрузчик N, 2008 года выпуска, двигатель NN, паспорт самоходной машины на погрузчик N, 2008 года выпуска, двигатель N".

Заслушав докладчика, судебная коллегия

установила:

ООО "Грин-Экс" обратилось в суд с иском Даскалю Е.В., Фомину П.А. о признании договоров недействительными, истребовании имущества из чужого незаконного владения.

Требования мотивированы тем, что 17 января 2018 года между ООО "Грин-Экс" (продавец) и ООО "Красноярск Золото" (покупатель) был заключен договор купли-продажи, по которому продавец передал в покупателю автотранспортные и самоходные машины, указанные в приложении N к договору. В связи с отсутствием оплаты по договору истец обратился в Арбитражный суд Красноярского края с исками к ООО "Красноярск Золото" о взыскании задолженности, далее направил одностороннее требование о расторжении договора в связи с отсутствием платы. Далее истец предъявил иск о расторжении договора купли-продажи от 17 января 2018 года и возложении обязанности на ООО "Красноярск Золото" возвратить ООО "Грин-Экс" указанное в договоре купли-продажи от 17 января 2018 года имущество. В ходе рассмотрения указанного дела было установлено, что погрузчик N, 2008 года выпуска, двигатель NN, заводской N в органах Гостехнадзора зарегистрирован за Даскалем Е.В., основанием к чему послужил договор купли-продажи от 10 августа 2015 года. Однако именно истец является собственником указанного погрузчика, так как приобрел его по договору купли-продажи от 10 января 2018 года у ООО "Тунбассэнергохолдинг", которое ранее приобрело погрузчик на торгах при банкротстве ООО "Искра" по договору купли-продажи от 24 декабря 2015 года. Истец полагает, что представленный Даскалем Е.В. в Службу по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Красноярского края договор купли-продажи от 10 августа 2015 года является подложным, поскольку указанный в договоре продавец ООО "Северный полюс" никогда не имело в собственности спорный погрузчик, а директор ООО "Северный полюс" Стеблюк Н.В. фактически не являлся органом управления этим обществом, поскольку оно проходило процедуру банкротства, не осуществляло какую-либо финансово-хозяйственную деятельность. Одновременно Стеблюк Н.В. являлся представителем по доверенности ООО "Красноярск Золото" и воспользовался документами и реквизитами ООО "Северный полюс", вступив в сговор с Даскалем Е.В. с целью препятствий в возврате погрузчика от ООО "Красноярск Золото". В дальнейшем Даскаль Е.В. оформил с этой же целью договор купли-продажи от 03 сентября 2019 года с Фоминым П.А.

Просило (с учетом уточнений) признать недействительными договор купли-продажи погрузчика N от 10 августа 2015 года, акт приема-передачи от 10 августа 2015 года, между ООО "Северный полюс" и Даскалем Е.В., договор купли-продажи самоходной машины от 03 сентября 2019 года, между Даскалем Е.В. и Фоминым П.А., а также истребовать из незаконного владения Даскаля Е.В. и Фомина П.А. погрузчик N, 2008 года выпуска.

Судом первой инстанции постановлено вышеприведенное решение.

В апелляционной жалобе представитель Даскаля Е.В. - Уколов Н.Г. просит решение отменить. Указывает, что на момент приобретения погрузчика Даскаль Е.В. не знал и не мог знать о наличии каких-либо иных собственников, поскольку в паспорте самоходной машины был указан единственный собственник - ООО "Северный полюс". Полагает, что в материалы дела не представлены доказательства, подтверждающие балансовую принадлежность спорного погрузчика к ООО "Грин-Экс". Считает, что он добросовестно приобрел погрузчик, надлежащим образом его эксплуатировал и впоследствии продал.

В возражениях на апелляционную жалобу директор ООО "Грин-Экс" Полищук С.А. просит оставить решение без изменения.

Ранее, апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда от 17 февраля 2021 года заочное решение от 29 июня 2020 года было оставлено без изменения.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 06 июля 2021 года по кассационной жалобе Даскаля Е.В. апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда от 17 февраля 2021 года отменено, дело направлено на новое апелляционное рассмотрение.

Лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте рассмотрения дела по апелляционной жалобе заказными письмами с уведомлением о вручении; представитель Даскаля Е.В. - Уколов Н.Г. извещен под расписку при отложении рассмотрения дела в судебном заседании 27 сентября 2021 года (л.д. 185 т. 2 оборот); в связи с чем неявка ответчиков и третьих лиц в судебное заседание не может служить препятствием к рассмотрению дела.

Проверив материалы дела и решение суда в пределах, предусмотренных ч.1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, заслушав объяснения представителя ООО "Грин-Экс" - Новожилова В.Г. (доверенность от 23 декабря 2020 года), согласившегося с решением, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит основания к отмене или изменению решения суда первой инстанции.

Как установлено судом первой инстанции и усматривается из материалов дела, 17 января 2018 года между ООО "Грин-Экс" (продавец) и ООО "Красноярск Золото" (покупатель) был заключен договор купли-продажи, в соответствии с которым покупатель приобрел автотранспорт и самоходные машины, указанные в Приложении N к договору. Общая цена договора составляет 28 450 000 рублей, оплата осуществляется с рассрочкой платежа.

Согласно п.2.5 договора стороны пришли к соглашению о том, что в случае просрочки двух платежей подряд продавец вправе отказаться от исполнения договора. Покупатель обязан в течение 5 дней с момента получения уведомления продавца об отказе от исполнения договора возвратить имущество продавцу по акту возврата товара, при этом переданные ранее продавцу денежные средства возврату не подлежат и считаются оплатой продавца за пользование имуществом. При отказе покупателя возвратить имущество после получения уведомления продавца об отказе от исполнения настоящего договора, продавец вправе принять имущество в одностороннем порядке.

В силу п. 3.3 договора на основании ст. 223 ГК РФ стороны договорились: право собственности покупателя на имущество возникает с момента полной оплаты имущества. До момента полной оплаты по настоящему договору имущество находится в залоге у продавца и на ответственном хранении у покупателя, с правом эксплуатации. Место ответственного хранения - золотоносное месторождение на объекте "р. Большая и Гнилая Жайма".

Договор от имени покупателя подписан директором ООО "Красноярск Золото" Стеблюк Е.Р.

Согласно Приложению N к договору купли-продажи от 17 января 2018 года, продавцом ООО "Грин-Экс" было продано принадлежащее ему на праве собственности имущество, находящееся по адресу: <адрес>, в том числе погрузчик N, 2008 года выпуска, двигатель NN, стоимостью 2 350 000 рублей.

Факт передачи истцом ООО "Грин-Экс" погрузчика N покупателю ООО "Красноярск Золото" подтверждается актом приема-передачи от 22 февраля 2018 года, который со стороны покупателя подписан директором Стеблюк Е.Р.

Факт передачи ООО "Грин-Экс" паспорта самоходной машины N от 04 сентября 2008 года на погрузчик N покупателю ООО "Красноярск Золото" подтверждается актом приема-передачи документов N 5 от 22 февраля 2018 года, согласно которому в качестве представителя покупателя акт подписан представителем на основании доверенности от 22 мая 2017 года ООО "Красноярск Золото" Стеблюком Н.И.

В представленной истцом копии паспорта самоходной машины указано, что погрузчик N, 2008 года выпуска, имеет следующие маркировочные обозначения: двигатель NN, заводской N, коробка передач N.

Из дела видно, что ООО "Красноярск Золото" не исполняло обязательства по договору купли-продажи от 17 января 2018 года, в связи с чем в августе 2018 года ООО "Грин-Экс" обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании задолженности.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 29 октября 2018 года иск ООО "Грин-Экс" удовлетворен частично, с ООО "Красноярск Золото" взыскано 19304905 рублей 55 копеек, из них: 15 805 555 рублей 55 копеек основной долг, 3 499 350 рублей пени, в остальной части отказано. Данным решением установлено, что оплата по договору купли-продажи от 17 января 2018 года покупателем не произведена по срокам ежемесячных платежей по 3 161 111 рублей 11 копеек - 30 апреля 2018 года, 30 мая 2018 года, 30 июня 2018 года, 30 июля 2018 года, 30 августа 2018 года.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 21 февраля 2019 года удовлетворен второй иск ООО "Грин-Экс" о взыскании задолженности по договору: с ООО "Красноярск Золото" взыскано 16809524 рубля 44 копейки, из них: 12 644 444 рубля 44 копейки основной долг, 4 165 080 рублей неустойки. Этим решением установлено, что оплата по договору купли-продажи от 17 января 2018 года покупателем не произведена по срокам ежемесячных платежей: 30 сентября 2018 года, 30 октября 2018 года, 30 ноября 2018 года, 30 декабря 2018 года.

01 апреля 2019 года ООО "Грин-Экс" направило в адрес ООО "Красноярк Золото" уведомление Nд, в котором отказалось от исполнения договора купли-продажи от 17 января 2018 года и предложило вернуть проданное имущество.

Также в мае 2019 года ООО "Грин-Экс" обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском о расторжении договора купли-продажи от 17 января 2018 года и возложении обязанности возвратить ранее переданное имущество (в дальнейшем производство по делу было прекращено в связи с отказом от иска).

В ходе рассмотрения указанного дела арбитражным судом был направлен запрос в службу Гостехнадзора Красноярского края.

По сообщению службы Гостехнадзора от 07 июня 2019 года погрузчик N, 2008 года выпуска, двигатель N N зарегистрирован с 05 апреля 2019 года за Даскалем Е.В. на основании договора купли-продажи от 10 августа 2015 года, заключенного между ООО "Северный полюс" и Даскалем Е.В., акта приема-передачи от 10 августа 2015 года.

Сведения о Даскале Е.В. как о собственнике 05 апреля 2019 года внесены в паспорт самоходной машины.

Из договора купли-продажи от <дата> усматривается, что ФИО1 продал спорный погрузчик ФИО2

Согласно сообщению службы Гостехнадзора края погрузчик N, 2008 года выпуска, двигатель NN снят с регистрационного учета 02 сентября 2019 года, после снятия на территории Красноярского края не регистрировался.

По сообщению службы Гостехнадора Иркутской области спорный погрузчик в настоящее время в службе не зарегистрирован.

Разрешая спор, суд первой инстанции правомерно исходил из того, что вступившими в законную силу судебными решениями арбитражного суда установлен факт неисполнения ООО "Красноярск Золото" обязательств по договору купли-продажи от 17 января 2018 года по оплате приобретенного имущества, в том числе спорного погрузчика, по девяти периодам подряд, а потому право собственности на спорный погрузчик от ООО "Грин-Экс" по договору купли-продажи от 17 января 2018 года не перешло к ООО "Красноярск Золото", а также к иным лицам, в том числе Даскалю Е.В. и Фомину П.А.

Вместе с тем, спорный погрузчик оказался у Даскаля Е.В. помимо воли истца как собственника, поэтому Даскаль Е.В. не имел права распоряжаться данным имуществом; в этой связи суд пришел к правомерным выводам о том, что договор купли-продажи погрузчика N от 10 августа 2015 года, между ООО "Северный полюс" и Даскаль Е.А., акт приема-передачи от 10 августа 2015 года, а также договор купли-продажи самоходной машины от 03 сентября 2019 года, между Даскалем Е.В. и Фоминым П.А., совершены лицами, не являющимися собственниками спорного имущества, а потому являются ничтожными, как нарушающие права собственника ООО "Грин-Экс".

В связи с чем, при правильном применении положений ст. 168, 301, 302 ГК РФ суд признал приведенные сделки недействительными и истребовал спорный погрузчик у Даскаля Е.В. и Фомина П.А., поскольку договор купли-продажи, подписанный между Даскалем Е.В. и Фоминым П.А., не являлся основанием для возникновения у последнего права собственности на спорный погрузчик.

Судебная коллегия выводы суда находит правильными, поскольку они надлежащим образом мотивированы, соответствуют обстоятельствам дела, требованиям закона, представленным доказательствам, которым судом дана надлежащая оценка в соответствии с положениями ст. 67 ГПК РФ.

Приведенные выводы суда согласуются с разъяснениями, содержащимися в п. 39 постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N от 29 апреля 2010 года "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", согласно которому, по смыслу пункта 1 статьи 302 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения независимо от возражения ответчика о том, что он является добросовестным приобретателем, если докажет факт выбытия имущества из его владения или владения лица, которому оно было передано собственником, помимо их воли.

Доводы апелляционной жалобы Даскаля Е.В. сводятся к тому, что сделка между ним и ООО "Северный полюс" была реальной, на момент приобретения погрузчика он не знал и не мог знать о наличии иных собственников, в связи с чем он является добросовестным приобретателем, у которого имущество истребовано быть не может.

Судебная коллегия отклоняет доводы апелляционной жалобы Даскаля Е.В., поскольку они были проверены при апелляционном рассмотрении дела и ни один из них своего подтверждения не нашел, поэтому они не могут являться основанием для отмены правильного решения суда первой инстанции исходя из следующего.

Обращаясь 07 сентября 2019 года в суд, ООО "Грин-Экс" настаивало на том, что с целью воспрепятствования возврату спорного погрузчика, ООО "Красноярск Золото" в лице своих доверенных лиц оформило подложные документы о праве собственности ответчиков на погрузчик, что влечет признание всех сделок между ними недействительными с истребованием спорного погрузчика в пользу собственника.

С учетом поданных уточнений исковых требований, ООО "Грин-Экс" заявило о злоупотреблении правом со стороны третьего лица по настоящему делу ООО "Красноярск Золото", которому способствовали ответчики Даскаль Е.В. и Фомин П.А.

Возражения ответчика Даскаля Е.В. сводятся к тому, что он приобрел погрузчик у ООО "Северный полюс" еще в 2015 году, тогда как регистрацию в службе Гостехнадзора произвел только в апреле 2019 года, что совпадает со временем предъявления ООО "Грин-Экс" иска к ООО "Красноярск Золото" о возврате имущества по договору от 17 января 2018 года.

Исследуя возможность совершения ООО "Северный полюс" в 2015 году сделки по отчуждению погрузчика, судебной коллегией с согласия сторон были истребованы в налоговом органе документы о создании и ликвидации указанного общества, анализ которых не оставляет у судебной коллегии сомнений в том, что ООО "Северный полюс" никогда не являлось собственником спорного погрузчика.

Из поступивших протокола учредительного собрания от 01 апреля 2007 года и решения собрания учредителей от 01 апреля 2017 года следует, что учредителями данного общества являлись Стеблюк Н.И. (следует отметить, что он же является лицом, получившим у истца на основании доверенности от ООО "Красноярск Золото" по акту приема-передачи от 22 февраля 2018 года паспорт самоходной машины в отношении спорного погрузчика) и Стеблюк Р.Н.

Согласно п. 4 решения собрания учредителей ООО "Северный полюс" директором общества назначен Стеблюк Н.И., за что все учредители проголосовали единогласно.

ООО "Северный полюс" было зарегистрировано в качестве юридического лица <дата>, о чем внесены сведения в ЕГРЮЛ.

28 мая 2009 года в отношении ООО "Северный полюс" была введена процедура наблюдения в связи с подачей ИФНС по Ленскому району Республики Саха (Якутия) иска о признании общества банкротом.

Решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 13 октября 2009 года ООО "Северный полюс" было объявлено банкротом по упрощенной процедуре отсутствующего должника; исполнение обязанностей конкурсного управляющего ООО "Северный полюс" возложено на Сайгушеву Т.А.

22 октября 2009 года в ЕГРЮЛ были внесены сведения о том, что функции единоличного исполнительного органа ООО "Северный полюс" перешли к конкурсному управляющему Сайгушевой Т.А.

14 декабря 2009 года Арбитражным судом Республики Саха (Якутия) вынесено определение о завершении в отношении ООО "Северный полюс" процедуры конкурсного производства.

До внесения записи в ЕГРЮЛ о ликвидации ООО "Северный полюс" 25 декабря 2009 года конкурсным управляющим было направлено заявление о пересмотре определения от 14 декабря 2009 года о завершении конкурного производства по вновь открывшимся обстоятельствам вследствие выявления имущества должника, сокрытого им в ходе процедур банкротства, которое было удовлетворено 18 февраля 2010 года.

В связи с тем, что в ходе конкурсного производства были удовлетворены все требования, включенные в реестр требований кредиторов, 29 апреля 2011 года производство по делу о банкротстве ООО "Северный полюс" было прекращено на основании абзаца седьмого п. 1 ст. 57 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Факт прекращения дела о банкротстве ООО "Северный полюс" нашел свое отражение в ЕГРЮЛ 14 февраля 2013 года; данная запись внесена по инициативе налогового органа, а не органов управления названного общества.

Между тем, после прекращения производства по делу о банкротстве в ЕГРЮЛ сведения об изменении единоличного исполнительного органа не вносились, до настоящего времени в нем сохраняется запись, что лицом, имеющим право без доверенности действовать от имени ООО "Северный полюс" является конкурсный управляющий Сайгушева Т.А.

Изложенное дает судебной коллегии полагать, что после прекращения дела о банкротстве ООО "Северный полюс" не приступило к осуществлению финансово-хозяйственной деятельности, поскольку при совершении сделок и вступления в иные правоотношения с третьими лицами именно сведения из ЕГРЮЛ о руководителе юридического лица имеют правовое значение, так как позволяют контрагентам удостовериться в полномочиях руководителя.