Дата принятия: 09 июля 2020г.
Номер документа: 33-9997/2020
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 9 июля 2020 года Дело N 33-9997/2020
Верховный Суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Новосельцева С.В.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шакировым И.М.
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе публичного акционерного общества "Почта Банк" на определение судьи Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 12 марта 2020 года, которым постановлено:
возвратить представителю ответчика публичного акционерного общества "Почта Банк" заявление о восстановлении срока на подачу заявления об отмене заочного решения и об отмене заочного решения от
16 января 2020 года по гражданскому делу N 2-395/2020 по иску Гатина И. И. к публичному акционерному обществу "Почта Банк" о взыскании денежных средств - с приложенными документами.
Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд
УСТАНОВИЛ:
Гатин И.И. обратился в суд с иском к публичному акционерному обществу "Почта Банк" (далее по тексту - ПАО "Почта Банк") о взыскании денежных средств.
Заочным решением Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 16 января 2020 года частично удовлетворены исковые требования Гатина И.И. к ПАО "Почта Банк" о взыскании денежных средств.
3 февраля 2020 года ответчик ПАО "Почта Банк" по средствам электронной подачи обратился с заявлением об отмене заочного решения Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 16 января 2020 года с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу указанного заявления.
Определением судьи Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 3 февраля 2020 года постановлено:
заявление представителя публичного акционерного общества "Почта Банк" Шорниковой Т.В. о восстановлении срока на подачу заявления об отмене заочного решения и об отмене заочного решения от 16 января 2020 года по гражданскому делу N 2-395/2020 по исковому заявлению Гатина И.И. к ПАО "Почта Банк" о взыскании денежных средств - возвратить заявителю по принадлежности.
Разъяснить представителю ПАО "Почта Банк" Шорниковой Т.В., что она имеет право повторно обратиться с данным заявлением в суд, устранив допущенные нарушения.
11 февраля 2020 года от ответчика ПАО "Почта Банк" в суд поступило заявление об отмене заочного решения Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 16 января 2020 года с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу указанного заявления.
Определением судьи Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 11 февраля 2020 года указанное заявление было оставлено без движения в виду несоответствия положениям статей 131, 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, которым срок для устранения недостатков установлен до 11 марта 2020 года.
Определением судьи Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 12 марта 2020 года заявление ПАО "Почта Банк" возвращено в связи с неисполнением определения об оставлении заявления без движения.
В частной жалобе ПАО "Почта Банк" просит об отмене данного определения судьи от 12 марта 2020 года, ссылаясь на его незаконность и необоснованность. В обоснование жалобы указал, что оснований для возвращения искового заявления у суда не имелось.
В силу положений пункта 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.
Суд, проверив законность и обоснованность определения судьи, исходя из доводов частной жалобы, не находит оснований для ее удовлетворения по следующим основаниям.
Согласно пункту 4 статьи 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи (далее также - суд) применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).
В соответствии с пунктом 2 статьи 131 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в исковом заявлении должны быть указаны:
1) наименование суда, в который подается заявление;
2) наименование истца, его место жительства или, если истцом является организация, ее место нахождения, а также наименование представителя и его адрес, если заявление подается представителем;
3) наименование ответчика, его место жительства или, если ответчиком является организация, ее место нахождения;
4) в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца и его требования;
5) обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства;
6) цена иска, если он подлежит оценке, а также расчет взыскиваемых или оспариваемых денежных сумм;
7) сведения о соблюдении досудебного порядка обращения к ответчику, если это установлено федеральным законом или предусмотрено договором сторон;
8) перечень прилагаемых к заявлению документов.
В заявлении могут быть указаны номера телефонов, факсов, адреса электронной почты истца, его представителя, ответчика, иные сведения, имеющие значение для рассмотрения и разрешения дела, а также изложены ходатайства истца.
Согласно статье 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению прилагаются: расчет взыскиваемой или оспариваемой денежной суммы, подписанный истцом, его представителем, с копиями в соответствии с количеством ответчиков и третьих лиц; уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд искового заявления и приложенных к нему документов посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте соответствующего суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
В силу статьи 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.
В случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.
Из материалов дела следует, что определением судьи Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 11 февраля 2020 года заявление ПАО "Почта Банк" об отмене заочного решения Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 16 января 2020 года с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу указанного заявления, было оставлено без движения в виду несоответствия положениям статей 131, 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, заявителю было предложено в срок до 11 марта 2020 года представить в суд уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление Гатину И.И. копий заявления и приложенных к нему документов (с описью вложений).
Данное определение судьи ПАО "Почта Банк" не обжаловалось и вступило в законную силу.
Суд первой инстанции в определении от 12 марта 2020 года отметил, что в установленный определении срок указанные недостатки не устранены, заявителем не представлены.
В связи с тем, что в установленный судом срок недостатки заявления ПАО "Почта Банк" не были устранены, определением судьи Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 12 марта 2020 года заявление со всеми приложенными документами правомерно возвращено заявителю.
Суд соглашается с выводами судьи, поскольку они не опровергаются доводами частной жалобы, направленными на иную оценку норм процессуального права.
Данных о том, что в установленный судьей для устранения недостатков срок истцом представлены доказательства направления копии заявления и приложенных к нему документов (с описью вложений), материалы дела не содержат, поэтому заявление правомерно возвращено судьей первой инстанции на основании пункта 2 статьи 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Кроме того, определение судьи об оставлении искового заявления без движения ПАО "Почта Банк" не обжаловалось, из чего следует, что он с ним согласился, однако, указанные судьей недостатки искового заявления не устранил, что и послужило основанием для возврата заявления.
Оспариваемое определение судьи не создает заявителю препятствий в доступе к правосудию, а лишь обязывает его точно следовать процессуальным нормам, регулирующим порядок обращения в суд за защитой нарушенного права.
Таким образом, оснований для отмены определение судьи о возвращении искового заявления не имеется.
Руководствуясь статьями 199, 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
определение судьи Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 12 марта 2020 года по данному делу оставить без изменения, частную жалобу публичного акционерного общества "Почта Банк" - без удовлетворения.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в срок, не превышающий трех месяцев, в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (город Самара) через суд первой инстанции.
Председательствующий
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
