Определение Оренбургского областного суда от 19 декабря 2019 года №33-9997/2019

ОРЕНБУРГСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 декабря 2019 года Дело N 33-9997/2019
Оренбургский областной суд в составе председательствующего судьи Трифоновой О.М.,
при секретаре Красниковой Д.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Новокиевский щебеночный завод" на определение судьи Гайского городского суда Оренбургской области от 11 октября 2019 года о принятии мер по обеспечению иска Мерзляковой Н.М. к обществу с ограниченной ответственностью "Новокиевский щебеночный завод" об устранении препятствий в пользовании земельным участком,
УСТАНОВИЛ:
Мерзлякова Н.М. обратилась в суд с иском к ООО "Новокиевский щебеночный завод", в котором просила обязать ответчика не чинить ей препятствия в пользовании земельным участком с кадастровым N, местоположение: (адрес), и в установлении на этом участке межевых знаков.
Свои требования Мерзлякова Н.М. мотивировала тем, что границы принадлежащего ей на праве собственности земельного участка с кадастровым (адрес) определены в установленном законом порядке, однако в результате неправомерных действий со стороны ООО "Новокиевский щебеночный завод" она лишена возможности пользоваться своим участком, в том числе закрепить на местности его границы путем установления межевых знаков.
Также Мерзлякова Н.М. обратилась в суд с ходатайством о принятии обеспечительных мер в виде запрета ответчику чинить препятствия кадастровому инженеру в проведении работ по установлению межевых знаков по границе земельного участка с кадастровым N, местоположением: (адрес)
Определением судьи Гайского городского суда Оренбургской области от 11 октября 2019 года заявление Мерзляковой Н.М. о принятии обеспечительных мер удовлетворено. Суд запретил ООО "Новокиевский щебеночный завод" чинить препятствия кадастровому инженеру в проведении работ по установлению межевых знаков по границе земельного участка с кадастровым N, местоположением: (адрес)
В частной жалобе ООО "Новокиевский щебеночный завод" поставлен вопрос об отмене указанного определения суда.
В соответствии с частями 3, 4 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена единолично судьей, без извещения лиц, участвующих в деле.
Изучив материалы дела, проверив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
В соответствии со статьей 139 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.
Перечень обеспечительных мер, которые могут быть приняты судом, приведен в части 1 статьи 140 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 140 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации одной из мер по обеспечению иска является запрещение ответчику совершать определенные действия.
Меры по обеспечению иска должны быть соразмерны заявленному истцом требованию (часть 3 статьи 140 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Из содержания приведенных норм права следует, что обеспечение иска представляет собой применение судом предусмотренных законом мер, состоящих из определенных процессуальных действий, в целях гарантии исполнения судебного решения по предъявленному иску. Эта мера одна из важных гарантий защиты прав взыскателя и направлена на реальное и полное восстановление имущественных прав граждан и юридических лиц по исполнению решения суда.
Удовлетворяя заявление Мерзляковой Н.М., суд первой инстанции пришел к выводу, что непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.
Суд апелляционной инстанции не может согласиться с указанным выводом, поскольку обеспечительные меры, будучи мерами процессуального характера, имеют цель предупредить возможные затруднения при исполнении постановленного судебного акта. Применение таких мер не может носить произвольный характер, должно быть обоснованно, а также направлено на создание условий, способствующих надлежащему исполнению судебного решения.
Учитывая, что меры обеспечения иска, которые просит принять истец, не отвечают целям, указанным в статье 139 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не направлены на обеспечение возможности исполнения решения суда в будущем, а направлены на возможное устранение препятствия в пользовании земельным участком истцом, которые могут возникнуть до момента выяснения юридически значимых обстоятельств, в том числе относительно правомерности действий ответчика, послуживших причиной подачи Мерзляковой Н.М. настоящего иска, то оснований для их применения не имелось.
По существу ходатайство об обеспечении иска совпадает с предметом заявленных исковых требований, тем самым подменяя разрешение спора по существу, что в силу статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации фактически является способом защиты нарушенного права, но не мерами обеспечения иска. Недопустимо подменять разрешение исковых требований удовлетворением ходатайств об их обеспечении.
Кроме того, в определении суда отсутствует обоснование того, как непринятие мер обеспечения иска в виде запрета ответчику чинить препятствия кадастровому инженеру в проведении работ по установлению межевых знаков по границе земельного участка с кадастровым N местоположением: (адрес) может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.
При указанных обстоятельствах определение суда первой инстанции о принятии мер по обеспечению иска не может быть признано законным и обоснованным, оно подлежит отмене на основании пункта 4 части 1 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
определение судьи Гайского городского суда Оренбургской области от 11 октября 2019 года отменить.
Принять новое определение, которым в удовлетворении заявления Мерзляковой Н.М. о принятии мер по обеспечению иска Мерзляковой Н.М. к обществу с ограниченной ответственностью "Новокиевский щебеночный завод" об устранении препятствий в пользовании земельным участком отказать.
Председательствующий судья


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка