Дата принятия: 29 октября 2019г.
Номер документа: 33-9996/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ АЛТАЙСКОГО КРАЕВОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 29 октября 2019 года Дело N 33-9996/2019
29 октября 2019 года <адрес>
Судебная коллегия по гражданским делам <адрес>вого суда в составе:
председательствующего Секериной О.И.,
судей Еремина В.А., Алешко О.Б.,
при секретаре Ивановой А.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу истца Лобанова В. А. на решение Чарышского районного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГ по делу
по иску Лобанова В. А. к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда РФ в <адрес> и <адрес> Алтайского края (межрайонное) о признании незаконным решения об отказе в принятии к учету справки о заработной плате, возложении обязанности при расчете страховой пенсии включить справку о заработной плате,
Заслушав доклад судьи Еремина В.А., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Лобанов В.А. обратился в суд к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда РФ в <адрес> и <адрес> Алтайского края (межрайонное) с иском о признании незаконным решения об отказе в принятии к учету справки о заработной плате, возложении обязанности при расчете страховой пенсии включить справку о заработной плате,
В обоснование требований истец указал, что с ДД.ММ.ГГ он является получателем страховой пенсии по старости по достижению возраста 60 лет. По расчетам ответчика его страховой стаж на момент обращения за назначением пенсии составил 34 года 10 месяцев 9 дней. При этом в справке по форме ***, выданной ответчиком ДД.ММ.ГГ на его имя о периодах работы и (или) иной деятельности, включенных (зачисленных) в страховой стаж при установлении страховой пенсии указана его работа в кооперативе "Березка" с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ. Однако справка о заработной плате в кооперативе "Березка" при определении суммы страховой пенсии не учтена, поскольку, исходя из сообщения ответчика от ДД.ММ.ГГ N Л-135, при проверке сведений, содержащихся в справке о заработной плате *** от ДД.ММ.ГГ, выданной кооперативом "Березка" <адрес> Алтайского края за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ, Комитетом по финансам, налоговой и кредитной политике <адрес> не подтверждено ведение финансово-хозяйственной деятельности кооператива "Березка", и Архивным отделом <адрес> не подтверждена заработная плата. В связи с чем, работа истца в кооперативе "Березка" включена в страховой стаж, но справка о заработной плате в кооперативе при расчете суммы страховой пенсии не учтена, что повлекло уменьшение размера назначенной ему пенсии.
С указанным решением истец не согласен, полагает, что ведение ответчиком финансово-хозяйственной деятельности кооператива "Березка" подтверждается свидетельскими показаниями, публикациями в газете. Кроме того, суду представлена справка Архивного отдела администрации <адрес>, которая продублировала ранее предоставленную справку о заработной плате.
В письменных возражениях ответчик ГУ - УПФ РФ в <адрес> и <адрес> Алтайского края (межрайонное) просит решение суда оставить без изменения.
В суде апелляционной инстанции представитель ответчика ГУ - УПФ РФ в <адрес> и <адрес> Алтайского края (межрайонное) возражала против доводов апелляционной жалобы.
Иные лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения гражданского дела извещены надлежаще, об уважительности причин неявки судебную коллегию не уведомили, что в силу ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) является основанием рассмотрения гражданского дела в отсутствие этих лиц.
Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов жалобы по правилам ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения и отмены решения суда.
Как установлено судом и следует из материалов дела, Лобанов В.А. является получателем страховой пенсии по старости с ДД.ММ.ГГ.
При установлении пенсии в страховой стаж Лобанова В.А. включен период его работы в кооперативе "Березка" с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ.
С заявлением о назначении пенсии Лобановым В.А. для расчета размера пенсии в ГУ-Управление Пенсионного фонда РФ в <адрес> и <адрес> Алтайского края (межрайонное) была представлена справка о заработной плате *** от ДД.ММ.ГГ за период работы с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ, выданная кооперативом "Березка".
При расчете суммы страховой пенсии не учтена справка о заработной плате *** от ДД.ММ.ГГ, выданная кооперативом "Березка" <адрес> Алтайского края, за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ.
Согласно ответу ГУ-Управление Пенсионного фонда РФ в <адрес> и <адрес> (межрайонное) от ДД.ММ.ГГ справка о заработной плате *** от ДД.ММ.ГГ, выданная кооперативом "Березка", при расчете размера пенсии учтена не была в связи с тем, что не было подтверждено ведение финансово-хозяйственной деятельности кооперативом "Березка" и не подтверждена заработная плата.
Согласно информации Архивного отдела <адрес> Алтайского края от ДД.ММ.ГГ *** отчеты о финансово-хозяйственной деятельности кооператива "Березка" отсутствуют.
В силу части 6 статьи 21 Федерального закона от ДД.ММ.ГГ N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" перечень документов, необходимых для установления пенсии, в том числе страховой и накопительной пенсии, установления и перерасчета размера фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии) устанавливается в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации.
Приказом Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации от ДД.ММ.ГГ *** утвержден Перечень документов, необходимых для установления страховой пенсии, установления и перерасчета размера фиксированной выплаты к страховой пенсии с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии, назначения накопительной пенсии, установления пенсии по государственному пенсионному обеспечению.
Пунктом 15 Перечня установлено, что для перерасчета размера страховой пенсии по старости, страховой пенсии по инвалидности, страховой пенсии по случаю потери кормильца, доли страховой пенсии по старости необходимы документы, подтверждающие наличие оснований для такого перерасчета, предусмотренных Федеральным законом "О страховых пенсиях".
Согласно пункту 2 Перечня для установления пенсии необходимы документы, удостоверяющие личность, возраст, место жительства, гражданство, регистрацию в системе обязательного пенсионного страхования гражданина, которому устанавливается пенсия, и другие документы в зависимости от вида устанавливаемой пенсии, предусмотренные этим перечнем, а также соответствующее заявление об установлении пенсии, за исключением случаев, предусмотренных Федеральным законом "О страховых пенсиях", Федеральным законом "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации".
Пунктом 6 Перечня определено, что для назначения страховой пенсии по старости необходимы документы: подтверждающие периоды работы и (или) иной деятельности и иные периоды, включаемые (засчитываемые) в страховой стаж, правила подсчета и подтверждения которого утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГ N 1015 "Об утверждении Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий" (подпункт "а" пункта 6 Перечня); об индивидуальном пенсионном коэффициенте (подпункт "б" пункта 6 Перечня).
Согласно пункту 22 Правил N 884н территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации при приеме заявления об установлении пенсии, в частности, дает оценку содержащимся в документах сведениям, а также правильности их оформления; проверяет в необходимых случаях обоснованность выдачи документов и достоверность содержащихся в них сведений; принимает меры по фактам представления документов, содержащих недостоверные сведения; принимает решения (распоряжения) об установлении пенсии (отказе в ее установлении) на основании совокупности документов, имеющихся в распоряжении территориального органа Пенсионного фонда Российской Федерации.
Из анализа указанных положений закона следует, что перерасчет пенсии возможен только на основании заявления получателя пенсии, к которому приложены все необходимые для этого документы.
Согласно разъяснениям территориальным органам, данным в письме Министерства труда и социального развития РФ *** и Пенсионного фонда РФ *** от ДД.ММ.ГГ, при невозможности документального подтверждения среднемесячного заработка в связи с утратой работодателем первичных документов о заработке и невозможности определить причинителя вреда, органами, осуществляющими пенсионное обеспечение, могут быть приняты к производству документы, косвенно подтверждающие фактический заработок работника на данном конкретном предприятии. К таким документам могут быть отнесены учетные карточки членов партии и партийные билеты, учетные карточки членов профсоюза и профсоюзные билеты, учетные карточки членов комсомола и комсомольские билеты, расчетные книжки (расчетные листы), которые оформлены в соответствии с требованиями, предъявляемыми к оформлению первичных учетных документов по оплате труда, приказы и другие документы, из которых можно сделать вывод об индивидуальном характере заработка работника.
Между тем, Лобанов В.А. вышеприведенных документов, которые могли бы подтвердить его индивидуальный заработок в спорный период работы в кооперативе "Березка", в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представил.
Руководствуясь вышеперечисленными положениями законодательства, установив указанные обстоятельства и проанализировав представленные сторонами доказательства, суд первой инстанции пришел к верному выводу о не подтверждении истцом допустимыми и достоверными доказательствами его индивидуального заработка за спорный период в предусмотренном пенсионным законодательством порядке, в связи с чем отказал Лобанову В.А. в удовлетворении исковых требований об установлении факта заработной платы в определенном размере, перерасчете пенсии.
Из показаний свидетеля Свидетель N4 следует, что справка *** от ДД.ММ.ГГ была изготовлена ею в 2017 году на основании сохранившихся у нее сводных данных, которые в архив не передавались.
Таким образом, справка *** от ДД.ММ.ГГ о заработной плате требованиям действующего законодательства не соответствовала.
Оснований для признания выводов суда первой инстанции неправильными у судебной коллегии не имеется, поскольку они должным образом мотивированы и подтверждены доказательствами, имеющимися в материалах дела и приведенными в решении суда.
Доводы жалобы о том, что финансово-хозяйственная деятельность кооператива "Березка" подтверждается показаниями свидетелей, публикациями в газете, не влекут отмену решения суда, поскольку как верно указано судом первой инстанции, согласно подп. 8 п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда российской Федерации от ДД.ММ.ГГ *** "О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии" свидетельские показания на основании пунктов статьи 30 Федерального закона N 173-ФЗ и статьи 60 ГПК РФ не являются допустимым доказательством подтверждения получения заработка истца в определенном размере. Кроме того, ответчиком не опровергался факт ведения финансово-хозяйственной деятельности кооператива в 1988-1990 гг., а подвергалась сомнению выдача спорной справки и имеющаяся в нем информация.
Представленная истцом архивная справка от ДД.ММ.ГГ N Л-575, подтверждающая заработную плату Лобанова В.А. в спорный период, не проверялась пенсионным органом в установленном законом порядке.
Кроме того, учитывая, что предметом рассмотрения дела являлись требования о признании незаконным решения ГУ - УПФ РФ в <адрес> и <адрес> Алтайского края (межрайонное) об отказе в принятии к учету при расчете суммы страховой пенсии справки о заработной плате *** от ДД.ММ.ГГ за период работы с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ, возложении обязанность при расчете размера страховой пенсии включить справку о заработной плате *** от ДД.ММ.ГГ, оснований для принятия спорной справки судом не установлены, а требований о перерасчете пенсии исходя из архивной справки от ДД.ММ.ГГ N Л-575 истцом заявлено не было, в связи с чем суд обоснованно разрешилтребования в рамках заявленных исковых требований.
Доводы апелляционной жалобы истца сводятся к повторному изложению его позиции, выраженной в суде первой инстанции, которые надлежащим образом исследовались и оценивались судом и правильно признаны несостоятельными, выражают несогласие с оценкой исследованных судом по делу доказательств и не могут быть приняты во внимание судебной коллегией, направлены на переоценку правильных выводов суда и каких-либо новых и существенных для дела фактов, не учтенных судом первой инстанции, не содержат, вышеизложенных выводов суда не опровергают и не влияют на правильность принятого судом решения.
Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия
определила:
решение Чарышского районного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГ оставить без изменения, апелляционную жалобу истца Лобанова В. А. - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Судья Головина О.Е. Дело ***
***
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
(резолютивная часть)
ДД.ММ.ГГ <адрес>
Судебная коллегия по гражданским делам <адрес>вого суда в составе:
председательствующего Секериной О.И.,
судей Еремина В.А., Алешко О.Б.,
при секретаре Ивановой А.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу истца Лобанова В. А. на решение Чарышского районного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГ по делу
по иску Лобанова В. А. к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда РФ в <адрес> и <адрес> Алтайского края (межрайонное) о признании незаконным решения об отказе в принятии к учету справки о заработной плате, возложении обязанности при расчете страховой пенсии включить справку о заработной плате,
Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия
определила:
решение Чарышского районного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГ оставить без изменения, апелляционную жалобу истца Лобанова В. А. - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Доводы апелляционной жалобы о том, что судом не учтены и не исследованы надлежащим образом доказательства по делу, в частности, архивная справка N 364 от ДД.ММ.ГГ, не могут быть признаны состоятельными, поскольку все доказательства, представленные в дело, в том числе и вышеуказанная архивная справка, оценены судом в совокупности с точки зрения относимости, допустимости и достаточности в соответствии со статьями 55, 59, 60 ГПК РФ, и с учетом обстоятельств дела, суд дал им надлежащую объективную оценку согласно положениям ст. 67 ГПК РФ, с которой судебная коллегия согласна. Выводы суда соответствуют требованиям закона и фактическим обстоятельствам дела.
В соответствии с положениями ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса РФ мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства опровергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими, изложены в обжалуемом судебном решении. Оснований для переоценки имеющихся в материалах дела доказательств судебная коллегия не усматривает.
Конституционный Суд РФ в постановлениях неоднократно указывал, что из взаимосвязанных положений статей 46 (часть 1), 52, 53 и 120 Конституции РФ вытекает предназначение судебного контроля как способа разрешения правовых споров на основе независимости и беспристрастности суда (Определения от ДД.ММ.ГГ N 566-О-О, от ДД.ММ.ГГ N 888-О-О, от ДД.ММ.ГГ N 465-О-О и др.). При этом предоставление суду соответствующих полномочий по оценке доказательств вытекает из принципа самостоятельности судебной власти и является одним из проявлений дискреционных полномочий суда, необходимых для осуществления правосудия, что вместе с тем не предполагает возможность оценки судом доказательств произвольно и в противоречии с законом.
Из приведенных положений закона следует, что суд первой инстанции оценивает не только относимость, допустимость доказательств, но и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Из содержания обжалуемого решения следует, что правила оценки доказательств судом первой инстанции соблюдены.
Несовпадение результата оценки доказательств суда с мнением заявителя жалобы обстоятельством, влекущим отмену решения, не является.
Иные доводы апелляционной жалобы заявителя основаны на ошибочном толковании норм пенсионного законодательства и обоснованно отклонены судом первой инстанции как несостоятельные.
Выводы суда первой инстанции в решении подробно мотивированы и не вызывают сомнений в своей обоснованности.
Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного постановления, судом первой инстанции при рассмотрении данного дела не допущено.
С учетом указанного у судебной коллегии не имеется оснований сомневаться в соблюдении судом порядка принятия решения и выводах, изложенных в нем. Апелляционная жалоба заявителя удовлетворению не подлежит, поскольку ее доводы не содержат оснований к отмене решения.
Руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
Доводы апелляционной жалобы о том, что судом не учтены и не исследованы надлежащим образом доказательства по делу, в частности, архивная справка N 364 от ДД.ММ.ГГ, не могут быть признаны состоятельными, поскольку все доказательства, представленные в дело, в том числе и вышеуказанная архивная справка, оценены судом в совокупности с точки зрения относимости, допустимости и достаточности в соответствии со статьями 55, 59, 60 ГПК РФ, и с учетом обстоятельств дела, суд дал им надлежащую объективную оценку согласно положениям ст. 67 ГПК РФ, с которой судебная коллегия согласна. Выводы суда соответствуют требованиям закона и фактическим обстоятельствам дела.
Пунктом 2 части первой статьи 23 Федерального закона от ДД.ММ.ГГ N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" предусмотрено, что перерасчет размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии, за исключением случаев, предусмотренных частями 4 и 5 настоящей статьи, производится с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором принято заявление пенсионера о перерасчете размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии в сторону увеличения.
Согласно части 2 статьи 23 Федерального закона "О страховых пенсиях" заявление пенсионера о перерасчете размера страховой пенсии принимается при условии одновременного представления им необходимых для такого расчета документов, подлежащих представлению заявителем с учетом положений части 7 статьи 21 данного закона.
Из приведенных нормативных положений следует, что перерасчет страховой пенсии по старости в сторону увеличения носит заявительный характер, то есть осуществляется на основании заявления лица, претендующего на такой перерасчет, к которому прилагаются документы, подтверждающие право этого лица на увеличение размера пенсии.
При этом установленные нормативно-правовыми актами, регулирующими спорные отношения, механизм и порядок перерасчета размера пенсии в сторону увеличения не предусматривают перерасчет размера пенсии за период, предшествовавший обращению гражданина за таким перерасчетом.
Ввиду изложенного к юридически значимым обстоятельствам, подлежащим установлению при разрешении спора, связанного с перерасчетом страховой пенсии по старости, относятся: факт обращения лица, получающего пенсию, с заявлением в соответствующее учреждение Пенсионного фонда России о перерасчете размера пенсии, с документами, подтверждающими право лица, получающего страховую пенсию, на перерасчет указанной пенсии в сторону увеличения.
В соответствии с ч. 1 ст. 18 Федерального закона от ДД.ММ.ГГ N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", действующего с ДД.ММ.ГГ, размер страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии) определяется на основании соответствующих данных, имеющихся в распоряжении органа, осуществляющего пенсионное обеспечение, по состоянию на день, в который этим органом выносится решение об установлении страховой пенсии, установлении и о перерасчете размера фиксированной выплаты к страховой пенсии в соответствии с нормативными правовыми актами, действующими на этот день.
В силу ч. 3 ст. 36 указанного Федерального закона, со дня вступления его в силу Федеральный закон от ДД.ММ.ГГ N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" не применяется, за исключением норм, регулирующих исчисление размера трудовых пенсий и подлежащих применению в целях определения размеров страховых пенсий в соответствии с настоящим Федеральным законом в части, не противоречащей настоящему Федеральному закону. Согласно п. п. 3, 4 ст. 30 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" при определении расчетного размера трудовой пенсии в связи с оценкой пенсионных прав застрахованных лиц учитывается среднемесячный заработок застрахованного лица за 2000-2001 гг. по сведениям индивидуального (персонифицированного) учета в системе государственного пенсионного страхования либо за любые 60 месяцев работы подряд на основании документов, выдаваемых в установленном порядке соответствующими работодателями либо государственными (муниципальными) органами. Свидетельскими показаниями среднемесячный заработок застрахованного лица не подтверждается.
Приказом Минтруда России от ДД.ММ.ГГ N 958н "Об утверждении перечня документов, необходимых для установления страховой пенсии, установления и перерасчета размера фиксированной выплаты к страховой пенсии с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии, назначения накопительной пенсии, установления пенсии по государственному пенсионному обеспечению" предусмотрено, что для перерасчета размера страховой пенсии по старости, страховой пенсии по инвалидности, страховой пенсии по случаю потери кормильца, доли страховой пенсии по старости необходимы документы, подтверждающие наличие оснований для такого перерасчета, предусмотренных Федеральным законом "О страховых пенсиях" (п. 15).
В соответствии с п. 6 ст. 21 Федерального закона N 400-ФЗ перечень документов, необходимых для установления страховой пенсии, устанавливается в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации.
Пунктом 26 Перечня документов, необходимых для установления трудовой пенсии и пенсии по государственному пенсионному обеспечению в соответствии с Федеральными законами "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" и "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации", утвержденного Постановлением Минтруда России и Пенсионного фонда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГ N 16/19па (действовавшего до ДД.ММ.ГГ), определено, что среднемесячный заработок застрахованного лица в системе государственного пенсионного страхования за 2000-2001 гг. подтверждается выпиской из индивидуального лицевого счета. Среднемесячный заработок за любые 60 месяцев подряд до ДД.ММ.ГГ в течение трудовой деятельности за период после регистрации застрахованного лица в системе обязательного пенсионного страхования подтверждается выпиской из индивидуального лицевого счета. В том случае, если этот среднемесячный заработок приходится на период до регистрации в качестве застрахованного лица в системе обязательного пенсионного страхования, то соответствующий период подтверждается справками, выданными работодателями либо государственными (муниципальными) органами на основании первичных бухгалтерских документов.
В соответствии с Указаниями Министерства социальной защиты населения РФ от ДД.ММ.ГГ N 1-68-У "О порядке оформления справки о заработке для назначения государственной пенсии", если предприятие (учреждение или организация), в котором работал обращающийся за пенсией, ликвидировано или прекратило свое существование по другим причинам, то справки о заработке для исчисления пенсии выдаются его правопреемником или архивами, принявшими на хранение бухгалтерские документы.
Письмом Федерального архивного агентства от ДД.ММ.ГГ N 6/486-к направлены для использования в работе "Рекомендации по подготовке архивных справок и ответов на типовые запросы социально-правового характера, выдаваемых архивными учреждениями Российской Федерации", согласно которым архивными учреждениями Российской Федерации на основании запросов граждан в целях обеспечения их прав и законных интересов выдаются справки о заработной плате за 5 лет работы, а при необходимости и за более длительный период, на основании лицевых счетов, расчетно-платежных ведомостей.
В пункте 3.3.3 Методических рекомендаций по исполнению запросов социального правового характера, утвержденных Федеральным архивным агентством, указано, что основанием для выдачи архивной справки о размере заработной платы рабочих и служащих, с которой начисляется пенсия, служат лицевые счета (карточки начисления заработной платы), табуляграммы, расчетные ведомости, платежные ведомости, расчетно-платежные ведомости, расчетные листы, налоговые карточки по учету доходов и налога физических лиц (графа "Сумма валового совокупного годового дохода"), индивидуальные сведения о трудовом стаже, заработке (вознаграждении), доходе и начисленных страховых взносах застрахованного лица (графа "Общие начисления, учитываемые при назначении пенсии") (форма СЭВ-3), индивидуальные карточки сумм начисленных выплат и иных вознаграждений, сумм начисленного единого социального налога; для вольнонаемных в военных учреждениях - раздаточные ведомости на выдачу заработной платы вольнонаемному составу, лицевые карточки на выплату заработной платы вольнонаемному составу.
Из анализа указанных правовых актов следует, что основанием для перерасчета пенсии является предоставление необходимых документов, в том числе справки о заработной плате, оформленной надлежащим образом.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
