Определение Судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда от 20 августа 2019 года №33-9994/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ НИЖЕГОРОДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 августа 2019 года Дело N 33-9994/2019
Нижний Новгород 20 августа 2019 года
Судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда в составе:
председательствующего судьи Нижегородцевой И.Л.
судей Крашенинниковой М.В., Чиндяскина С.В.,
при секретаре Куракиной Т.Н.,
рассмотрела в открытом судебном заседании дело
по апелляционной жалобе Анучина Александра Анатольевича
на решение Нижегородского районного суда г.Н.Новгорода от 03 апреля 2019г.
по гражданскому делу по иску Анучина Александра Анатольевича к АО "Газпром межрегионгаз Нижний Новгород", ООО "НижегородЭнергоГазРасчет" о признании актов о проверке жилого помещения незаконными, признании расчета за газ незаконным, обязании возобновить подачу газа, произвести перерасчет
и, заслушав доклад судьи Крашенинниковой М.В., выслушав объяснения Анучина А.А., его представителя по доверенности Майоровой И.В., представителя ответчиков по доверенности ТартовойЕ.А.,судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Истец Анучин А.А. обратился в суд к ответчикам АО "Газпром межрегионгаз" Павловский филиал, ООО "Нижегородэнергогазрасчет" Павловский филиал с требованиями о признании актов проверки жилого помещения незаконными, признании расчета задолженности за газ незаконным, перерасчете задолженности по оплате за газ, в обоснование заявленных требований указав следующее.
На праве собственности истцу принадлежит жилой <адрес>. Помещение оборудовано газоснабжением.
22 октября 2013 года между истцом и ОАО "Газпром межрегионгаз" заключен договор поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд N. Открыт лицевой счет N. Договор заключен на неопределенный срок. По условиям договора поставщик обеспечивает поставку газа абоненту для удовлетворения личных, семейных, бытовых, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности. В соответствии с п. 3.1 Договора учет подаваемого газа ведется согласно действующим нормативным документам по обеспечению единства измерений, в т.ч. в соответствии с требованиями ГОСта 293963 "Газы, условия определения объема", которым установлены условия реализации газа на территорий РФ (давление 760 м рт. ст. 101325 н\м 2, температура+20 С (293,15 К) влажность -0 с использованием прибора учета газа, утвержденных действующим законодательством. В принадлежащем истцу на праве собственности помещении установлен газовый счетчик СГМН-1G6, заводской N, заводская пломба 81591. Первичная проверка прибора учета, согласно паспорту, была произведена 23 августа 2013 года, срок службы счетчика составляет 20 лет, с межпроверочным интервалом - 8 лет. Согласно п 3.3 договора N, объем поставляемого газа осуществляется по приборам учета газа при соблюдении следующих условий: прибор установлен уполномоченной на то в соответствии с действующим законодательством специализированной организацией, имеющей право устанавливать газовое оборудование; используются приборы учета газа, типы которых внесены в государственный реестр средств измерений; наличие сведений о поверке, срок проведения последней поверки, определяемой с учетом периодичности ее проведения, установленным Федеральным агентством по техническому регулированию и метрологии для каждого типа прибора учета, допущенных на территории Российской Федерации не наступил; пломба (пломбы), установленная на приборе учета и заводом изготовителем или организацией проводившей последнюю поверку и пломба, установленная поставщиком газа на месте, где прибор газа присоединен к газопроводу, не нарушены; прибор учета газа находится в исправном состоянии.
10 апреля 2018 года ответчиком Павловским филиалом АО "Газпром межрегионгаз" произведена проверка помещения, расположенного по адресу <адрес>А с целью проверки соблюдения условий выполнения договора. По результатам проверки установлено, что на находящемся на счетчике СГМН - 1G 6 заводской N повреждений пломбы на входе за номером 1084858 и на циферблате за номером 1486479 не имеется. В ходе проверки произведена контрольная отсечка. При проверке счетчика было установлено, что на лицевой стороне счетного механизма под заглушкой отсутствует клеймо и пломба поверителя. Истцу было рекомендовано снять счетчик с целью его проверки. 19 апреля 2018 года указанный счетчик был предоставлен в Павловский филиал ФГУ "Государственный центр стандартизации, метрологии и испытаний в Нижегородской области". Согласно заключению, выданному указанным учреждением, счетчик признан соответствующим установленным в описании метрологическим требованиям и признан пригодным к применению в сфере государственного регулирования обеспечения единства измерений. 25 апреля 2018 года ответчиком повторно проведена проверка, в ходе которой выявлены нарушения в виде отсутствия пломбы поверителя на стекле счетчика газа. Проверка пломбы поверителя под заглушкой не была проведена в связи с невозможностью открытия заглушки. В связи с чем ответчиком ООО "Нижегородэнергогазрасчет" 14.05.2018 года произведен перерасчет оплаты поставляемого газа определена задолженность по лицевому счету N в сумме 811 844, 25 рублей. Перерасчет произведен на основании п. 6.1 Договора, согласно которому, в случае выявления повреждения пломбы или прибора учета представителем поставщика газа, в процессе проведения контрольной проверки данных приборов учета газа, производится перерасчет оплаты за газ для Абонента, исходя из норм потребления газа с даты предыдущей контрольной проверки до дня следующего до восстановления пломбы, но не более за 6 месяцев. Оплата газа производилась истцом своевременно, что подтверждено имеющимися квитанциями. Истец полагает, что в актах неверно отражены сведения о нарушении целостности пломб, у ответчика ООО "Нижегородэнергогазрасчет" не было правовых оснований для производства перерасчета начисленной платы за газ, так как в ходе проверки не было установлено нарушений целостности пломб, постороннего вмешательства в работу прибора учета, которое приводит к неконтролируемому потреблению электроэнергии.
Прибор учета-газовый счетчик СГМН - 1G 6 заводской N был направлен истцом на экспертизу. Согласно акту экспертного исследования, выполненного 7.05.2018 года ООО НПО "ЭксперСоюз", исследуемый прибор учета газа СГМН 1 зав. N, 2013 года выпуска признаков нарушения механической целостности пломб и контрольных стикеров не имеет. Механических повреждений пломб и контрольных стикеров исследованием не выявлено. По выводам эксперта, внести изменения в показания прибора учета технически невозможно. Снятие пластиковой (резиновой) пломбы черного цвета с контрольной пломбой возможно только разрушающим методом, при этом будут видны необратимые повреждения. Остановка показаний прибора учета при снятии пластиковой резиновой пломбы черного цвета технически невозможна. Теоретически возможен дефект завода изготовителя пластиковой резиной пломбы черного цвета, который быть выявлен в процессе эксплуатации. В акте отсутствует указание на наличие необратимых изменений, разрушающих конструкцию счетчика. Таким образом, проведенное исследование установило отсутствие неисправности узла учета газа, отсутствие нарушений целостности пломб.
Истец считает, что определение количества газа (объема) за период с января по май 2018 года должно производится по данным установленного контрольно-измерительного прибора. После произведенной проверки ответчик не уведомил истца о том, что определение количества поставленного газа за январь - май 2018 года будет произведено по проектной мощности неопломбированных газопотребляющих установок, в соответствии с требованиями нормативно-технической документации, не представил акт расчета по производительности газоиспользующего оборудования.
В ходе судебного разбирательства истец уточнил исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ и окончательно просил суд признать акты проверки жилого помещения по <адрес>А от 10 апреля 2018 года и 25 апреля 2018 год АО "Газпром межрегионгаз Нижний Новгород" незаконными; обязать АО "Газпром межрегионгаз Нижний Новгород" за свой счет восстановить подачу газа по адресу <адрес>А., путем открытия заглушки на кране газопровода; признать расчет задолженности за газ, выполненный Павловским филиалом ООО "Нижегород Энерго Газрасчет" за период с января по май 2018 года в сумме 811844, 25 рублей незаконным, обязать ООО "Нижегород Энерго Газрасчет" произвести перерасчет по оплате за газ в период с января по май 2018 года по лицевому счету N по фактическим показаниям приборов учета газа.
Определением суда от 13.11.2018 года произведена замена ненадлежащего ответчика АО "Газпром межрегионгаз Нижний Новгород" Павловский филиал надлежащим ответчиком АО "Газпром межрегионгаз Нижний Новгород", замена ненадлежащего ответчика ООО "НижегородЭнергоГазРасчет" Павловский филиал надлежащим ответчиком ООО "НижегородЭнергоГазРасчет".
03 апреля 2019 года истец Анучин А.А. и его представитель Майорова И.В. в судебном заседание исковые требования поддержали в полном объеме, дали пояснения по существу иска.
Представитель ответчиков Тартова Е.А. в судебном заседании исковые требования не признала, просила в удовлетворении требований отказать в полном объеме по основаниям, изложенным в отзыве на исковое заявление.
Представитель третьего лица ФБУ "Государственный региональный центр стандартизации, метрологии и испытаний в Нижегородской области" на основании доверенности Змачинская В.Б. в судебном заседании иск не признала.
Решением Нижегородского районного суда г.Н.Новгорода от 03 апреля 2019г. в удовлетворении исковых требований Анучина Александра Анатольевича к АО "Газпром межрегионгаз Нижний Новгород", ООО "НижегородЭнергоГазРасчет" о признании актов о проверке жилого помещения незаконными, признании расчета за газ незаконным, обязании возобновить подачу газа, произвести перерасчет отказано в полном объеме.
В апелляционной жалобе Анучина А.А. поставлен вопрос об отмене решения суда первой инстанции как незаконного и необоснованного, указано на неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела и неправильное применение норм материального права.
На основании положений ст.327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления (ч.1).
В случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части.
Суд апелляционной инстанции в интересах законности вправе проверить решение суда первой инстанции в полном объеме (ч.2).
Вне зависимости от доводов, содержащихся в апелляционных жалобе, представлении, суд апелляционной инстанции проверяет, не нарушены ли судом первой инстанции нормы процессуального права, являющиеся в соответствии с частью четвертой статьи 330 настоящего Кодекса основаниями для отмены решения суда первой инстанции (ч.3).
Проверив законность и обоснованность обжалуемого решения районного суда, согласно требованиям ст.327.1 ГПК РФ, заслушав объяснения явившихся по делу лиц, исходя из доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно статье 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.
Положениями части 3 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.
На основании статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.
В соответствии с частью 4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации газоснабжение входит в состав платы за коммунальные услуги.
Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем (статья 155 Жилищного кодекса Российской Федерации).
Согласно части 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации, размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
Федеральный закон от 31.03.1999 года N 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации", определяя правовые, экономические и организационные основы отношений в области газоснабжения в Российской Федерации, к полномочиям Правительства Российской Федерации в области газоснабжения относит утверждение правил поставок газа, правил пользования газом и предоставления услуг по газоснабжению (статья 8).
Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.07.2008 года N 549 утверждены Правила поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, регламентирующие отношения, возникающие при поставке газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан в соответствии с договором о поставке газа, в том числе устанавливающие порядок определения объема потребленного газа и размера платежа за него, которые вступили в силу 09.08.2008 года (далее - Правила поставки газа).
Исходя из положений пункта 21 указанных Правил, абонент как сторона договора, обязанная принять поставленный газ и оплатить его, должен незамедлительно извещать поставщика газа о возникшей неисправности прибора учета газа, обеспечивать доступ представителей поставщика газа к приборам учета газа и газоиспользующему оборудованию для проведения проверки, обеспечивать в установленные сроки представление прибора учета газа для проведения проверки, обеспечивая надлежащее техническое состояние внутридомового газового оборудования. В соответствии с пунктом 22 Правил поставщик газа обязан проводить проверку не реже одного раза в год.
Пунктом 23 Правил поставки газа предусмотрено, что поставщик вправе при проведении проверок посещать помещения, где установлены указанные приборы и оборудование, с предварительным уведомлением абонента о дате и времени проведения проверки; приостанавливать в одностороннем порядке подачу газа до полного погашения абонентом задолженности по оплате потребленного газа; осуществлять при наличии приборов учета газа определение объема потребленного газа в соответствии с нормативами его потребления в случаях, указанных в пунктами 28, 30 и 31 Правил.
В силу положений пункта 24 Правил поставки газа при наличии приборов учета газа определение объема поставляемого газа осуществляется по показаниям прибора (узла) учета газа.
Как установлено пунктом 25 Правил поставки газа, определение объема потребленного газа осуществляется по показаниям прибора учета газа при соблюдении следующих условий: используются приборы учета газа, типы которых внесены в государственный реестр средств измерений; пломба (пломбы), установленная на приборе учета газа заводом-изготовителем или организацией, проводившей последнюю проверку, и пломба, установленная поставщиком газа на месте, где прибор учета газа присоединен к газопроводу, не нарушены; срок проведения очередной проверки, определяемый с учетом периодичности ее проведения, устанавливаемой Федеральным агентством по техническому регулированию и метрологии для каждого типа приборов учета газа, допущенных к использованию на территории Российской Федерации, не наступил; прибор учета газа находится в исправном состоянии.
В соответствии с пунктом 28 Правил поставки газа в случае повреждения целостности любой из пломб, указанных в подпункте "б" пункта 25 настоящих Правил, или возникновения неисправности прибора учета газа, о чем абонент уведомил поставщика газа в день обнаружения такой неисправности, объем потребленного газа определяется в соответствии с нормативами потребления газа за период со дня уведомления и до дня, следующего за днем восстановления пломб, в том числе установки пломбы на месте, где прибор учета газа после ремонта присоединяется к газопроводу.
В случае если повреждение пломб или неисправность прибора учета газа выявлены в результате проверки, проведенной поставщиком газа, объем потребленного газа определяется в соответствии с нормативами потребления газа за период со дня проведения последней проверки до дня, следующего за днем восстановления пломб, в том числе установки пломбы на месте, где прибор учета газа после ремонта присоединяется к газопроводу, но не более чем за 6 месяцев.
В соответствии с подпунктом "г" пункта 35 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 года N 354, потребитель не вправе самовольно нарушать пломбы на приборах учета и в местах их подключения (крепления), демонтировать приборы учета и осуществлять несанкционированное вмешательство в работу указанных приборов учета.
В соответствии с п. 81(11) "Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов", утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 (ред. от 27.03.2018, с изм. от 10.07.2018) "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов", прибор учета должен быть защищен от несанкционированного вмешательства в его работу. В целях установления факта несанкционированного вмешательства в работу прибора учета исполнитель при проведении очередной проверки состояния прибора учета потребителя вправе установить контрольные пломбы и индикаторы антимагнитных пломб, а также пломбы и устройства, позволяющие фиксировать факт несанкционированного вмешательства в работу прибора учета с обязательным уведомлением потребителя о последствиях обнаружения факта нарушения таких пломб или устройств, при этом плата за установку таких пломб или устройств с потребителя не взимается.
При проведении исполнителем проверки состояния прибора учета проверке подлежат: целостность прибора учета, отсутствие механических повреждений, отсутствие не предусмотренных изготовителем отверстий или трещин, плотное прилегание стекла индикатора; наличие и сохранность контрольных пломб и индикаторов антимагнитных пломб, а также пломб и устройств, позволяющих фиксировать факт несанкционированного вмешательства в работу прибора учета; отсутствие свободного доступа к элементам коммутации (узлам, зажимам) прибора учета, позволяющим осуществлять вмешательство в работу прибора учета.
Нарушение показателей, указанных в абзацах третьем - пятом настоящего пункта, признается несанкционированным вмешательством в работу прибора учета. При обнаружении в ходе проверки указанных нарушений исполнитель составляет акт о несанкционированном вмешательстве в работу прибора учета. При этом, если прибор учета установлен в жилом помещении и иных помещениях, доступ к которым не может быть осуществлен без присутствия потребителя, исполнитель производит перерасчет платы за коммунальную услугу и направляет потребителю требование о внесении доначисленной платы за коммунальные услуги. Такой перерасчет производится за период, начиная с даты установления указанных пломб или устройств, но не ранее чем с даты проведения исполнителем предыдущей проверки и не более чем за 3 месяца, предшествующие дате проверки прибора учета, при которой выявлено несанкционированное вмешательство в работу прибора учета, и до даты устранения такого вмешательства, исходя из объема, рассчитанного на основании нормативов потребления соответствующих коммунальных услуг с применением повышающего коэффициента 10.
Акт о несанкционированном вмешательстве в работу прибора учета составляется в порядке, установленном настоящими Правилами.
Согласно пункту 81(12) данных Правил, прибор учета считается вышедшим из строя в случаях: а) неотображения приборами учета результатов измерений; б) нарушения контрольных пломб и (или) знаков проверки; в) механического повреждения прибора учета; г) превышения допустимой погрешности показаний прибора учета.
Исходя из изложенных выше положений Правил поставки газа, абоненту может быть произведен перерасчет начисленной за потребленный природный газ платы, в том числе, в случае наличия оснований считать прибор учета вышедшим из строя.
В соответствии с пунктом 59 названных Правил поставки газа результаты проверки отражаются в акте, в котором указываются следующие сведения: а) дата и место проведения проверки; б) сведения об абоненте, у которого проводится проверка; в) сведения о гражданах, присутствующих при проведении проверки, и реквизиты документов, удостоверяющих их личность; г) показания приборов учета газа; д) описание технического состояния пломб на приборе учета газа и на месте, где прибор учета газа присоединен к газопроводу; е) описание нарушений с указанием конкретного пункта договора, который нарушен, а в случае их отсутствия - соответствующая запись.
Как установлено судом и следует из материалов дела, 22.10.2013 г. между АО "Газпром межрегионгаз Нижний Новгород" и Анучиным А.А., заключен договор поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд N по адресу: Нижегородская <адрес>А, открыт лицевой счет N на имя Анучина Александра Анатольевича.
По вышеуказанному адресу установлено следующее газовое оборудование: плита, АГВ, прибор учета газа СГМН - 1G6 заводской N, изготовленный в ОАО "ММЗ имени СИ. Вавилова - управляющая компания холдинга "БелОМО".
10.04.2018г. представителем поставщика газа проведена проверка газоиспользующего оборудования, установленного в жилом помещении по адресу: Нижегородская <адрес>А.
В ходе проверки установлено, что на лицевой стороне счетного механизма на пластмассовой пломбе - заглушке черного цвета, установленной в гнезде счетного механизма, имеются повреждения, данная пломба беспрепятственного извлекается из гнезда, под пластмассовой пломбой-заглушкой отсутствует оттиск клейма госповерителя, ранее установленная антимагнитная пломба имеет внутреннее повреждение.
По результатам проверки составлен акт проверки жилого помещения от 10.04.2018 г.
19.04.2018 г. прибор учета газа СГМН - 1 G6 с заводским N был поверен в Федеральном бюджетном учреждении "Государственный региональный центр стандартизации, метрологии и испытаний в Нижегородской области". В свидетельстве о поверке N сделана отметка о том, что серия и номер клейма предыдущей поверки отсутствуют.
25.04.2018 г. представителем поставщика газа проведена проверка жилого помещения с целью проверки прибора учета газа СГМН - 1G6 заводской N после проведенной поверки.
В ходе проверки жилого помещения установлено, что пластмассовая пломба - заглушка черного цвета, установленная на приборе учета газа СГМН -1G6 с заводским номером 3499279, не открывается, не вынимается из гнезда счетного механизма, в связи с чем проверить пломбу - клеймо госповерителя не представляется возможным.
По результатам проверки составлен акт проверки жилого помещения от 25.04.2018 г.
Обращаясь в суд с заявленными требованиями, истец указал, что не согласен с результатами проведенных проверок прибора учета газа СГМН - 1G6 заводской N от 19.04.2018г. и 25.04.3018г., и как следствие с начисленным размером задолженности по оплате газовых услуг.
Разрешая спор, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что поскольку на приборе учета газа СГМН -1G6 с заводским номером 3499279, принадлежащим истцу было установлено нарушение целостности пломбы, установленной заводом-изготовителем, правовых оснований для удовлетворения требований истца о признании незаконными актов проверки жилого помещения от 19.04.2018г., 25.04.3018г., признании незаконным расчета задолженности за поставленный газ по нормативам, возложении на ответчика обязанности произвести перерасчет по оплате за газ по фактическим показаниям прибора, у суда первой инстанции не имелось.
Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд, проанализировав фактические обстоятельства дела и представленные сторонами доказательства, исходил из того, что на момент проведения проверки жилого помещения по адресу; <адрес> <адрес>А, принадлежащего на праве собственности истцу, 10.04.2018 г. на приборе учета газа СГМН - 1G6 с заводским N отсутствовал оттиск клейма госповерителя, который ставится на мастику, закрывающую головку винта крепления счетного механизма.
При этом, доводы истца о том, что оттиск клейма госповерителя мог являться дефектом завода изготовителя, достаточными и достоверными доказательства по делу не подтверждены.
Напротив, согласно представленным в материалы дела сведениям завода-изготовителя прибора, "ММЗ имени СИ. Вавилова - управляющая компания холдинга "БелОМО", на прибор учета газа СГМН - 1 G6 в том числе ставится оттиск клейма госповерителя на мастику, закрывающую головку винта крепления счетного механизма. Данное клеймо закрыто пластмассовой пломбой - заглушкой с товарным знаком предприятия, которая устанавливается в гнезде корпуса счетного механизма и которую невозможно изъять без разрушения.
В связи с правомерностью составления актов проверки жилого помещения от 19.04.2018г. и 25.04.3018г., признании законным произведения расчета задолженности за поставленный газ по нормативам, приостановление газоснабжения по адресу: <адрес> <адрес>, произведено ответчиком в соответствии с нормами действующего законодательства.
Согласно п. 45 Правил, "Поставщик газа вправе в одностороннем порядке приостановить исполнение обязательств по поставке газа с предварительным письменным уведомлением абонента в следующих случаях:
а) нарушение исполнения абонентом условий договора о предоставлении информации, без получения которой невозможно определить достоверный (фактический) объем потребленного газа;
б) отказ абонента допускать представителей поставщика газа для проведения проверки;
в) неоплата или неполная оплата потребленного газа в течение 2 расчетных периодов подряд;
г) использование абонентом газоиспользующего оборудования, не соответствующего оборудованию, указанному в договоре".
Как разъяснено в Постановлении Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 (ред. от 15.09.2018) "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов", в случае когда приостановление предоставления коммунальной услуги вызвано наличием у потребителя задолженности по оплате коммунальной услуги, исполнитель обязан опломбировать механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование, находящееся в многоквартирном доме за пределами или внутри помещения, которым пользуется потребитель-должник, и связанное с предоставлением ему коммунальных услуг.
В соответствии с п. 46 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.07.2008 N549, До приостановления исполнения договора поставщик газа обязан направить абоненту уведомление по почте заказным письмом (с уведомлением о его вручении) о предстоящем приостановлении подачи газа и его причинах не позднее чем за 20 календарных дней до дня приостановления подачи газа.
В настоящем случае, надлежащими доказательствами по делу подтверждено санкционированное приостановление поставки газа в жилое помещение, принадлежащее истцу.
При указанных обстоятельствах, поскольку истцом не устранены причины, послужившие основанием для приостановления поставки газа, задолженность по состоянию на дату вынесения решения суда не погашена, оснований для возобновления газоснабжения не имеется.
Судебная коллегия с выводами суда первой инстанции соглашается, поскольку суд, разрешая спор по существу, принял предусмотренные законом меры для всестороннего и объективного исследования обстоятельств дела, полно и всесторонне проверил доводы истца, положенные в обоснование заявленных исковых требований, правомерно руководствовался положениями закона, регулирующими спорные правоотношения.
Доводы апелляционной жалобы о неверном определении обстоятельств дела, неверных выводах суда не состоятельны, являлись предметом рассмотрения суда и получили надлежащую оценку, а потому не могут служить основаниями к отмене решения суда в порядке ст.330 ГПК РФ, его законность не нарушают.
Оспариваемое судебное постановление является законным и обоснованным, подлежит оставлению без изменения, жалоба - отклонению.
Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Нижегородского районного суда г.Н.Новгорода от 22 мая 2019г. оставить без изменения, апелляционную жалобу Анучина Александра Анатольевича - без удовлетворения.
Апелляционное определение судебной коллегии вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в шестимесячный срок в суд кассационной инстанции.
Председательствующий:
Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка