Определение Судебной коллегии по гражданским делам Оренбургского областного суда от 24 декабря 2019 года №33-9994/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ОРЕНБУРГСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 декабря 2019 года Дело N 33-9994/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Оренбургского областного суда в составе:
председательствующего судьи Сенякина И.И.,
судей Полшковой Н.В. и Синельниковой Л.В.,
при секретаре Щукиной Н.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы представителя Соколова М.А. - Кирюхина С.И., Соколова М.А. на решение Ленинского районного суда г. Орска Оренбургской области от 23 августа 2019 года по гражданскому делу по иску Соколова М.А. к МУ МВД России "Орское", Управлению МВД России по Оренбургской области, МВД России, СУ Следственного комитета России по Оренбургской области, Следственному комитету России, ФКУ ИК-3 УФСИН России по Оренбургской области, Управлению Федеральной службы исполнения наказаний по Оренбургской области, Управлению Федеральной службы исполнения наказаний России, начальнику ФКУ ИК-3 УФСИН России по Оренбургской области Мартынову В.А., Казне Российской Федерации в лице Министерства Финансов Российской Федерации о компенсации морального вреда, причиненного пытками, заслушав доклад судьи Сенякина И.И., объяснения участвующего в судебном заседании посредством использования систем видеоконференц-связи истца Соколова М.А., поддержавшего доводы своей апелляционной жалобы, представителя ответчика СУ СК РФ по Оренбургской области - Музыченко Т.В. и МВД России - Матвеенко О.Н., против удовлетворения апелляционных жалоб возражавших, прокурора Трофимова А.А., просившего решение суда оставить без изменения, оценив доводы апелляционной жалобы, рассмотрев материалы дела в пределах этих доводов,
УСТАНОВИЛА:
Соколов М.А. обратился в суд с указанным выше иском к МУ МВД России "Орское", УМВД России по Оренбургской области, МВД России, СУ СК России по Оренбургской области, Следственному комитету России, ФКУ ИК-3 УФСИН России по Оренбургской области, УФСИН России по Оренбургской области, УФСИН России, начальнику ФКУ ИК-3 УФСИН России по Оренбургской области Мартынову В.А., Казне Российской Федерации в лице Министерства Финансов Российской Федерации по тем основаниям, что он осуждён на основании сфальсифицированных материалов оперативно-розыскной деятельности по уголовному делу N 1-161/2017 и следствия, когда 3 протокола различных следственных действий отмечены одним временем и датой, а также материалы о фальсификации проверки показаний на месте.
После осуждения и помещения для отбывания наказания в ФКУ ИК-3 УФСИН России по Оренбургской области он писал заявления о совершении преступлений против правосудия, жертвой которых он стал. Заявления были отписаны в СО по г. Орску СУ СК России по Оренбургской области, о чём поступила информация к оперуполномоченным МУ УМВД России Орское", что вынудило последних и должностных лиц СКР обратиться к начальнику ФКУ ИК-3 г.Новотроицка Мартынову В.А оказать давление на него в целях принуждения его (истца) отказаться от попыток добиться пересмотра сфальсифицированного против него уголовного дела.
По негласному указанию указанных выше лиц он (истец) подвергается пыткам в виде систематических побоев в отряде N ФКУ ИК-3 УФСИН России по Оренбургской области.
После неоднократного причинения вреда здоровью предположительно средней тяжести, он был переведён в отряд N, однако после продолжения жалоб по факту заведомо незаконного осуждения по указанию СУ СК России по Оренбургской области и УМВД, начальник колонии вновь попытался перевести его в отряд N для продолжения пыток, из-за отказа в переводе в данный отряд подвергнут изоляции в ЕПКТ.
Указывал, что в местах лишения свободы действуют негласные правила поведения заключённых, запрещающие осуждённым обвинять преступников из числа заключённых.
Считал, что за незаконные действия Мартынова В.А., как должностного лица, ответственность должно нести ФКУ ИК-3 УФСИН России по Оренбургской области, как юридическое лицо, однако указанное учреждение не имеет средств для возмещения вреда, причинённого пытками Соколову М.А., поэтому причинённый ему вред, подлежит возмещению за счёт средств казны России, от имени которой выступает Минфин Российской Федерации.
За незаконные действия должностных лиц СО по г.Орску СУ СК по Оренбургской области, ответственность должно нести СУ СК России по Оренбургской области, как государственный орган, имеющий статус юридического лица. Однако непосредственно возместить истцу моральный вред в виде денежной компенсации последнее не может: поскольку эта обязанность действующим законодательством возложена на СК России, как главного распорядителя финансов. В то же время СК России не имеет средств для возмещения вреда, причинённого пытками Соколову М.А., поэтому вред подлежит возмещению за счёт средств казны России, от имени которой выступает Минфин Российской Федерации.
За незаконные действия оперуполномоченных МУ УМВД России "Орское" ответственность должно нести МВД Российской Федерации, как главный распорядитель финансов. В то же время, МВД Российской Федерации не имеет средств для возмещения вреда, причинённого полицейскими, поэтому вред подлежит возмещению за счёт средств казны России, от имени которой выступает Минфин Российской Федерации.
Действиями ответчиков нарушены его права на защиту от пыток и государственные средства правовой защиты (ст.ст. 21 и 45 Конституции Российской Федерации).
Считал действия Мартынова В.А. формой пыток, просил взыскать с казны Российской Федерации в его пользу за причиненные пытки компенсацию морального вреда в сумме 5 000 000 рублей.
Определениями суда к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: старший следователь МУ МВД России "Орское" Войцеховская О.В., ФКУЗ МСЧ-56 ФСИН России по Оренбургской области, главный врач МСЧ ФКУ ИК-3 УФСИН России по Оренбургской области Бутенко И.К., оперуполномоченный МУ МВД России "Орское" Вербняк А.В., Управление организации медико-санитарного обеспечения ФСИН России.
Решением Ленинского районного суда г. Орска Оренбургской области от 23 августа 2019 года в удовлетворении исковых требований Соколова М.А. отказано.
Не согласившись с решением суда, истец подал апелляционную жалобу, в которой просит, решение суда как незаконное и необоснованное отменить. В обоснование жалобы указывает на несогласие с выводами суда, считает, что в решении суда не отражены все обстоятельства дела и не дана оценка всем обстоятельствам, а именно сокрытию должностными лицами факта отказа от приема пищи, показаниям врача-терапевта З.Н.В., несмотря на ходатайство последней о предоставлении ему постельного режима по состоянию здоровья, его продолжали содержать в камере ШИЗО. Считает, что суд отдал предпочтение показаниям фельдшера, а не врача-терапевта.
В своей апелляционной жалобе представитель истца просит отменить решение суда. В обоснование жалобы ссылается на обстоятельства уголовного дела, возбужденного в отношении Соколова М.А.
В возражениях, поданных на апелляционную жалобу Соколова М.А., представитель МВД России, УМВД России по Оренбургской области, МУ МВД России "Орское", прокурор Ленинского района г. Оренбурга просят решение суда оставить без изменения.
Все лица, участвующие в деле, о дате, времени и месте судебного заседания были извещены надлежащим образом.
В судебное заседание суда апелляционной инстанции представители ответчиков МУ МВД "Орское", УМВД России по Оренбургской области, ФКУ ИК-3 УФСИН России по Оренбургской области, УФСИН по Оренбургской области, ФСИН России, СКР, казна Российской Федерации в лице Министерства Финансов Российской Федерации, ответчики Мартынов В.А., третьи лица старший следователь МУ МВД России "Орское" Войцеховская О.В., Бутенко И.К., Вербняк А.В., представители третьих лиц ФКУЗ МСЧ-56 ФСИН России, Управления организации медико-санитарного обеспечения ФСИН России не явились, судебная коллегия в соответствие со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определиларассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.
В соответствии со ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб и поступивших возражений, судебная коллегия оснований для отмены решения суда не находит.
В силу ст. 17 Конституции Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с настоящей Конституцией. Основные права и свободы человека неотчуждаемы и принадлежат каждому от рождения.
Согласно ст. 21 Конституции Российской Федерации достоинство личности охраняется государством. Ничто не может быть основанием для его умаления. Никто не должен подвергаться пыткам, насилию, другому жестокому или унижающему человеческое достоинство обращению или наказанию.
Статьей 3 Конвенции о защите прав человека и основных свобод предусмотрено, что никто не должен подвергаться ни пыткам, ни бесчеловечному или унижающему достоинство обращению или наказанию.
Уголовное наказание влечет за собой лишение или ограничение прав и свобод осужденного, но оно не имеет целью причинение ему физических или нравственных страданий или унижение достоинства. Данная норма уголовного закона основывается на международных пактах о правах человека и об обращении с осужденными. Это положение прямо вытекает из ст. 10 Международного пакта о гражданских и политических правах, согласно которому "все лица, лишенные свободы, имеют право на гуманное обращение и уважение достоинства, присущего человеческой личности". Более того, преднамеренное причинение физических страданий и унижение человеческого достоинства характеризуются в международных актах ООН и Совета Европы как пытки. В Конвенции ООН против пыток и других жестоких, бесчеловечных или унижающих достоинство видов обращения и наказания, принятой Генеральной Ассамблеей ООН 10 декабря 1984 года (Конвенция вступила в силу для СССР 26 июня 1987 года и обязательна для Российской Федерации, являющейся правопреемником СССР), подчеркивается, что определение "пытка" означает любое действие, которым какому-либо лицу умышленно причиняется сильная боль или страдание, физическое или нравственное, чтобы получить от него или от третьего лица сведения или признания, наказать его за действие, которое совершило оно или третье лицо или в совершении которого оно подозревается, а также запугать или принудить его или третье лицо или по любой причине, основанной на дискриминации любого характера, когда такая боль или страдание причиняются государственным должностным лицом или иным лицом, выступающим в официальном качестве, или по их подстрекательству, или с их ведома или молчаливого согласия.
Вместе с тем уголовное наказание по своей природе может объективно причинять физические или нравственные страдания. В данном случае они не являются целью его применения. В ст. 1 данной Конвенции указывается, что в определение пытки "не входят боль и страдания, которые возникают лишь в результате законных санкций, неотделимы от этих санкций или вызываются ими случайно".
Статья 53 Конституции Российской Федерации гарантирует, что каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.
Статья 9 Уголовно - исполнительного кодекса Российской Федерации, в частности, запрещает унижающее достоинство обращение с участниками уголовного судопроизводства.
Статьей 11 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации предусмотрены основные обязанности осужденных, в частности, осужденные должны исполнять установленные законодательством Российской Федерации обязанности граждан Российской Федерации, соблюдать принятые в обществе нравственные нормы поведения, требования санитарии и гигиены (ч.1).
Осужденные обязаны соблюдать требования федеральных законов, определяющих порядок и условия отбывания наказаний, а также принятых в соответствии с ними нормативных правовых актов (ч.2); выполнять законные требования администрации учреждений и органов, исполняющих наказания (ч.3); вежливо относиться к персоналу, иным лицам, посещающим учреждения, исполняющие наказания, а также к другим осужденным (ч.4); являться по вызову администрации учреждений и органов, исполняющих наказания, и давать объяснения по вопросам исполнения требований приговора. В случае неявки осужденный может быть подвергнут принудительному приводу (ч.5).
Неисполнение осужденными возложенных на них обязанностей, а также невыполнение законных требований администрации учреждений и органов, исполняющих наказания, влекут установленную законом ответственность (ч.6).
Согласно ст. 12 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации осужденные имеют право на получение информации о своих правах и обязанностях, о порядке и об условиях отбывания назначенного судом вида наказания. Администрация учреждения или органа, исполняющего наказания, обязана предоставить осужденным указанную информацию, а также знакомить их с изменениями порядка и условий отбывания наказаний (ч.1); на вежливое обращение со стороны персонала учреждения, исполняющего наказания. Они не должны подвергаться жестокому или унижающему человеческое достоинство обращению или взысканию. Меры принуждения к осужденным могут быть применены не иначе как на основании закона (ч.2); независимо от их согласия не могут быть подвергнуты медицинским, научным или иным опытам, связанным с испытанием лекарственных средств, новых методов диагностики, профилактики и лечения заболеваний, а также проведением биомедицинских исследований (ч.3); имеют право обращаться с предложениями, заявлениями и жалобами к администрации учреждения или органа, исполняющего наказания, в вышестоящие органы управления учреждениями и органами, исполняющими наказания (далее - вышестоящие органы), суд, органы прокуратуры, органы государственной власти и органы местного самоуправления, в общественные объединения, а также в межгосударственные органы по защите прав и свобод человека (ч.4) осужденные - граждане Российской Федерации дают объяснения, ведут переписку, а также обращаются с указанными в части четвертой настоящей статьи предложениями, заявлениями и жалобами на государственном языке Российской Федерации либо по их желанию на государственном языке субъекта Российской Федерации по месту отбывания наказания. Осужденные - иностранные граждане и лица без гражданства вправе давать объяснения и вести переписку, а также обращаться с указанными в части четвертой настоящей статьи предложениями, заявлениями и жалобами на родном языке или на любом другом языке, которым они владеют, а в необходимых случаях пользоваться услугами переводчика. Ответы осужденным даются на языке обращения. При отсутствии возможности дать ответ на языке обращения он дается на государственном языке Российской Федерации с переводом ответа на язык обращения, обеспечиваемым учреждением или органом, исполняющим наказания (ч. 5); имеют право на охрану здоровья, включая получение первичной медико-санитарной и специализированной медицинской помощи в амбулаторно-поликлинических или стационарных условиях в зависимости от медицинского заключения (ч.6); имеют право на психологическую помощь, оказываемую сотрудниками психологической службы исправительного учреждения и иными лицами, имеющими право на оказание такой помощи. Участие осужденных в мероприятиях, связанных с оказанием психологической помощи, осуществляется только с их согласия (ч. 6.1); имеют право на социальное обеспечение, в том числе на получение пенсий и социальных пособий, в соответствии с законодательством Российской Федерации (ч.7); для получения юридической помощи осужденные могут пользоваться услугами адвокатов, а также иных лиц, имеющих право на оказание такой помощи ( ч.8).
Порядок осуществления прав осужденных устанавливается настоящим Кодексом, а также иными нормативными правовыми актами (ч.10).
При осуществлении прав осужденных не должны нарушаться порядок и условия отбывания наказаний, а также ущемляться права и законные интересы других лиц (ч.11).
В силу ст. 13 Уголовно - исполнительного кодекса Российской Федерации осужденные имеют право на личную безопасность (ч.1). При возникновении угрозы личной безопасности осужденного он вправе обратиться с заявлением к любому должностному лицу учреждения, исполняющего наказания в виде ареста, ограничения свободы или лишения свободы, с просьбой об обеспечении личной безопасности. В этом случае указанное должностное лицо обязано незамедлительно принять меры по обеспечению личной безопасности обратившегося осужденного (ч.2). Начальник учреждения, исполняющего указанные в части второй настоящей статьи виды наказаний, по заявлению осужденного либо по собственной инициативе принимает решение о переводе осужденного в безопасное место или иные меры, устраняющие угрозу личной безопасности осужденного (ч.3).
Согласно ч. 3 ст. 82 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации в исправительных учреждениях действуют Правила внутреннего распорядка исправительных учреждений, утверждаемые федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере исполнения уголовных наказаний, по согласованию с Генеральной прокуратурой Российской Федерации.
В соответствии с п. 10 Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений, утвержденных приказом Минюста России от 16 декабря 2016 года N 295, решение о распределении осужденных по отрядам (камерам) с учетом их личностных особенностей, состояния здоровья, привлечения их к труду, обучения в системе общего и профессионального образования принимается комиссией исправительного учреждения, возглавляемой начальником исправительного учреждения.
В состав комиссии включаются представители служб - оперативной, безопасности (в тюрьме - режима и охраны), воспитательной, социальной, производственной, медицинской, а также психолог.
Состав комиссии и ее решение утверждается приказом начальника исправительного учреждения.
Перевод осужденных из одного отряда в другой осуществляется на основании п. 10 Правил внутреннего распорядка исправительного учреждения, а также в соответствии с требованиями ст. 122 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации.
В соответствии со ст. 79 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации осужденные, прибывшие в исправительные учреждения, помещаются в карантинное отделение на срок до 15 суток. В период пребывания в карантинном отделении осужденные находятся в обычных условиях отбывания наказания. Дальнейшее распределение осуществляется на основании приказа начальника учреждения.
Порядок применения мер взыскания к осужденным к лишению свободы регулируется ст. 117 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой при применении мер взыскания к осужденному к лишению свободы учитываются обстоятельства совершения нарушения, личность осужденного и его предыдущее поведение.
Налагаемое взыскание должно соответствовать тяжести и характеру нарушения.
До наложения взыскания у осужденного берется письменное объяснение. В случае отказа осужденного от дачи объяснения составляется соответствующий акт. Взыскание налагается не позднее 10 суток со дня обнаружения нарушения.
Взыскание исполняется немедленно, а в исключительных случаях - не позднее 30 дней со дня его наложения. Запрещается за одно нарушение налагать несколько взысканий.
Взыскание в виде водворения в ШИЗО налагается только в письменной форме. Водворение в штрафные и дисциплинарные изоляторы производится с указанием срока содержания после проведения медицинского осмотра и выдачи медицинского заключения о возможности нахождения в них по состоянию здоровья.
Согласно ч.ч. 3,4 ст. 122 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации одновременно с признанием осужденного злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания выносится постановление о переводе осужденного в строгие условия содержания.
В силу части 2 статьи 136 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации иски о компенсации за причиненный моральный вред в денежном выражении предъявляются в порядке гражданского судопроизводства.
Как предусмотрено статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
По правилам статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.
На основании статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Как следует из пункта 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 года N 10 в редакции Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 6 от 06 февраля 2007 года, "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" суду следует устанавливать, чем подтверждается факт причинения потерпевшему нравственных или физических страданий, при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействием) они нанесены, степень вины причинителя, какие нравственные или физические страдания перенесены потерпевшим, в какой сумме он оценивает их компенсацию и другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения конкретного спора. Одним из обязательных условий наступления ответственности за причинение морального вреда является вина причинителя. Исключение составляют случаи, прямо предусмотренные законом.
В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 8 названного выше Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.
В указанном Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации указано, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.
Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др. (пункт 2 названного Постановления).
Статьей 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено о том, что вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.
На основании статьи 1071 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда в соответствии с настоящим Кодексом или другими законами причиненный вред подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования, от имени казны выступают соответствующие финансовые органы, если в соответствии с пунктом 3 статьи 125 настоящего Кодекса эта обязанность не возложена на другой орган, юридическое лицо или гражданина.
В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Как установлено судом и следует из материалов дела, приговором Ленинского районного суда г. Орска Оренбургской области от 19 декабря 2017 года Соколов М.А. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119, ст. 264.1 и ч. 1 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, ему назначено наказание на основании ч. 3 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний в виде лишения свободы на срок семь лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с лишением права заниматься определённой деятельностью - деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок три года.
Приговор обжалован стороной защиты и потерпевшим по эпизоду ч.1 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Апелляционным определением Оренбургского областного суда от 07 мая 2018 года указанный приговор изменен в части исключения в качестве доказательств из описательно - мотивировочной часты ссылки на явку Соколова М.А. с повинной.
В остальной части приговор оставлен без изменения и вступил в законную силу.
В ходе рассмотрения настоящего дела судом первой инстанции были установлены следующие обстоятельства.
05 июня 2018 года осужденный Соколов М.А. прибыл в ФКУ ИК-3 УФСИН России по Оренбургской области для отбывания наказания.
Из характеристики осужденного Соколова М.А., представленной ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Оренбургской области, следует, что осужденный содержался в СИЗО-2 с 20 ноября 2016 года по 05 июня 2018 года. За время содержания допустил 10 нарушений режима содержания, за что наложены взыскания в виде 10 выговоров, поощрений не имел.
Общепринятых норм поведения не придерживается. Вступает в конфликтные ситуации, в общении с представителями администрации не всегда вежлив и корректен. Проявляет повышенный уровень притязаний, возможно демонстративное поведение. Преобладающий мотив поведения - удовлетворение собственных потребностей. 30 ноября 2016 года поставлен на профилактический учет как лицо, склонное к членовредительству.
По прибытии в исправительную колонию Соколов М.А. с 05 по 19 июня 2018 года находился в карантинном отделении; согласно расписке от 13 июня 2018 года ознакомлен с правами и обязанностями осужденного, предусмотренными Правилами внутреннего распорядка исправительного учреждения, об использовании аудиовизуальных, электронных и технических средств надзора и контроля.
На основании приказа N-ос от 19 июня 2018 года распределен в отряд N для отбытия меры уголовного наказания на весь период нахождения в данном учреждении;
На основании приказа N-ос от 14 ноября 2018 года - распределен в отряд N в связи с подачей заявления на трудоустройство;
На основании приказа N-ос от 08 февраля 2019 года - перераспределен в отряд N (закрытие отряда N).
На основании приказа N-ос от 18 февраля 2019 года -перераспределен в отряд N - со строгими условиями содержания (15 февраля 2019 года постановлением начальника ФКУ ИК-3 признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания), где содержится по настоящее время.
Вопрос перераспределения Соколова М.А. из одного отряда в другой являлся одним из доводов обращения в прокуратуру по надзору за исправительными учреждениями, по результатам проверки установлено, что перевод из отряда N в отряд N, затем обратно в отряд N не противоречит законодательству, нарушений законодательства в данной части не выявлено.
За время отбывания наказания в ФКУ ИК-3 к осужденному применены дисциплинарные взыскания:
1. Постановление от (дата) о водворении в штрафной изолятор на 3 суток.
Основание - нарушение осужденным пунктов 16, 17 параграфа 3 приказа N от (дата) (Правил внутреннего распорядка исправительного учреждения), что установлено инспектором отдела безопасности Ж.А.И. при обходе отряда N и доложено рапортом на имя начальника Учреждения.
Согласно п. 16 параграфа 3 осужденные обязаны выполнять законные требования работников уголовно-исполнительной системы;
Согласно п. 17 параграфа 3 осужденным запрещено приобретать, изготавливать, хранить и пользоваться запрещенными вещами и продуктами питания, предусмотренными перечнем (приложение N) - пункт 17 ".. .. средства мобильной связи... ".
Осужденный отказался дать объяснения по данному факту, о чем составлен акт от (дата) в присутствии свидетелей.
С постановлением осужденный ознакомлен, о чем имеется его подпись.
Постановление объявлено (дата) на заседании дисциплинарной комиссии, что подтверждается протоколом N от (дата).
2. Постановление от (дата) о водворении в ШИЗО на 10 суток.
Основание - нарушение осужденным пункта 17 параграфа 3 приказа N от (дата), что установлено инспектором отдела безопасности С..А,Б при обходе и осмотре территории жилой зоны и проверки наличия осужденных.
На неоднократные требования пройти в отряд N, в котором Соколов М.А. проживает, осужденный ответил категорическим отказом, о нарушении сотрудник доложил рапортом на имя начальника Учреждения.
Согласно пункту 17 осужденным запрещается: находиться без разрешения администрации исправительного учреждения в общежитиях, в которых они не проживают, либо на производственных объектах, на территории которых не работают.
Осужденный отказался дать объяснения, о чем составлен акт от (дата) в присутствии свидетелей.
С постановлением ознакомлен, о чем имеется подпись Соколова М.А. на постановлении, которое объявлено 02 февраля 2019 года на заседании дисциплинарной комиссии, что подтверждается протоколом N от (дата).
3. Постановление от (дата) о водворении в ШИЗО на 3 суток.
Основание - нарушение п. 17 параграфа 3 приказа N от (дата), что установлено инспектором отдела безопасности С..А,Б при обходе отряда N:
Осужденный курил в отряде, увидев сотрудника, потушил окурок о пол. О нарушении сотрудник доложил рапортом на имя начальника Учреждения.
Согласно пункту N осужденным запрещается курить в не отведенных для этого местах.
Соколов М.А. отказался дать объяснение, о чем составлен акт от (дата) в присутствии свидетелей.
С постановлением ознакомиться отказался, о чем имеется подпись на постановлении начальника ФКУ ИК-3 и сотрудника И..
Постановление объявлено (дата) на заседании дисциплинарной комиссии, что подтверждается протоколом N от (дата).
4. Постановление от (дата) о наложении взыскания в виде выговора.
Основание - нарушение осужденным п.164 гл. 24 приказа N от (дата), что установлено инспектором отдела безопасности И.С.В. при проверке осужденных, содержащихся в ШИЗО: осужденный Соколов М.А., находясь вне камеры, не завел руки за спину, на неоднократные требования сотрудника завести руки за спину осужденный не реагировал. О нарушении сотрудник доложил рапортом на имя начальника Учреждения.
Согласно пункту 164 осужденные, содержащиеся в ШИЗО, ПКТ, ЕПКТ и в одиночных камерах, при передвижении за пределами камер держат руки за спиной. При каждом выводе осужденных из камеры производится их личный обыск, а обыскиваемый становится лицом к стене, упираясь в стену вытянутыми руками, ноги ставятся на ширину плеч.
Осужденный дать объяснение отказался, о чем составлен акт от (дата) в присутствии свидетелей. С постановлением ознакомлен, о чем имеется его подпись в постановлении, которое объявлено 08 февраля 2019 года на заседании дисциплинарной комиссии, что подтверждается протоколом N от (дата).
5. Постановление от (дата) о водворении в ШИЗО на 3 суток.
Основание - нарушение пункта 16 параграфа 3 Приказа N от (дата), что установлено инспектором отдела безопасности Ж.А.И. - при проверке выполнения команды "подъем" при обходе камер ШИЗО, осужденный Соколов М.А. продолжал лежать на спальном месте, отказался сдавать спальные принадлежности, о чем доложено рапортом на имя начальника Учреждения.
Согласно главы V приказа N от (дата) "Распорядок дня", в каждом исправительном учреждении устанавливается регламентированный распорядок дня с учетом особенностей работы с тем или иным составом осужденных, времени года, местных условий и иных обстоятельств. Распорядок дня включает в себя время подъема, туалета, физической зарядки, приема пищи, развода на работу, нахождения на производстве, учебе, воспитательных, культурно-массовых и спортивно-массовых мероприятиях, отбоя.
Предусматриваются непрерывный восьмичасовой сон осужденных и предоставление личного времени. Не менее двух раз в семь дней обеспечивается помывка осужденных с еженедельной сменой нательного и постельного белья.
Помывка осужденных, содержащихся в ШИЗО, помещениях камерного типа (ПКТ), единых помещениях камерного типа (ЕПКТ), транзитно-пересыльных пунктах, одиночных камерах производится в душевых, оборудованных в указанных помещениях, с обеспечением изоляции осужденных, содержащихся в разных камерах.
Распорядок дня на основе примерного распорядка дня осужденных (приложение N) утвержден приказом начальника исправительного учреждения.
В ФКУ ИК-3 издан приказ N от (дата) "Об установлении распорядка дня в ФКУ ИК-3 УФСИН России по Оренбургской области", в приложении N - распорядок дня для осужденных, содержащихся в ШИЗО, ПКТ.
Осужденный Соколов М.А. отказался предоставить объяснения по данному факту, о чем составлен акт от (дата) в присутствии свидетелей.
С постановлением ознакомлен, о чем имеется его подпись.
Постановление объявлено (дата) на заседании дисциплинарной комиссии, что подтверждается протоколом N от (дата).
Постановление о признании осужденного злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания от (дата) вынесено на основании Представления начальнику Учреждения о признании осужденного злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания в порядке ст. 116 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации.
Основание - осужденный совершил в течение 1 года повторные нарушения установленного порядка отбывания наказания, за которые водворялся в ШИЗО, 15 февраля 2019 года не выполнил законное требование сотрудника администрации исправительного учреждения, выразившееся в неисполнении мероприятий распорядка дня, утвержденного начальником исправительного учреждения, неповиновении сотруднику, и согласно ст.116 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации может быть признан злостным нарушителем отбывания наказания.
Согласно Постановлению от 15 февраля 2019 года осужденный Соколов М.А. признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания. С постановлением ознакомиться отказался, о чем имеются подписи сотрудников.
6. Постановление от (дата) о наложении взыскания - выговор.
Основание - нарушение пункта 17 параграфа 3 приказа N от (дата), что установлено инспектором отдела безопасности С.Р.Р. при обходе камер ШИЗО - (дата) осужденный Соколов М.А., содержащийся в камере N, сломал трубу холодного водоснабжения. На замечание грубо выражался, кричал, использовал нецензурные слова, обращался к сотруднику на "ты", прекратить противоправные действия категорически отказался, о чем доложено рапортом на имя начальника Учреждения.
В соответствии с п. 16 Правил внутреннего распорядка исправительного учреждения, утвержденными Приказом Минюста России от (дата) N, осужденные к лишению свободы обязаны бережно относиться к имуществу исправительного учреждения.
Осужденный Соколов М.А. дать объяснения отказался, о чем составлен акт от (дата) в присутствии свидетелей Дегтярева, Саитова.
С постановлением ознакомлен, о чем имеется его подпись.
Постановление объявлено 20 февраля 2019 года на заседании дисциплинарной комиссии, что подтверждается протоколом N от (дата).
Спецпрокуратурой проведена проверка законности наложенных взысканий, по результатам которой установлено, что взыскания применены к Соколову М.А. в соответствии с требованиями ст.ст. 115-117 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации.
Факты допущенных Соколовым М.А. нарушений подтверждаются исследованными материалами личного дела. Взыскания наложены с учётом обстоятельств совершения нарушений, личности, предыдущего поведения, оснований для их отмены не имелись. Соколовым М.А. приказы о наложении дисциплинарных взысканий не обжаловались.
По вопросу получения травм осужденным Соколовым М.А. в период отбывания наказания в ФКУ ИК-3:
1.Травма, полученная в сентябре 2018 года - ушиб спины.
07 сентября 2018 года в дежурную часть ФКУ ИК-3 поступило сообщение фельдшера В.М.Э. о том, что к ней за медицинской помощью обратился осужденный Соколов М.А. На момент осмотра выявлен ушиб спины. Со слов осужденного травму получил во время занятий на спортивной площадке, состояние - удовлетворительное.
По данному факту извещен начальник колонии Мартынов В.А., помощник прокурора по надзору Ш.Е.А.
Получено объяснение от осужденного Соколова М.А., в котором он пояснил, что получил травму на спортплощадке. Претензий к осужденным и администрации не имеет.
В ходе проверки опрошен осужденный Л.М.А., который видел, что Соколов М.А. получил травму на спортплощадке, упав с брусьев на спину.
Судом в качестве свидетеля был допрошен осужденный Л.М.А., который подтвердил свои показания.
Материл проверки направлен в ОП N МУ МВД России "Орское" для проверки в порядке ст.ст. 144-145 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
В ходе проверки сотрудником полиции вновь опрошен Соколов М.А., который пояснил, что получил травму на спортплощадке. Претензий к осужденным и администрации не имеет.
Из материала проверки N, представленного отделом полиции N МУ МВД России "Орское" - по результатам проверки сообщения по факту получения травмы осужденным Соколовым М.А. 07 сентября 2018 года (падение с брусьев), следует, что в ходе проверки в МСЧ ФКУ ИК-3 УФСИН России по Оренбургской области истребованы медицинские документы на Соколова М.А., которые направлены в бюро судебно-медицинских экспертиз (адрес) для определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью Соколова М.А.
Согласно акту N от (дата) судебно-медицинского обследования, у Соколова М.А. по имеющимся записям в медицинских документах, каких-либо телесных повреждений не обнаружено.
Выставленный в медицинских документах диагноз - "ушиб спины. Краевой перелом тела 3 позвонка?" не подтвержден объективными и рентгенологическими данными, поэтому судебно-медицинской оценке не подлежит.
Выставленный в медицинских документах диагноз "*** (второй) стадии" является заболеванием, поэтому судебно-медицинской оценке не подлежит.
Вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела.
2. Травма, полученная Соколовым М.А. в ноябре 2018 года.
09 ноября 2018 года в дежурную часть ФКУ ИК-3 в 23.20 час. поступил доклад замначальника отдела безопасности П.А.В. о том, что во время обхода отряда N к нему обратился осужденный Соколов М.А. со ссадиной носа. Немедленно доставлен в МСЧ, где оказана медицинская помощь. Диагноз: *** (под вопросом).
В объяснении осужденный указал, что потерял сознание, упал с лестничного марша, ничего не помнит, претензий к осужденным и администрации не имеет.
Опрошены осужденные, которые ничего по факту травмы пояснить не смогли.
Письмом N материал направлен в ОП N МУ МВД России "Орское" для принятия решения в порядке ст.ст.144-145 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
В ходе проверки сотрудником полиции опрошен Соколов М.А., который вновь подтвердил, что потерял сознание, упал с лестничного марша, ничего не помнит, претензий к осужденным и администрации не имеет.
Из материала проверки N, представленного отделом полиции N МУ МВД России "Орское" по результатам проверки сообщения по факту получения травмы осужденным Соколовым М.А. 09 ноября 2018 года (падение с лестничного марша отряда N), следует, что во время обхода в 23.20 час. отряда N обратился Соколов М.А. со ссадиной носа.
Доставлен в МСЧ ФКУ ИК-3 УФСИН России по Оренбургской области, где оказана медицинская помощь, выставлен диагноз: "***?" Осужденный написал объяснение, что потерял сознание, ничего не помнит, претензий к администрации и осужденным не имеет.
Истребованы медицинские документы на Соколова М.А., которые направлены в бюро судебно-медицинских экспертиз (адрес) для определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью Соколова М.А.
Согласно акту N от (дата) судебно-медицинского обследования, ввиду отказа Соколова М.А. от прохождения судебно-медицинского обследования, отсутствия достаточных сведений в представленных медицинских документах - не представляется возможным объективно оценить наличие телесных повреждений, их характер, давность причинения, локализацию и степень тяжести вреда, причиненного здоровью человека, если таковые имели место (На основании п. 27 Приказа N 194-н Минздравсоцразвития Российской Федерации от 24 апреля 2008 года).
Вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела.
3. Травма, полученная Соколовым М.А. в феврале 2019 года.
11 февраля 2019 года в дежурную часть ФКУ ИК-З поступил доклад от врача - терапевта З.Н.Е. о том, что к ней обратился осужденный Соколов М.А. с жалобой на боль левого плеча. Оказана медицинская помощь. Диагноз: ***. Осужденный содержится в камере N ШИЗО один. Осужденный пояснил, что травму получил ночью, когда спал, прислонившись к батарее отопления.
12 февраля 2019 года материал направлен в ОП N МУ МВД России "Орское" для принятия решения в порядке ст.ст.144-145 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
В ходе доследственной проверки опрошен Соколов М.А., который подтвердил, что содержался в камере N ШИЗО один, травму получил ночью, когда спал, прислонившись к батарее отопления по собственной неосторожности.
Из материала проверки N, представленного отделом полиции N МУ МВД России "Орское" - по результатам проверки сообщения по факту получения травмы осужденным Соколовым М.А. 11 февраля 2019 года следует, что в ходе проверки в МСЧ ФКУ ИК-3 УФСИН России по Оренбургской области истребованы медицинские документы на Соколова М.А., которые направлены в бюро судебно-медицинских экспертиз (адрес) для определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью Соколова М.А.
Согласно акту N от (дата) судебно-медицинского обследования, по данным медицинских документов, ввиду отказа Соколова М.А. от прохождения судебно-медицинского обследования, отсутствия достаточных сведений в представленных медицинских документах - не представляется возможным объективно оценить наличие телесных повреждений, их характер, давность причинения, локализацию и степень тяжести вреда, причиненного здоровью человека, если таковые имели место. (на основании п.27 Приказа N 194н Минздравсоцразвития Российской Федерации от 24 апреля 2008 года).
Вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела.
Хранение видео архива технических средств охраны и надзора в ФКУ ИК-3 УФСИН России по Оренбургской области осуществляется на основании приказа N от (дата) "О внесении изменений в приказ Министерства юстиции Российской Федерации от (дата) N "Об утверждении Наставления по оборудованию инженерно-техническими средствами охраны и надзора объектов уголовно-исполнительной системы"".
Информация на жестких дисках аудио-видео записывающей аппаратуры, с носимых видеорегистраторов сохраняется в течение 30 суток.
Осужденного неоднократно посещали адвокаты по соглашению, о чем имеется отметка в личном деле осужденного: 06 февраля 2019 года - адвокат Д.И.В. (в период нахождения в ШИЗО и отказа от приема пищи); 15 февраля 2019 года адвокат К.В.В.(в период отказа от приема пищи); 22 марта 2019 года - адвокат Б.М.Е.
Спецпрокуратурой проводились проверки о нарушениях уголовно- исполнительного законодательства администрацией ФКУ ИК-3 УФСИН России по Оренбургской области в отношении осужденного Соколова М.А., в ходе которых нарушений в действиях должностных лиц ФКУ ИК-3, МЧ-3 не выявлено.
По доводам обращения Соколова М.А. в части принятия мер в порядке ст. 13 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации по обеспечению его личной безопасности, распределению по отрядам, непринятию мер администрацией ФКУ ИК-3 по фактам причинения побоев, спецпрокуратурой также проводилась проверка, в ходе которой установлено, что Соколов М.А. дважды - в сентябре и ноябре 2018 года, один раз в феврале 2019 года обращался в медицинскую часть ФКУ ИК-З - МЧ-З ФКУЗ МСЧ- 56 ФСИИ России по Оренбургской области (далее - МЧ-З) с жалобами на имеющиеся телесные повреждения-травмы. По указанным фактам администрацией ФКУ ИК-3 проведены проверки. По данным материалам уполномоченными должностными лицами ОП N МУ МВД России "Орское" вынесены постановления об отказе в возбуждении уголовных дел, причастность третьих лиц к причинению Соколову М.А. телесных повреждений не установлена. Телесные повреждения, причинившие вред средней тяжести здоровью ни в одном из случаев травм причинены не были. Указанные постановления признаны законными и обоснованными, Соколовым М.А. не обжалованы.
По ходатайству истца суд первой инстанции для представления доказательств избиения и пыток, незаконных перемещений в отряд, угрозы личной безопасности истца допросил в качестве свидетелей осужденных ФКУ ИК-3 Л.А.Н., К.С.А., Ч.Р.В., С.А.А., Л.Ж.К., И.С.В., Ф.А.Б., Б.Н.А., Б.В.Н., М.В.В., А.Ю.В., Д.Д.А., которым ничего неизвестно об указанных Соколовым М.А. фактах.
Оказание медицинской помощи в условиях МЧ-3 организовано в соответствии с приказом Минюста Российской Федерации от 28 декабря 2017 года N 285 "Об утверждении Порядка организации оказания медицинской помощи лицам, заключенным под стражу или отбывающим наказание в виде лишения свободы".
На территории ФКУ ИК-3 дислоцирован филиал "Медицинская часть N" ФКУЗ МСЧ-56 ФСИН России (далее МЧ-3).
По данным медицинских документов: Соколов М.А. отбывает наказание в ФКУ ИК-3 УФСИН России по Оренбургской области с 05 июня 2018 года, во время медицинского профилактического осмотра от 05 июня 2018 года, проведенного при поступлении в ФКУ ИК-3, вес Соколова М.А. составлял 78 кг.
01 февраля 2019 года, 05 февраля 2019 года, 15 февраля 2019 года согласно приложению N3 приказа Минюста Российской Федерации от 28 декабря 2017 года N 285 "Об утверждении Порядка организации оказания медицинской помощи лицам, заключенным под стражу или отбывающим наказание в виде лишения свободы" фельдшером Л.С.М., В.М.Э. вынесены медицинские заключения о возможности содержания Соколова М.А. в штрафном изоляторе.
Об отказе осужденного принимать пищу - подготовлено донесение от 07 февраля 2019 года, в котором сообщено, что 07 февраля 2019 года в 14.30 час. в дежурную часть ФКУ ИК-3 поступил доклад от дежурного по ШИЗО/ПКТ К.Ю.С. о том, что осужденный Соколов М.А. отказывается принимать пищу. Заявления осужденный не писал, на словах ничего не пояснил. Сообщение направлено прокуратуру по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Оренбургской области на имя Е.А.С.
Об отказе от приема пищи извещены начальник ФКУ ИК-3 Мартынов В.А., П.А.В. заместитель прокурора по надзору И.В.П.
(дата) в 10.00 час. поступил доклад от дежурного по МСЧ
И.В.Ю. о том, что осужденный Соколов М.А. стал принимать пищу, о чем извещены врио начальника ФКУ ИК-3 К.С.Н., П.А.В., зам. прокурора по надзору И.В.П.
Решение осужденного отказаться от приема пищи принято добровольно, связано с "фальсификацией" уголовного дела.
Согласно показаниям свидетеля - врача З.Н.В., в период отказа от приема пищи состояние здоровья Соколова М.А. было удовлетворительным, медицинские осмотры проводились регулярно.
Как следует из медицинских документов, в связи с отказом от приема пищи с 06 февраля 2019 года по 26 февраля 2019 года Соколов М.А. регулярно осматривался медицинскими работниками.
06 февраля 2019 года осмотрен фельдшером В.М.Э. в ШИЗО. Вес 76 кг. 980 гр., АД *** мм рт.ст., температура тела ***.
07 февраля 2019 года при опросе (со слов пациента) не принимает пищу 2 дня, осмотрен фельдшером В.М.Э. в ШИЗО. Вес 75 кг. 890 гр, АД *** мм рт.ст., температура тела ***.
08 февраля 2019 года осмотрен фельдшером В.М.Э. в ШИЗО. Вес 76 кг. 150 гр., АД *** мм рт.ст., температура тела ***.
11 февраля 2019 года осмотрен фельдшером В.М.Э. в ШИЗО. Вес 74 кг 700 гр, АД *** мм рт.ст., температура тела ***.
Согласно записи в медицинской карте пациента, получающего медицинскую помощь в амбулаторных условиях, от 11 февраля 2019 года (со слов пациента), уснул, прислонившись к батарее, осмотрен врачом-терапевтом З.Н.В.. диагноз: ***. Согласно приложению N1 приказа Минюста Российской Федерации от 28 декабря 2017 года N 285 имеется лист назначения лекарственных препаратов (перевязки с водным раствором хлоргексидина), лечение получил в полном объеме.
13 февраля 2019 года осмотрен врачом-терапевтом З.Н.В., состояние удовлетворительное. Вес 73 кг. 900 гр., АД *** мм рт.ст., температура тела ***.Питьевой режим соблюдает.
13 февраля 2019 года принят начальником филиала Б.И.К., проведена разъяснительная беседа о вреде отказа от приема пищи.
14 февраля 2019 года осмотрен фельдшером В.М.Э., жалоб нет. Вес 74 кг., температура тела ***. Питьевой режим соблюдает.
15 февраля 2019 года осмотрен фельдшером В.М.Э., жалоб нет. Вес 74 кг., АД *** мм рт.ст., температура тела ***.
18 февраля 2019 года осмотрен врачом-терапевтом З.Н.В. Вес 72 кг., АД *** мм рт.ст.
18 февраля 2019 года имеется запись начальника филиала об отказе Соколова М.А. от осмотра на наличие телесных повреждений, заключение о медицинском освидетельствовании на наличие телесных повреждений, травм, отравлений от (дата) согласно приложению N4 приказа Минюста Российской Федерации от 28 декабря 2017 года N, где указано на отсутствие видимых повреждений.
21 февраля 2019 года осмотрен фельдшером Л.С.М. совместно с начальником филиала Б.И.К. Вес 69 кг. 500 гр, АД *** мм рт.ст., состояние удовлетворительное, в госпитализации отказано.
22 февраля 2019 года предъявлял жалобы на дискомфорт в поясничной области, при мочевыделении, осмотрен фельдшером В.М.Э. Объективно: состояние удовлетворительное. Вес 70 кг. 200 гр., АД *** мм. рт.ст., температура тела ***. назначены ***, с учетом результатов рекомендован прием препаратов *** на курс 7 дн., госпитализация в МЧ-3.
22 февраля 2019 года, 23 февраля 2019 года, 24 февраля 2019 года имеются акты об отказе от назначенного лечения, госпитализации в терапевтическое отделение МЧ-3, подписи в акте об отказе, акты оформлены начальником филиала Б.И.К., фельдшером В.М.Э., фельдшером Л.С.М.
Данные биохимического анализа крови от 22 февраля 2019 года: ***
В медицинской карте от 24 февраля 2019 года имеется акт об отказе от осмотра фельдшером. Впоследствии 24 февраля 2019 года осмотрен фельдшером В.М.Э.. Вес 69 кг. 450 гр., АД *** мм.рт.ст., температура тела ***, состояние удовлетворительное.
26 февраля 2019 года направлен в ГАУЗ "Больница скорой медицинской помощи (адрес)". Проведено УЗИ органов брюшной полости, заключение: УЗ - признаки полипов желчного пузыря, диффузных изменений паренхимы и деформации ЧЛС единственной правой почки. Общий анализ крови от 26 февраля 2019 года: ***. Общий анализ мочи: ***.
С 26 февраля 2019 года по 07 марта 2019 года находился на стационарном лечении в терапевтическом отделении МЧ-3 с диагнозом: ***. Хронический ***. ***. Получил лечение: ***, ***, ***, ***, ***, *** ***, ***, ***. Выписан в удовлетворительном состоянии.
Согласно исследованным материалам установлено, что ФКУЗ МСЧ-56 ФСИН России проводилась проверка действий медицинских работников филиала МЧ-З ФКУЗ МСЧ-56 ФСИН России в период отказа осужденного от приёма пищи. В ходе проверки были заслушаны доводы обеих сторон: Соколова М.А. и начальника МЧ-З Б.И.К. о состоянии здоровья осужденного, принимаемых мерах медицинскими работниками по контролю за состоянием его здоровья.
Нарушений требований стандартов оказания медицинской помощи и приказа Минюста Российской Федерации от 28 декабря 2017 года N 285 "Об утверждении Порядка организации оказания медицинской помощи лицам, заключенным под стражу или отбывающим наказание в виде лишения свободы" выявлено не было.
За время отбывания наказания осужденному предоставлены свидания:
25 июля 2018 года - краткосрочное (4 часа) с С.Т.В.;
23 августа 2018 года - длительное, трое суток с С.Т.В.;
29 ноября 2018 года - краткосрочное с С.Т.В.;
30 декабря 2018 года - длительное, трое суток с С.Т.В.
Получены передачи: 21 июня 2018 года - передача от С.; 26 сентября 2018 года - передача от С.Т.В.; 02 января 2019 года - передача от С.Т.В.
Осужденным отправлена корреспонденция:
14 июня 2018 года N - в Ленинский районный суд г.Орска;
13 сентября 2018 года N - в МРЭО ГИБДД N УМВД;
02 октября 2018 года N - в Октябрьский районный суд г.Орска;
06 декабря 2018 года N - руководителю СУ СК г. Орска;
06 декабря 2018 года N - руководителю СУ СК г. Орска;
06 декабря 2018 года N - руководителю СУ СК г. Орска;
25 января 2019 года N - руководителю следственного отдела по г.Орску;
15 марта 2019 года - Центральный районный суд г.Калининграда;
19 марта 2019 года N - обращение к Е.А.С.
Согласно журналу приема подозреваемых, обвиняемых и осужденных по личным вопросам N Соколов М.А. за время отбывания наказания обращался к руководителю ФКУ ИК-3 и его заместителям по следующим вопросам:
(дата) - по трудоустройству;
22 сентября 2018 года - изготовление форм для благоустройства заборов;
23 июля 2018 года - вопрос показать фото жене;
01 октября 2018 года - вопрос о трудоустройстве;
15 октября 2018 года - вопрос о внеочередном свидании;
03 декабря 2018 года - вопрос о трудоустройстве;
07 декабря 2018 года - вопрос о развитии производства;
01 января 2019 года - вопрос по изъятым вещам;
03 января 2019 года - вопрос по длительным свиданиям;
13 марта 2019 года - обращение по предоставлению копий взысканий и поощрений.
Согласно материалам документов дела N за 2019 год осужденным поданы заявления на имя начальника ФКУ ИК-3:
23 октября 2019 года N - заявление на имя начальника просьбой выдать С.Т.В. справку о переписке. 13 февраля 2019 года N предоставлен ответ по существу заявления.
27 февраля 2019 года N - заявление об удостоверении доверенностей на имя С.Т.В. 13 марта 2019 года N-ог предоставлен ответ по существу заявления.
27 февраля 2019 года N - заявление об удостоверении доверенностей на имя Д.В.А. 13 марта 2019 года N предоставлен ответ по существу заявления.
06 марта 2019 года N-ог - заявление о выдаче распечатки исходящих и входящих номеров. 01 апреля 2019 года N представлен ответ по существу заявления, приложена справка по переписке.
06 марта 2019 года N-ог - заявление о выдаче копий постановлений о наложении взысканий за 2018, 2019 год. 01 апреля 2019 года N предоставлен ответ по существу заявления.
13 марта 2019 года N-ог - заявление об удостоверении доверенностей на имя С.Т.В. 08 апреля 2019 года N предоставлен ответ по существу заявления о том, что доверенности направлены письмом N от 08 апреля 2019 года.
13 марта 2019 года N-ог - с заявлением об удостоверении доверенностей на имя Д.В.А. 08 апреля 2019 года N предоставлен ответ по существу заявления о том, что доверенности направлены письмом N от 08 апреля 2019 года.
13 марта 2019 года N-ог - с заявлением о выдаче копий постановлений о наложении взысканий за 2018, 2019 год. 01 апреля 2019 года N предоставлен ответ по существу заявления.
13 марта 2019года N-ог - с заявлением о выдаче распечатки исходящих и входящих номеров. 01 апреля 2019 года N предоставлен ответ по существу заявления, приложена справка по переписке.
15 марта 2019 года N-ог - с заявлением об удостоверении доверенностей на имя С.Т.В. и Д.В.А. 05 апреля 2019 года N предоставлен ответ по существу заявления о том, что доверенности направлены письмом N от 05 апреля 2019 года.
13 июня 2019 года - с заявлением об удостоверении доверенностей на имя Кирюхина С.И. 20 июня 2019 года N дан ответ о направлении их письмом N от (дата).
08 июня 2019 года N - с заявлением о заверении подписи в заявлении на заключение брака. 15 июня 2019 года NN дан ответ о том, что надлежаще оформленное заявление передано N от 15 июня 2019 года.
14 июня 2019 года N - с заявлением о заверении подписи в заявлении на заключение брака. 20 июня 2019 года N дан ответ о том, что надлежаще оформленное заявление передано N от 20 июня 2019 года.
Все заявления приняты, рассмотрены, на них даны ответы в соответствии с требованиями Федерального закона от 02 мая 2006 года N 59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации".
Следственным отделом по г. Новотроицку СУ СК РФ по Оренбургской области рассмотрено обращение С.Т.В. в интересах Соколова М.А. и Соколова М.А. в части превышения должностных полномочий сотрудниками ФКУ ИК-3 УФСИН России по Оренбургской области, по результатам которого 04 июля 2019 года вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела.
В ходе судебного разбирательства свидетель С.Т.В. дала подробные пояснения обстоятельств (в части травм и отказа от приема пищи в ФКУ ИК-3), которые суд оценил критически, поскольку обстоятельства известны ей только со слов Соколова М.А., очевидцем событий она не являлась
Отказывая в удовлетворении исковых требований, с учетом установленных обстоятельств и представленных сторонами доказательств суд первой инстанции пришел к выводу, что исковые требования по своей сути направлены на пересмотр итогов рассмотрения уголовного дела, что является недопустимым и противоречит законодательству, при этом суд исходил из того, что истец не представил доказательств, подтверждающих его доводы о причинении пыток в период нахождения в исправительных учреждениях, кроме того, указанные доводы опровергаются документами, представленными суду ФКУИК-3 УФСИН России по Оренбургской области, ФКУЗ МСЧ-56 ФСИН России, а также материалами надзорных производств и материалов об отказе в возбуждении уголовных дел, показаниями свидетелей, факты незаконного преследования со стороны должностных лиц - ответчиков в отношении Соколова М.А. не нашли своего подтверждения в ходе рассмотрения настоящего дела. При этом суд признал доказанным факт неоднократного нарушения Соколовым М.А. порядка отбывания наказания, меры дисциплинарной ответственности применены к истцу обоснованно, порядок привлечения к дисциплинарной ответственности соблюден.
При этом суд первой инстанции отметил, что в ходе рассмотрения уголовного дела дана оценка всем материалам уголовного дела, в том числе протоколам следственных действий, выполненных следователями Шок С.С., Войциховской О.В., проверены доводы Соколова М.А. и его защитника о фальсификации материалов уголовного дела, возбужденного в отношении Соколова М.А. Каждое следственное действие с участием Соколова М.А. проведено с участием защитников - профессиональных адвокатов.
Прокуратурой Ленинского района г. Орска Оренбургской области также проводилась проверка по обращению Соколова М.А. в части несогласия с осуждением и фальсификации материалов уголовного дела. По результатам изучения уголовного дела в прокуратуре района каких-либо нарушений уголовно-процессуального законодательства не выявлено.
По заявлениям С.Т.В., Соколова М.А. о совершении преступлений сотрудниками правоохранительных органов, СО по г.Орску СУ СК РФ Оренбургской области проводились проверки в порядке ст. 144-145 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (N, N), по результатам которых 31 августа 2017 года и 05 июля 2018 вынесены постановления об отказе в возбуждении уголовных дел, признанные прокуратурой района законными и обоснованными. Принятые процессуальные решения заявителем не обжалованы.
На основании изложенного выше суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что действия сотрудников ФКУ ИК-3 УФСИН России по Оренбургской области законны, обоснованы, пытки к осужденному Соколову М.А. не применялись, а факт причинения незаконными действиями ответчиков морального вреда не нашел своего подтверждения.
Судебная коллегия соглашается с указанными выводами суда первой инстанции, поскольку они основаны на правильном применении норм материального права, выводы суда подробно мотивированы в решении, соответствуют содержанию доказательств, собранных и исследованных в соответствии со ст. ст. 12, 56, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, и не вызывают у судебной коллегии сомнений в их законности и обоснованности.
На основании изложенного выше судебная коллегия полагает, что суд правильно определил юридически значимые обстоятельства по делу, применил закон, подлежащий применению, дал надлежащую правовую оценку собранным и исследованным в судебном заседании доказательствам, и постановилрешение, отвечающее нормам материального права при соблюдении требований гражданского процессуального законодательства.
Судебная коллегия признает подлежащими отклонению доводы апелляционных жалоб, поскольку они аналогичны тем, которые были заявлены в обоснование исковых требований, по существу сводятся к переоценке доказательств, направлены на несогласие с выводами суда, не содержат фактов, которые не были проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали изложенные выводы, основаны на неверном толковании норм действующего законодательства.
Нарушений норм материального и процессуального права, которые привели или могли привести к неправильному разрешению данного дела, судом не допущено. При таком положении оснований к отмене или изменению решения суда первой инстанции по доводам жалобы не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 328-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Ленинского районного суда г. Орска Оренбургской области от 23 августа 2019 года оставить без изменения, а апелляционные жалобы представителя Соколова М.А. - Кирюхина С.И., Соколова М.А. - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка