Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан

Дата принятия: 23 июня 2021г.
Номер документа: 33-9993/2021
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 июня 2021 года Дело N 33-9993/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:

председательствующего: Васильевой Г.Ф.,

судей: Науширбановой З.А., Сыртлановой О.В.,

при ведении протокола помощником судьи Искужиной Г.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ОАО "Зирганская МТС" на решение Кугарчинского межрайонного суда Республики Башкортостан от 29.09.2020 по гражданскому делу по исковому заявлению ОАО "Зирганская МТС" в лице конкурсного управляющего Кусова Романа Миннеханифовича к Администрации сельского поселения Ибраевский сельсовет муниципального района Кугарчинский район Республики Башкортостан об оспаривании решения общего собрания собственников.

Заслушав доклад судьи Сыртлановой О.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ОАО "Зирганская МТС" в лице конкурсного управляющего Кусова Р.М. обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в обоснование заявленных требований указывая на то, что 27.03.2020 проведено собрание собственников земельных долей (паев) в праве общей долевой собственности на земли сельскозозяйственного назначения, инициированное Администрацией сельского поселения Ибраевский сельсовет муниципального района Кугарчинский район Республики Башкортостан. Вместе с тем, принятые на собрании решения прямо противоречат действующему законодательству. А именно принято решение о расторжении договора аренды, заключенного между собственниками и ОАО "Зирганская МТС" от 20.02.2014, передачи земель в аренду иному арендатору, при том, что ОАО "Зирганская МТС" о проведении собрания не было уведомлено, также собрание проведено в отсутствие необходимого кворума. Приводя данные обстоятельства, истец с учетом уточненных исковых требований просил суд признать недействительным упомянутое решение общего собрания собственников земельных долей (паев) в праве общей долевой собственности на земли сельскозозяйственного назначения.

Кугарчинским межрайонным судом Республики Башкортостан 29.09.2020 принято решение, которым в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с решением суда, ОАО "Зирганская МТС" в лице конкурсного управляющего Кусова Р.М. в апелляционной жалобе просит решение суда отменить, ссылаясь на то, что арендодатель самостоятельно, без обращения в суд для расторжения договора, при отсутствии соответствующего соглашения между арендодателем и арендатором принял в нарушение компетенции собрания решения по вопросам 2, 3, 4 повестки дня. Арендатор с письменным требованием о необходимости исполнения арендатором обязательств по договору не обращался. Вопрос о досрочном прекращении договора аренды между собственниками земельного участка и ОАО "ЗМТС", последующее заключение договора аренды с иным лицом не входит в компетенцию общего собрания участников долевой собственности, а может быть разрешен только судом. Следовательно, решения общего собрания собственников по вопросам повестки 2, 3, 4 являются ничтожными в силу п. 3 ст. 181.5 ГК РФ и подлежат признанию недействительными. Суд первой инстанции установил, что часть арендодателей признаны умершими на дату общего собрания. Вместе с тем, суд не исследовал наследственные дела умерших, не выяснил, чем подтверждаются полномочия наследников, поставивших подписи за наследодателей.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству с указанием времени и места судебного разбирательства размещена в открытом доступе на официальном сайте Верховного суда Республики Башкортостан (vs.bkr.sudrf.ru) в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Судебная коллегия, руководствуясь положениями статей 167, 327 ГПК РФ (далее по тесту ГПК РФ), выслушав участников процесса, проверив материалы дела, приходит к следующему.

Как следует из материалов дела Кугарчинским межрайонным судом Республики Башкортостан 29.09.2020 принято по делу решение.

В апелляционной жалобе ОАО "Зирганская МТС" в лице конкурсного управляющего Кусова Р.М. (том 5 л.д. лд. 63-70) выражено несогласие с судебным актом от 5.10.2020, просительная часть жалобы содержит требование об отмене решения суда от 29.10.2020.

27.01.2021 гражданское дело вместе с апелляционной жалобой поступило в Верховный суд Республики Башкортостан.

Письмом Верховного суда Республики Башкортостан гражданское дело возвращено с указанием на несоответствие апелляционной жалобы требованиям ч. 3 ст. 322 ГПК РФ.

Определением судьи Кугарчинского межрайонного суда Республики Башкортостан от 17.02.2021 вышеуказанная апелляционная жалоба возвращена.

15.03.2021 ОАО "Зирганская МТС" в лице конкурсного управляющего Кусова Р.М. подало ходатайство о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы, а также апелляционную жалобу с указанием на обжалование судебного акта от 05.10.2020 (том 5 л.д. лд. 136-143).

Определением Кугарчинского межрайонного суда Республики Башкортостан от 26.03.2021 заявление ОАО "Зирганская МТС" в лице конкурсного управляющего Кусова Р.М. о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы удовлетворено. Дело направлено в Верховный суд Республики Башкортостан для рассмотрения в апелляционном порядке.

Вместе с тем, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о возвращении материалов дела в суд первой инстанции, поскольку материалы дела не содержат судебного акта от указанной в жалобе даты.

Представитель конкурсного управляющего ОАО "Зирганская МТС" в судебном заседании указал на отсутствие апелляционной жалобы содержащей верное указание даты оспариваемого судебного акта.

В силу ст. 325 ГПК РФ суд первой инстанции после получения апелляционных жалобы, представления проверяет их на соответствие требованиям статей 321 и 322 настоящего Кодекса и разъясняет лицам, участвующим в деле, право представить возражения относительно них.

Апелляционные жалоба, представление должны содержать, в том числе указание на решение суда, которое обжалуется (п. 3 ч. 1 ст. 322 ГПК РФ).

Учитывая установленные обстоятельства, апелляционная жалоба не может быть рассмотрена судом апелляционной инстанции, в связи с чем дело подлежит возвращению в Кугарчинский межрайонный суд Республики Башкортостан для выполнения требований, предусмотренных статьями 323, 325 ГПК РФ (гл.39 ГПК РФ).

Руководствуясь положениями статьи 325 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

гражданское дело по исковому заявлению ОАО "Зирганская МТС" в лице конкурсного управляющего Кусова Романа Миннеханифовича к Администрации сельского поселения Ибраевский сельсовет муниципального района Кугарчинский район Республики Башкортостан об оспаривании решения общего собрания собственников направить в Кугарчинский межрайонный суд Республики Башкортостан для выполнения требований статьи 325 ГПК РФ.

Председательствующий: Г.Ф. Васильева

Судьи: З.А. Науширбанова

О.В. Сыртланова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать