Определение Верховного Суда Чеченской Республики

ВЕРХОВНЫЙ СУД ЧЕЧЕНСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 5 октября 2021 года Дело N 33-999/2021

Верховный Суд Чеченской Республики в составе:

председательствующего Мовлаевой Т.И.,

при секретаре Ахмадове М.Р.

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ахмадовой Айшат Исаевны к ИП Котлярову Денису Вадимовичу о расторжении договора, взыскании денежных средств

по частной жалобе ИП Котлярова Д.В. на определение Октябрьского районного суда г. Грозного от 07 июня 2021 года об отказе в передаче дела по подсудности.

Заслушав доклад председательствующего Мовлаевой Т.И., изложившей обстоятельства дела и доводы частной жалобы, суд

УСТАНОВИЛ:

Ахмадова А.И. обратилась с иском к ИП Котлярову Д.В. о расторжении договора, взыскании денежных средств.

Определением суда от 07 июня 2021 года было отказано в удовлетворении ходатайства ответчика о направлении настоящего дела по подсудности в Дорогомиловский районный суд г.Москвы.

Решением суда от 15 июня 2021 года исковые требования Ахмадовой А.И. были удовлетворены частично, на которое 27 июля 2021 года ответчиком подана апелляционная жалоба.

01 июля 2021 года ИП Котляровым Д.В. подана частная жалоба на определение Октябрьского районного суда г. Грозного от 07 июня 2021 года об отказе в передаче дела по подсудности, в которой он просит указанное определение суда отменить, как незаконное и необоснованное.

В соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает частную жалобу без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд не находит оснований для удовлетворения частной жалобы.

При вынесении определения, суд исходил из того, что с 19 июля 2000 года Ахмадова А.И. зарегистрирована и проживает по адресу: <адрес>, что относится к юрисдикции Октябрьского районного суда г. Грозного.

Выводы суда первой инстанции суд апелляционной инстанции находит правильными.

В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по общему правилу подсудности иск предъявляется в суд по месту нахождения ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства гражданина является место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Как следует из материалов дела, в момент предъявления настоящего иска в суд, так и в момент заключения договора N, Ахмадова А.И. была зарегистрирована по адресу: <адрес>

Факт ее проживания по данному адресу также подтверждается справкой N, выданной ООО "Сунжа".

Согласно положениям статьи 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусматривают возможность определения подсудности по выбору истца.

Так, согласно пункту 7 указанной статьи, иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или по месту исполнения договора. Пункт 10 данной нормы закона устанавливает, что выбор между несколькими судами, которым согласно настоящей статье подсудно дело, принадлежит истцу.

Как видно из материалов дела и было отмечено выше, истец предъявил исковые требования к ответчику по своему месту жительства, ссылаясь на то, что его требования вытекают из нарушения ответчиком законодательства о защите прав потребителей.

Согласно преамбуле Закона РФ "О защите прав потребителей", указанный Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

Таким образом, данный Закон регулирует отношения, которые возникают из возмездных гражданско-правовых договоров на приобретение товаров, выполнение работ и оказание услуг.

Характер возникших между сторонами правоотношений и подлежащий применению к данным правоотношениям материальный закон подлежит установлению при разрешении спора по существу.

Поскольку изначально исковые требования Ахмадовой А.И. были обоснованы нарушением её прав как потребителя, иск был предъявлен и принят Октябрьским районным судом г. Грозного по месту жительства истца, что соответствует требованиям действующего гражданско-процессуального законодательства, то оснований для последующей передачи дела в Дорогомиловский районный суд г.Москвы у суда первой инстанции не имелось.

С учетом изложенного, определение суда подлежит оставлению без изменения, частная жалоба заявителя без удовлетворения, а апелляционная жалоба ИП Котлярова Д.В. на решение Октябрьского районного суда г.Грозного от 15 июня 2021 года принятию к производству суда апелляционной инстанции, как соответствующая требованиям статьи 322 Гражданского процессуального кодекса РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 333-334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Октябрьского районного суда г. Грозного от 07 июня 2021 года об отказе в передаче дела по подсудности по делу по иску Ахмадовой Айшат Исаевны к ИП Котлярову Денису Вадимовичу о расторжении договора, взыскании денежных средств, оставить без изменения.

Частную жалобу ИП Котлярова Д.В. - без удовлетворения.

Апелляционное определение изготовлено в окончательной форме 07 октября 2021 года.

Председательствующий Т.И. Мовлаева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка