Определение Судебной коллегии по гражданским делам Смоленского областного суда от 23 марта 2021 года №33-999/2021

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ СМОЛЕНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 марта 2021 года Дело N 33-999/2021
Судебная коллегия по гражданским делам Смоленского областного суда
в составе:
председательствующего судьи Гузенковой Н.В.
судей Дороховой В.В., Моисеевой М.В.
при секретаре (помощнике судьи) Андреевой Е.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании ходатайство Евлоева Яхьи Исаевича о восстановлении процессуального срока на подачу частной жалобы на определение судебной коллегии по гражданским делам Смоленского областного суда от 22 декабря 2020 года.
Заслушав доклад судьи Моисеевой М.В., судебная коллегия
установила:
Определением судебной коллегии по гражданским делам Смоленского областного суда от 22.12.2020 Евлоеву Я.И. отказано в удовлетворении заявления о пересмотре апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Смоленского областного суда от 30.05.2016 по вновь открывшимся обстоятельствам (л.м.11-15).
26.02.2021 Евлоевым Я.И. на указанное определение подана частная жалоба с ходатайством о восстановлении процессуального срока на ее подачу. В обоснование уважительности причины пропуска срока указано на оглашение судом резолютивной части определения, невозможность получения копии обжалуемого определения в суде из-за приостановления личного приема граждан в связи с эпидемиологической обстановкой, получении его представителем копии определения в суде первой инстанции после неоднократных обращений только 20.02.2021 и подача жалобы с даты получения обжалуемого определения в установленный законом срок (л.м.2-6,7-8).
Стороны, извещенные надлежащим образом о дате и времени рассмотрения заявления, в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении судебного заседания не представили, истец-ответчик Сулейманов С.А. просил рассмотреть поставленный перед судом вопрос в его отсутствие.
В силу ч.4 ст. 112 ГПК РФ, неявка лиц, участвующих в деле, не является препятствием к разрешению поставленного перед судом вопроса.
Исследовав материалы гражданского дела, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с ч.2 ст.397 ГПК РФ, на определения суда первой инстанции об удовлетворении заявления о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам, а также об отказе в удовлетворении заявления о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам может быть подана частная жалоба.
В силу ст.332 ГПК РФ, частная жалоба... может быть подана в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
Процессуальные сроки, согласно ч.2 ст.107 ГПК РФ определяются датой, указанием на событие, которое должно неизбежно наступить, или периодом. В последнем случае процессуальное действие может быть совершено в течение всего периода.
Течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало. В сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни, если иное не установлено настоящим Кодексом (ч.3 ст.107 ГПК РФ).
В случае, если последний день процессуального срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается следующий за ним рабочий день (ч.2 ст.108 ГПК РФ).
Процессуальное действие, для совершения которого установлен процессуальный срок, может быть совершено до двадцати четырех часов последнего дня срока. В случае, если жалоба ... сдана в организацию почтовой связи до двадцати четырех часов последнего дня срока, срок не считается пропущенным (ч.3 ст.108 ГПК РФ).
Согласно ч.1 ст.112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
В соответствии с разъяснениями, данными в п.8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13 от 19.06.2012 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска процессуального срока, в частности, могут быть отнесены: обстоятельства, связанные с личностью лица, подающего апелляционную жалобу (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.); получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления и т.д.).
Как следует из материалов дела, 22.12.2020 судебной коллегией по гражданским делам Смоленского областного суда вынесено определение, которым Евлоеву Я.И. отказано в удовлетворении заявления о пересмотре апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Смоленского областного суда от 30.05.2016 по вновь открывшимся обстоятельствам (л.115-117 гр.дела N).
Резолютивная часть определения была оглашена 22.12.2020 в судебном заседании судом в присутствии заявителя Евлоева Я.И. и его представителей Гришукова А.Г. и Чекалина А.М., сроки и порядок его обжалования и получения копии мотивированного определения сторонам разъяснены (л.м.111-114).
Мотивированное определение изготовлено 29.12.2020.
22.01.2021 гражданское дело с определением от 22.12.2020 возвращено из областного суда в суд первой инстанции, 26.01.2020 поступило в Промышленный районный суд г.Смоленска (л.д.128 гр.дела N).
18.02.2021 копия определения от 22.12.2020 получена представителем Евлоева Я.И. - Чекалиным А.М. (л.м.15 материала N 33-999/2021).
26.02.2021 Евлоевым Я.И. подана частная жалоба (л.м.2-6 материала N 33-999/2021).
Из анализа приведенных обстоятельств следует, что срок апелляционного обжалования определения судебной коллегии от 22.12.2020 (с учетом исключения нерабочих дней) начал течь с 30.12.2020 и закончился 27.01.2021, следовательно, частная жалоба, поступившая от Евлоева Я.И. 26.02.2021 подана по истечению срока обжалования.
В обоснование уважительности пропуска срока обжалования заявитель ссылается на отсутствие у него возможности получить данный документ в судах в связи с эпидемиологической обстановкой, ограничивающей доступ граждан в здания судов, получение его представителем копии обжалуемого определения уже по истечении срока его обжалования и подачи после этого частной жалобы в течение предусмотренного законом 15- дневного срока обжалования.
Судебная коллегия находит данные доводы заявителя заслуживающими внимания.
Действительно, как усматривается из материалов дела, копии мотивированного определения от 21.12.2020 лицам, участвующим в деле, в период нахождения дела в Смоленском областном суде и после его возвращения в суд первой инстанции не направлялись, копия обжалуемого определения была получена представителем Евлоева Я.И. только 18.02.2021 в суде первой инстанции. При этом, в период с октября 2020 года и по настоящее время приказами председателей Смоленского областного суда и Промышленного районного суда г.Смоленска в целях предупреждения распространения в зданиях судов новой коронавирусной инфекции (COVID-2019), обеспечения безопасных условий труда, сохранности жизни и здоровья судей и работников аппарата, личный прием граждан временно был приостановлен, и доступ в здания судов лиц, не являющихся участниками судебных процессов по делам, рассмотрение которых не носит безотлагательный характер, ограничен.
Принимая во внимание вышеизложенные причины и подачу заявителем частной жалобы в течение 5 рабочих дней с момента ее получения, судебная коллегия полагает, что указанные заявителем обстоятельства объективно препятствовали ему для своевременной подачи частной жалобы, в связи с чем, признаёт причину пропуска срока уважительной, а процессуальный срок для обжалования определения подлежащим восстановлению.
Руководствуясь ст.ст.112, 224, 225 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Восстановить Евлоеву Яхье Исаевичу срок на подачу частной жалобы на определение судебной коллегии по гражданским делам Смоленского областного суда от 22.12.2020 об отказе в удовлетворении заявления о пересмотре апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Смоленского областного суда от 30.05.2016 по вновь открывшимся обстоятельствам.
Председательствующий
Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка