Дата принятия: 17 июня 2020г.
Номер документа: 33-999/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 17 июня 2020 года Дело N 33-999/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Васильевой С.Д., судей коллегии Хаыковой И.К., Семенова Б.С. при секретаре Долонове Ц-Н.Б. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Карповой Н.В. к Карпову Н.А. о признании членом семьи военнослужащего по апелляционной жалобе Карповой Н.В. на решение Октябрьского районного суда г.Улан-Удэ от 25 декабря 2019 г., которым исковые требования Карповой Н.В. оставлены без удовлетворения.
Заслушав доклад судьи Хаыковой И.К., выслушав объяснения представителя Карповой Н.В. Жвалюка О.М., действующего на основании доверенности, ознакомившись с материалами дела, доводами апелляционной жалобы, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
обращаясь в суд с иском, Карпова Н.В. просила признать несовершеннолетнюю ФИО1, 2 апреля 2012 г. рождения, членом семьи военнослужащего Карпова Н.А., ссылаясь на то, что ответчик проходит военную службу по контракту в войсковой части N ... в должности .... С февраля 2018 г. стороны проживали в гражданском браке, 24 августа 2018 г. между ними зарегистрирован брак. Истец имеет дочь ФИО1, ее отцом является ФИО2., брак с которым прекращен в апреле 2017 г. Стороны и несовершеннолетняя ФИО1 проживают по адресу: ... на основании договора аренды, ведут общее хозяйство, имеют общий бюджет. Ответчик Карпов Н.А. занимается развитием и воспитанием ФИО1, содержит ее. Для включения несовершеннолетней ФИО1 в личное дело Карпова Н.А. и пользования соответствующими льготами необходимо признание ее членом семьи военнослужащего.
В судебном заседании представитель истца Жвалюк О.М. исковые требования поддержал и суду пояснил, что Карпова Н.В. в настоящее время не работает. Единственным источником дохода семьи является денежное довольствие супруга Карпова Н.А. Алименты на содержание несовершеннолетней ФИО1 истец начала получать с апреля 2019 г. в размере около 15 тыс. руб.
Истец Карпова Н.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом. Суд в силу статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрел дело в ее отсутствие с участием представителя.
Карпов Н.А. не возражал против удовлетворения исковых требований.
Представитель третьего лица ФГКУ "Восточное региональное управление жилищного обеспечения" Министерства обороны РФ в лице Территориального отделения N 6 г.Улан-Удэ Каурова О.Б. в судебное заседание не явилась, просила суд рассмотреть дело в ее отсутствие, возражала против удовлетворения исковых требований, указав, что истцом не доказан факт нахождения несовершеннолетней ФИО1 на содержании ответчика Карпова Н.А., так как ФИО2. платит алименты на содержание своей дочери в размере 15 870 руб. ежемесячно и истец также имеет обязательства по содержанию своего ребенка, не лишена возможности трудоустроиться.
Районным судом постановлено решение об отказе в удовлетворении исковых требований, с которым не согласилась Карпова Н.В. В поданной ее представителем Жвалюк О.М. апелляционной жалобе поставлен вопрос об отмене решения суда первой инстанции и принятии по делу нового решения об удовлетворении заявленных требований со ссылкой на то, что несовершеннолетняя ФИО1. находится на иждивении ответчика, решением суда ущемляются права ребенка, проживающего с матерью в составе семьи военнослужащего, поскольку она не имеет возможности пользоваться льготами члена семьи военнослужащего.
В суде апелляционной инстанции представитель Карповой Н.В. Жвалюк О.М. поддержал доводы апелляционной жалобы.
Истец Карпова Н.В., ответчик Карпов Н.А., представитель третьего лица
ФГКУ "Восточное региональное управление жилищного обеспечения" Министерства обороны РФ в лице Территориального отделения N 6 г.Улан-Удэ в суд апелляционной инстанции не явились, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы были извещены надлежащим образом.
На основании статей 167, 327 Гражданского процессуального кодекса РФ судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Изучив материалы гражданского дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность решения суда в соответствии с положениями части 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ в пределах доводов жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
В соответствии с пунктом 5 статьи 2 Федерального закона от 27 мая 1998 г. N 76-ФЗ "О статусе военнослужащих" к членам семей военнослужащих, граждан, уволенных с военной службы, на которых распространяются социальные гарантии, установленные данным Законом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами, относятся: супруга (супруг); несовершеннолетние дети; дети старше 18 лет, ставшие инвалидами до достижения ими возраста 18 лет; дети в возрасте до 23 лет, обучающиеся в образовательных организациях по очной форме обучения; лица, находящиеся на иждивении военнослужащих.
Законодательное определение понятия "лица, находящегося на иждивении" дано в статье 31 Закона Российской Федерации от 12 февраля 1993 г. N 4468-1 "О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семей", где указано, что члены семьи военнослужащего считаются состоящими на его иждивении, если они находятся на его полном содержании или получают от него помощь, которая является для них постоянным и основным источником средств к существованию.
Под полным содержанием понимаются действия военнослужащего, направленные на обеспечение членов семьи всем необходимым при отсутствии у члена семьи материальной поддержки от других лиц или других источников, то есть доходы и имущество военнослужащего являются единственным источником средств их существования.
Для признания помощи военнослужащего основным источником средств к существованию при наличии у члена семьи, кроме средств, предоставляемых военнослужащим других источников дохода, необходимо установление того, что без этой помощи член семьи не сможет обеспечить себя необходимыми средствами для нормального существования.
В пункте 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2014 года N 8 "О практике применения судами законодательства о воинской обязанности, военной службе и статусе военнослужащих" разъяснено, что при решении вопроса о том, кого следует относить к членам семьи военнослужащего, имеющим право на обеспечение жильем, судам следует руководствоваться нормами Жилищного кодекса Российской Федерации и Семейного кодекса Российской Федерации.
Согласно части 1 статьи 69 Жилищного кодекса РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.
В силу разъяснений, данных в абзаце третьем подпункта "б" пункта 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 года N 14 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", при определении круга лиц, относящихся к нетрудоспособным иждивенцам, судам необходимо руководствоваться пунктами 2, 3 статьи 9 Федерального закона Российской Федерации от 17 декабря 2001 года N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях Российской Федерации", в которых дается перечень нетрудоспособных лиц, а также устанавливаются признаки нахождения лица на иждивении.
Из материалов дела следует и судом установлено, что ответчик Карпов Н.А. проходит военную службу по контракту в войсковой части ... и в настоящее время проживает по договору найма служебного жилого помещения в <...> со своей супругой Карповой Н.В., ее несовершеннолетней дочерью ФИО1., ... рождения.
Согласно свидетельству о рождении ФИО1 ее отцом является ФИО2., который платит алименты на содержание дочери ФИО1 ежемесячно в размере 15 870 руб. Сведений о наличии задолженности по алиментам не имеется, ФИО2. не лишен родительских прав.
Разрешая спор по существу, суд первой инстанции, руководствуясь положениями Федерального закона от 27 мая 1998 г. N 76-ФЗ "О статусе военнослужащих" во взаимосвязи с нормами жилищного законодательства пришел к обоснованному выводу, что при отсутствии доказательств нахождения несовершеннолетней ФИО1 на иждивении ответчика удовлетворение заявленных исковых требований не представляется возможным.
Судебная коллегия соглашается с указанным выводом суда первой инстанции, так как он основан на правильно примененных и истолкованных положениях норм материального права, регулирующих спорные отношения сторон, подтверждается имеющимися в деле и исследованными в суде доказательствами, которым дана надлежащая правовая оценка.
Доводы апелляционной жалобы о несогласии с позицией суда первой инстанции нельзя признать состоятельными по следующим мотивам.
Карповой Н.В. заявлены исковые требования о признании ее несовершеннолетнего ребенка членом семьи военнослужащего для реализации прав, гарантированных Федеральным законом "О статусе военнослужащих", в том числе, права на улучшение жилищных условий, и других социальных гарантий, установленных законодательством для членов семьи военнослужащих.
При этом иск обоснован тем, что стороны по делу и ее несовершеннолетний ребенок проживают совместно, ведут общее хозяйство, имеют общий семейный бюджет. Ответчик Карпов Н.А. занимается развитием и воспитанием несовершеннолетней ФИО1, содержит ее.
Вместе с тем, доказательств, подтверждающих полное нахождение несовершеннолетней ФИО1. на иждивении ответчика Карпова Н.А., суду представлено не было.
Согласно материалам дела, Карпова Н.В. является получателем алиментов от ФИО2. на содержание дочери ФИО1 ежемесячно в размере 15 870 руб. Сведений о задолженности по алиментам не представлено, родительских прав в отношении дочери ФИО2. не лишен и не ограничен. Истец Карпова Н.В. также трудоспособна и обязана содержать своего несовершеннолетнего ребенка.
Таким образом, суду не представлено доказательств получения несовершеннолетней ФИО1 такой помощи от Карпова Н.А., которая носит систематический характер, является основным и постоянным источником средств к ее существованию; обстоятельств, бесспорно свидетельствующих о нахождении несовершеннолетней ФИО1 на иждивении ответчика, не установлено.
Иных доводов, влияющих на правильность принятого судебного постановления, апелляционная жалоба заявителя не содержит.
При таких обстоятельствах суд первой инстанции при разрешении спора правильно определилиустановил обстоятельства, имеющие значение для дела, дал всестороннюю, полную и объективную оценку доказательствам по делу в соответствии с требованиями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, применил нормы материального права, подлежащие применению к спорным правоотношениям. Нарушений норм процессуального права судом первой инстанции не допущено. Основания к отмене решения суда, предусмотренные статьей 330 Гражданского процессуального кодекса РФ, отсутствуют.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 328-330 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Октябрьского районного суда г.Улан-Удэ от 25 декабря 2019 г. оставить без изменения, а апелляционную жалобу Карповой Н.В. - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
