Дата принятия: 05 марта 2020г.
Номер документа: 33-999/2020
ВЛАДИМИРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 5 марта 2020 года Дело N 33-999/2020
Владимирский областной суд в составе судьи Глебовой С.В. рассмотрел 05 марта 2020 года в г. Владимир в порядке упрощенного производства дело по апелляционной жалобе Журавлева Д. А. на решение Ленинского районного суда г. Владимира от 15 ноября 2019 года, которым постановлено:
Исковые требования ПАО Сбербанк России к ООО "Ресурс-М", Журавлеву Д. А. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.
Взыскать с ООО "Ресурс-М", Журавлева Д. А. в солидарном порядке в пользу ПАО Сбербанк России задолженность по кредитному договору N 8611VWPLAWMQ1Q0RA1RZ5B от 17.12.2018 г. по состоянию на 06.09.2019 г. в размере 1902575,74 руб., (один миллион девятьсот две тысячи пятьсот семьдесят пять) руб. 74 коп., в том числе: ссудную задолженность - 1776355,30 руб., проценты за кредит - 65115,10 руб., неустойку за несвоевременное погашение кредита - 58200,70 руб., неустойку за несвоевременное погашение процентов - 2 901,49 руб.
Взыскать с ООО "Ресурс-М", Журавлева Д. А. в солидарном порядке в пользу ПАО Сбербанк России" в возврат государственной пошлины 17712,86 рублей.
Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, суд
УСТАНОВИЛ:
Публичное акционерное общество "Сбербанк России" (далее по тексту - ПАО "Сбербанк России") обратилось в суд с исковым заявлением к ООО "Ресурс-М" и Журавлеву Д.А. о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору N 8611VWPLAWMQ1Q0RA1RZ5B от 17.12.2018 г. по состоянию на 06.09.2019 г. в размере 1 902 575,74 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 17 712,86 рублей.
В обоснование заявленных требований указано, что 17.12.2018 года между ПАО "Сбербанк России" и ООО "Ресурс-М" заключен кредитный договор N 8611VWPLAWMQ1Q0RA1RZ5B, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере 2 000 000 рублей на срок по 17.01.2020 года с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 17,1% годовых. Заемщик обязался возвратить кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между ПАО "Сбербанк России" и Журавлевым Д.А. был заключен договор поручительства N 8611VWPLAWMQ1Q0RA1RZ5B П01 от 17.12.2018 года. В соответствии с условиями договора поручительства поручитель обязался отвечать перед Банком за исполнение заемщиком всех обязательств по вышеуказанному кредитному договору. Заемщик надлежащим образом не исполняет принятые на себя обязательства по возврату кредита.
В соответствии с ч. 5 ст. 232.3 ГПК РФ суд первой инстанции рассмотрел дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон.
Ответчиками ООО "Ресурс-М" и Журавлевым Д.А. не представлено возражений по иску.
Судом постановлено вышеуказанное решение.
В апелляционной жалобе ответчик Журавлев Д.А. просит решение суда отменить, производство по делу прекратить. В обоснование жалобы ссылается на то, что поручителем по кредитному договору N 8611VWPLAWMQ1Q0RA1RZ5B он выступал не как физическое лицо, а как индивидуальный предприниматель глава крестьянского (фермерского)_ хозяйства. Полагает, что рассмотренное судом первой инстанции дело подсудно арбитражному суду.
В возражениях на апелляционную жалобу истец ПАО "Сбербанк России" просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу Журавлева Д.А. - без удовлетворения.Апелляционное рассмотрение на основании положений ст. 335.1 ГПК РФ проведено в порядке упрощенного производства, судьей единолично без вызова лиц, участвующих в деле, по имеющимся в деле доказательствам. Проверив материалы дела, суд пришел к следующим выводам. В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке является нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.Согласно части 3 статьи 335.1 ГПК РФ при наличии оснований, предусмотренных частью четвертой статьи 330 настоящего Кодекса, а также в случае, если судом апелляционной инстанции признаны обоснованными приведенные в апелляционной жалобе доводы о том, что дело, рассмотренное в порядке упрощенного производства, подлежало рассмотрению по общим правилам искового производства, суд апелляционной инстанции отменяет решение и направляет дело в суд первой инстанции для рассмотрения по общим правилам искового производства. Согласно п. 3 ч. 1 ст. 232.2 ГПК РФ в порядке упрощенного производства подлежат рассмотрению дела по исковым заявлениям, основанным на представленных истцом документах, устанавливающих денежные обязательства ответчика, которые ответчиком признаются, но не исполняются, и (или) на документах, подтверждающих задолженность по договору, кроме дел, рассматриваемых в порядке приказного производства.Вместе с тем, из материалов дела следует, что в обеспечение исполнения заемщиком ООО "Ресурс-М" обязательств по кредитному договору N 8611VWPLAWMQ1Q0RA1RZ5B от 17.12.2018 года кредитором ПАО "Сбербанк России" 17.12.2018 года был заключен договор поручительства N 8611VWPLAWMQ1Q0RA1RZ5BП01 с индивидуальным предпринимателем главой крестьянского (фермерского) хозяйства Журавлевым Д.А.Из искового заявления следует, что ПАО "Сбербанк России" просит взыскать задолженность по кредитному договору N 8611VWPLAWMQ1Q0RA1RZ5B от 17.12.2018 года в солидарном порядке с ООО "Ресурс-М" и Журавлева Д.А. (физического лица). С учетом изложенного для правильного разрешения спора суду первой инстанции надлежало выяснить указанные юридически значимые обстоятельства, истребовать доказательства, подтверждающие обоснованность заявленных требований к Журавлеву Д.А., основания возникновения обязанности ответчика Журавлева Д.А. по выплате задолженности по кредитному договору N 8611VWPLAWMQ1Q0RA1RZ5B от 17.12.2018 года, поручителем по которому выступал индивидуальный предприниматель глава крестьянского (фермерского) хозяйства Журавлев Д.А. При таких обстоятельствах, решение суда первой инстанции нельзя признать законным, оно подлежит отмене с направлением дела в тот же суд для рассмотрения по общим правилам искового производства.На основании изложенного, руководствуясь ч. 3 ст. 335.1 ГПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ: решение Ленинского районного суда г. Владимира от 15 ноября 2019 года отменить.Гражданское дело по иску публичного акционерного общества "Сбербанк России" к обществу с ограниченной ответственностью "Ресурс-М", Журавлеву Д. А. о взыскании задолженности по кредитному договору направить в суд первой инстанции для рассмотрения по общим правилам искового производства. Судья Глебова С.В.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
