Дата принятия: 16 мая 2019г.
Номер документа: 33-999/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КАМЧАТСКОГО КРАЕВОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 16 мая 2019 года Дело N 33-999/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Камчатского краевого суда в составе:
председательствующего
Володкевич Т.В.,
и судей
Мелентьевой Ж.Г., Четыриной М.В.,
при секретаре
Ткаченко А.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Петропавловске-Камчатском 16 мая 2019 года дело по апелляционной жалобе ответчика Григорьева В.В. на решение Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 18 января 2019 года, которым постановлено:
иск ПАО "Камчатскэнерго" удовлетворить.
Взыскать с Григорьева Виктора Васильевича в пользу ПАО "Камчатскэнерго" задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 52 960 рублей 05 копеек за период с 1 января 2015 года по 31 декабря 2015 года, пени в размере 7 797 рублей 61 копейка за период с 11 февраля 2015 года по 20 декабря 2016 года, судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 5 000 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 023 рублей, а всего 67 780 рублей 66 копеек.
Заслушав доклад судьи Володкевич Т.В., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
ПАО "Камчатскэнерго" обратилось в суд с иском к Григорьеву В.В. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, пени за просрочку платежей.
В обоснование заявленных требований сослалось на то, что Григорьев В.В. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: г<адрес>
Управление указанным многоквартирным домом осуществляет ООО "УЖКХ г. Петропавловска-Камчатского", а ПАО "Камчатскэнерго", в свою очередь, является ресурсоснабжающей организацией, осуществлявшей поставку в этот дом теплоресурса - горячего водоснабжения (далее ГВС) и отопления.
16 июля 2012 года между ПАО "Камчатскэнерго" и ООО "УЖКХ г. Петропавловска-Камчатского" был заключен договор теплоснабжения, согласно которому управляющая компания уступила ресурсоснабжающей организации право требования задолженности по оплате коммунальных услуг в виде "ГВС" и "тепловая энергия" с ответственных за внесение соответствующих платежей лиц.
Будучи собственником, Григорьев В.В. обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за услуги по отоплению и горячему водоснабжению, однако за период с 1 января 2015 года по 31 декабря 2015 года он допустил заложенность по оплате вышеуказанных видов услуг в общей сумме 52 960 рублей 05 копеек, что привело к начислению пени за просрочку платежей за период с 11 февраля 2015 года по 20 декабря 2016 года в размере 7 797 рублей 61 копейка.
На основании изложенного, истец просил суд взыскать с Григорьева В.В. в свою пользу задолженность по договору уступки права требования и пени в заявленном к взысканию размере.
В суде первой инстанции представитель ПАО "Камчатскэнерго" Муховатова А.И. исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Ответчик Григорьев В.В. участия в судебном заседании не принимал, однако представил суду возражения на иск, в котором указал на отсутствие у него задолженности по оплате коммунальных услуг.
Третье лицо ООО "УЖКХ г. Петропавловска-Камчатского" своего представителя в суд не направило.
Рассмотрев дело, суд постановилуказанное решение.
В апелляционной жалобе Григорьев В.В., не соглашаясь с решением суда первой инстанции по причинам его незаконности, просит данное решение отменить. В обоснование жалобы указывает на то, что он (ответчик) не был уведомлен об открытии ему управляющей компанией нового лицевого счета после уступки ресурсоснабжающей организации права требования на взыскание с потребителей задолженности, как и о наличии у него задолженности в каком бы то ни было размере на прежнем лицевом счете, а потому оплачивая соответствующие услуги в 2016 и 2017 годах и получая обнуленные счета-квитанции полагал, что не имеет долгов перед поставщиком услуги. Настаивает на том, что спорная сумма уже была включена управляющей компанией в расчет задолженности по выставленным ему счетам, оплату по которым он произвел, соответственно, удовлетворение иска повлечет двойное взыскание с него денежных средств.
Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
В силу ч. 1, п. 5 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение.
Согласно ч. ч. 2, 4 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя:
1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме;
2) плату за коммунальные услуги.
Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление.
Собственники помещений в многоквартирном доме, управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации, за исключением случая, предусмотренного ч. 7.1 настоящей статьи (ч. 7 ст. 155 ЖК РФ).
Частью 6.2 ст. 155 ЖК РФ предусмотрено, что управляющая организация, которая получают плату за коммунальные услуги, осуществляют расчеты за ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг, с лицами, с которыми такой управляющей организацией, заключены договоры холодного и горячего водоснабжения, водоотведения, электроснабжения, газоснабжения, отопления (теплоснабжения, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления), в соответствии с требованиями, установленными Правительством Российской Федерации.
В соответствии со ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем. Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.
Как следует из материалов дела и верно установлено судом, Григорьев В.В. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>
Указанный многоквартирный жилой дом находится в управлении ООО "УЖКХ г. Петропавловска-Камчатского".
ПАО "Камчатскэнерго", в свою очередь, является ресурсоснабжающей организацией, осуществляющей поставку горячего водоснабжения, отопления и электроснабжения населению г. Петропавловска-Камчатского, в том числе жильцам дома N <адрес>.
Судом также установлено, что 16 июля 2012 года между ООО "УЖКХ г. Петропавловска-Камчатского" (исполнитель) и ОАО "Камчатскэнерго" (ресурсоснабжающая организация) заключен договор теплоснабжения N 205, по условиям которого ресурсоснабжающая организация обязуется подавать исполнителю тепловую энергию и теплоноситель, в том числе жильцам дома N <адрес>, а исполнитель обязуется принимать и оплачивать тепловую энергию и теплоноситель в объеме, сроки и на условиях, предусмотренных договором.
16 июля 2012 года между ООО "УЖКХ г. Петропавловска-Камчатского" (исполнитель) и ОАО "Камчатскэнерго" (ресурсоснабжающая организация) заключен договор теплоснабжения N 105, по условиям которого ресурсоснабжающая организация обязуется подавать исполнителю тепловую энергию и теплоноситель, а исполнитель обязуется принимать и оплачивать тепловую энергию и теплоноситель в объеме, сроки и на условиях, предусмотренных договором.
Дополнительным соглашением от 6 марта 2013 года в договор теплоснабжения N 105 с 1 марта 2013 года включены многоквартирные дома из перечня-приложения к договору теплоснабжения N 205 от 16 июля 2012 года.
Дополнительным соглашением от 6 марта 2013 года в договор теплоснабжения N 105 внесены изменения, в частности, номер договора изменен с N 105 от 16 июля 2012 года на N 305 от 6 марта 2013 года.
По соглашениям о расчетах по договору теплоснабжения N 305 от 6 марта 2013 года за период с января 2015 года по декабрь 2015 года в рамках исполнения сторонами условий договора теплоснабжения N 305 от 6 марта 2013 года, ООО "УЖКХ г. Петропавловска-Камчатского" уступило, а ОАО "Камчатскэнерго" приняло принадлежащие ООО "УЖКХ г. Петропавловска-Камчатского" права требования оплаты коммунальных услуг в виде горячего водоснабжения и тепловой энергии и образовавшейся задолженности с потребителей, в том числе непосредственно с Григорьева В.В., проживающего по адресу: <адрес>
Судом первой инстанции также установлено, что в спорный период собственник Григорьев В.В. в нарушение приведенных выше норм материального права, регулирующих спорные правоотношения, свои обязательства по внесению платы за коммунальные услуги выполнял не надлежащим образом, в связи с чем, допустил задолженность по оплате за потребленные услуги по отоплению, горячему водоснабжению и электроэнергии.
Общая сумма задолженности ответчика по указанным видам услуг составила 52960 рублей 05 копеек.
Представленный истцом расчет задолженности ответчик не оспорил.
Проанализировав и оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, установив, что за период с 1 января 2015 года по 31 декабря 2015 года Григорьевым В.В. обязательства по оплате жилищно-коммунальных услуг исполнялись ненадлежащим образом, образовавшаяся задолженность до настоящего времени не погашена, суд первой инстанции, руководствуясь ст. 210 ГК РФ, ст. ст. 153, 155 ЖК РФ, Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства РФ от дата N 354, пришел к выводу об удовлетворении заявленных требований частично и взыскал с ответчика в пользу истца задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 1 января 2015 года по 31 декабря 2015 года в размере 52960 рублей 05 копеек.
Кроме того, с ответчика в пользу истца взысканы пени в соответствии с п. 14 ст. 155 ЖК РФ за просрочку оплаты жилищно-коммунальных услуг в размере 7797 рублей 61 копейка.
Судебная коллегия не находит оснований не согласиться с выводами суда первой инстанции, поскольку они в решении мотивированы, основаны на исследованных доказательствах, полно изложенных в решении, и правильно оцененных судом в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ.
Вопреки доводам апелляционной жалобы, в дело не представлено доказательств, подтверждающих отсутствие у Григорьева В.В. задолженности по лицевому счету N 330837273 за период с 1 января 2015 года по 31 декабря 2015 года, тогда как в силу ст.ст. 56-57 ГПК РФ обязанность доказывания возложена на стороны.
Оплата ответчиком потреблённых коммунальных услуг в 2016 и 2017 годах не освобождает его от ответственности по оплате задолженности, образовавшейся за предыдущий период.
Довод жалобы о том, что Григорьев В.В. был введен в заблуждение наличием нескольких лицевых счетов, открытых на его имя, вследствие чего утратил контроль над движением денежных средств по этим счетам, отклоняется судебной коллегией, как не имеющий юридического значения для рассмотрения спора. При том, что каких-либо доказательств в подтверждение тому, что ему (ответчику) учинялись препятствия в доступе к информации по его лицевым счетам с целью получения объективных данных о размерах и объемах образовавшейся задолженности за тот или иной период времени, в материалах дела нет.
В свою очередь, факт неполучения должником Григорьевым В.В. уведомления об уступке права не оказывает влияния ни на действительность совершенной уступки, ни на момент ее вступления в силу, а потому находится за пределами юридического состава цессии.
По существу доводы апелляционной жалобы правовых оснований к отмене решения суда не содержат, сводятся к изложению обстоятельств, являющихся предметом исследования и оценки суда первой инстанции и к выражению несогласия с произведенной судом оценкой представленных по делу доказательств, к субъективному толкованию норм материального права.
Ссылок на какие-либо процессуальные нарушения, являющиеся безусловным основанием для отмены правильного по существу решения суда, в апелляционной жалобе не приведено.
Таким образом, судебная коллегия считает, что обжалуемое решение, постановленное в соответствии с установленными в суде обстоятельствами и требованиями закона, подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба, которая не содержит предусмотренных ст. 330 ГПК РФ оснований для отмены решения, - оставлению без удовлетворения.
Руководствуясь ст.ст. 327.1 - 329 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 18 января 2019 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
