Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Ингушетия от 21 ноября 2019 года №33-999/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ИНГУШЕТИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 ноября 2019 года Дело N 33-999/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Ингушетия в составе:
председательствующего Кориговой М.А.,
судей Даурбекова М.М. и Дзаитова М.М.,
при секретаре Кариевой Х.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества Коммерческий банк "Еврокоммерц" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" к Измайловой Марифат Каримовне о взыскании задолженности по кредитному договору и процентов за пользование кредитом
по апелляционной жалобе представителя конкурсного управляющего Абрамян Р.В. на решение Назрановского районного суда Республики Ингушетия от 18 июня 2019 г., которым исковое заявление частично удовлетворено.
Заслушав доклад судьи Кориговой М.А., судебная коллегия
установила:
ПАО КБ "Еврокоммерц" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" обратилось в суд с исковым заявлением к Измайловой М.К. о взыскании задолженности по кредитному договору и процентов за пользование кредитом.
В обоснование иска указано, что 12 июля 2013г. между ПАО "Еврокоммерц" и Измайловой М.К. был заключен кредитный договор N12.07.2013-003-35-01-9, по условиям которого кредитор обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 264 000 руб. сроком до 29 июня 2018 г., а заемщик - возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им. Согласно условиям договора за пользование кредитными денежными средствами заемщик уплачивает банку проценты из расчета годовой процентной ставки в размере 24 % процентов. Задолженность Измайловой М.К. перед банком по состоянию на 2 октября 2017 г. составила 613 347 руб. 91 коп., в том числе: 183 856,94 руб. - общая задолженность по основному долгу; 88 486,07 руб. - задолженность по процентам за пользование кредитом; 341004,9 руб. - неустойка за просрочку оплаты процентов за пользование кредитом.
Решением Арбитражного суда г.Москвы от 11 декабря 2015 г. ПАО КБ "Еврокоммерц" признан несостоятельным (банкротом). В отношении него введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим назначена Государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов".
В соответствии с пп. 4 п.3 ст.189.78 Федерального закона от 26 октября 2002 г. N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" конкурсный управляющий (ликвидатор) обязан предъявить к третьим лицам, имеющим задолженность перед кредитной организацией, требования о ее взыскании.
Указывая, что заемщик не исполнил обязательства по возврату кредита, просит суд взыскать с ответчика в пользу ПАО "Еврокоммерц" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" кредитную задолженность в сумме 613 347,91 руб. а также расходы по уплате госпошлины в сумме 9 333 руб.
По заявлению истца дело рассмотрено в его отсутствие.
В судебном заседании ответчик Измайлова М.К. исковые требования признала в части основного долга, в остальной части требования не признала, просила отказать в их удовлетворении.
Решением Назрановского районного суда от 18 июня 2019г. исковое заявление удовлетворено частично. С Измайловой М.К. в пользу ПАО КБ "Еврокоммерц" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" взыскана задолженность по кредитному договору в сумме 192 304 руб. В остальной части в удовлетворении иска отказано.
На указанное решение представителем конкурсного управляющего Абрамян Р.В. подана апелляционная жалоба, в которой он просит об отмене судебного постановления в части отказа во взыскании процентов за пользование кредитом в размере 88486,07 руб., неустойки в размере 341004,09 руб. и уменьшения размера государственной пошлины, подлежащей взысканию с ответчика, и принятии в этой части нового решения. Автор жалобы также просит взыскать с Измайловой М.К. в пользу ПАО КБ "Еврокоммерц" расходы по уплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы в размере 3000 руб.
Стороны, извещенные о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в суд апелляционной инстанции не явились, о причинах неявки суду не сообщили, в связи с чем судебная коллегия находит возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Как установлено судом и следует из материалов дела, 12 июля 2013 г. между ОАО КБ "Еврокоммерц" и Измайловой М.К. заключен кредитный договор N12.07.2013-003-35-01-9, в соответствии с которым банк предоставил ответчику (заемщику) денежные средства в сумме 264 000 руб. на срок по 29 июня 2018 г., а заемщик принял на себя обязательства по возврату суммы кредита и оплате процентов за пользование кредитом в размере 24% годовых.
Ответчик Измайлова М.К. с 1 октября 2015 г. платежи по кредиту не производила, в связи с чем по состоянию на 2 октября 2017 г. образовалась кредиторская задолженность, которая по расчету истца составляет 613 347 руб. 91 коп.; в том числе 183 856,94 руб. - общая задолженность по основному долгу; 88 486,07 руб. - задолженность по процентам за пользование кредитом; 341004,9 руб. - неустойка за просрочку оплаты процентов за пользование кредитом.
Разрешая спор и частично удовлетворяя исковые требования в части взыскания общей задолженности по основному долгу, суд исходил из того, что по делу не установлена вина ответчика в образовании кредиторской задолженности, поскольку с момента признания ПАО КБ "Еврокоммерц" несостоятельным (банкротом) сведения об изменении корреспондентского счета Измайловой М.К. банком не предоставлялись, ввиду чего у нее отсутствовала реальная возможность исполнения обязательств по погашению кредита и процентов за пользованием кредитом. По этим основаниям суд отказал в удовлетворении требования о взыскании с Измайловой М.К. процентов за пользование кредитом, неустойки за неисполнение обязательств по кредитному договору.
Между тем судебная коллегия находит вывод суда в части отказа во взыскании задолженности по процентам за пользование кредитом неправильным в связи со следующим.
В соответствии с п. 1 ст.819 ГК РФ в редакции, действовавшей на день заключения между сторонами кредитного договора, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ч. 1 ст. 29 Федерального закона от 2 декабря 1990 года N 395-I "О банках и банковской деятельности" процентные ставки по кредитам и (или) порядок их определения, в том числе определение величины процентной ставки по кредиту в зависимости от изменения условий, предусмотренных в кредитном договоре, процентные ставки по вкладам (депозитам) и комиссионное вознаграждение по операциям устанавливаются кредитной организацией по соглашению с клиентами, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Из п. 2.2. кредитного договора от 12 июля 2013 г. N12.07.2013-003-35-01-9 следует, что за пользование кредитом заемщик уплачивает банку проценты в размере 24% годовых.
Таким образом, проценты за пользование кредитом являются платой за кредит, с которой ответчик согласился, подписав кредитный договор с банком.
При таких обстоятельствах правовых оснований для освобождения ответчика от уплаты процентов за пользованием кредитом не имеется, в связи с чем решение в части отказа во взыскании названных процентов подлежит отмене, как незаконное и необоснованное, с вынесением в указанной части нового решения об удовлетворении исковых требований в размере 88 486,07 руб.
Указанная сумма задолженности подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
В соответствии с п.3.1 кредитного договора заемщик обязуется возвращать предоставленный ему кредит и выплачивать начисленные по нему проценты ежемесячно равными аннуитетными платежами (включающими в себя часть основного долга и начисленные проценты по кредиту) в сумме и в срок, указанные в графике платежей, начиная с месяца, следующего за месяцем выдачи кредита. Если соответствующий календарный день месяца приходится на нерабочий день, то дата платежа переносится на ближайший следующий за ним рабочий день.
Дата погашения устанавливается с учетом даты перечисления заработной платы и (или) пенсии на счет заемщика.
Согласно п.3.2 договора ежемесячные платежи в погашение кредита будут списываться банком в соответствующие даты со счета заемщика, открытого в банке. Заемщик вправе внести денежные средства в счет погашения задолженности по настоящему договору в кассу банка.
Между тем, как усматривается из материалов дела, истец, начиная с 1 октября 2015 г. перестал списывать ежемесячные платежи в погашение кредита со счета ответчика.
Решением Арбитражного суда г.Москвы от 11 декабря 2015 г. ПАО "КБ "Еврокоммерц" признан несостоятельным (банкротом).
При этом стороной истца суду не представлены и в материалах дела не имеются доказательства, свидетельствующие о наличии у ответчика с октября 2015 г. реальной возможности по своевременному исполнению обязательств по погашению кредита.
При таких обстоятельствах судебная коллегия соглашается с выводом суда об отсутствии со стороны Измайловой М.К. виновных действий в образовании кредиторской задолженности, в силу которых ответчик должен нести ответственность, предусмотренную кредитным договором, в виде неустойки.
Статьей 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 данного Кодекса. В случае, если иск удовлетворён частично, указанные в этой статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано (часть 1).
В абз. 4 п. 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разъяснено, что положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 ГПК РФ, статья 111 КАС РФ, статья 110 АПК РФ) не подлежат применению при разрешении: требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 ГК РФ).
Таким образом, учитывая, что судом не разрешался вопрос о снижении размера неустойки, в удовлетворении искового требования о взыскании неустойки отказано в полном объеме, судебная коллегия находит правильным вывод суда о присуждении истцу расходов по оплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
С учетом изложенного с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере, пропорциональном размеру удовлетворенных требований, - 5 923,43 руб.
В остальной части судебная коллегия находит решение суда законным и обоснованным и не усматривает оснований для его отмены либо изменения в указанной части.
Требования представителя истца о взыскании с ответчика Измайловой М.К. в пользу ПАО КБ "Еврокоммерц" расходов по уплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы в размере 3000 рублей не могут являться предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, поскольку с такими требованиями истец должен обратиться в суд первой инстанции.
Руководствуясь п. 2 ст. 328, ст.329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
решение Назрановского районного суда Республики Ингушетия от 18 июня 2019 г., которым частично удовлетворены требования истца по делу по исковому заявлению Публичного акционерного общества Коммерческий банк "Еврокоммерц" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" к Измайловой Марифат Каримовне о взыскании задолженности по кредитному договору и процентов за пользование кредитом, отменить в части отказа во взыскании с ответчика задолженности по процентам за пользованием кредитом с вынесением в этой части нового решения об удовлетворении указанного требования.
Взыскать с Измайловой Марифат Каримовны в пользу Публичного акционерного общества "Еврокоммерц" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" задолженность по процентам за пользованием кредитом в сумме 88 486 (восемьдесят восемь тысяч четыреста восемьдесят шесть) рублей 07 копеек, а всего с учетом взысканной судом суммы задолженности по основному долгу в размере 183 856 (сто восемьдесят три тысячи восемьсот пятьдесят шесть) рублей 94 копейки - 272 343 (двести семьдесят две тысячи триста сорок три) рубля 01 копейку.
Увеличить размер взысканной судом госпошлины до 5923 (пять тысяч девятьсот двадцать три) рублей 43 копеек.
В остальной части оставить решение суда без изменения, апелляционную жалобу представителя конкурсного управляющего ПАО КБ "Еврокоммерц" Абрамян Р.В. удовлетворить частично.
Председательствующий
Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка