Дата принятия: 05 марта 2018г.
Номер документа: 33-999/2018
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 5 марта 2018 года Дело N 33-999/2018
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики в составе председательствующего Ярадаева А.В.,
судей Арслановой Е.А., Иванова П.Д.,
при секретаре Львовой Е.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании в помещении Верховного Суда Чувашской Республики гражданское дело по исковому заявлению Лебедева Олега Игоревича к Адвокатской палате Чувашской Республики о возмещении вреда, поступившее по апелляционной жалобе Лебедева О.И. на решение Московского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 2 октября 2017 года, которым постановлено:
"Лебедеву Олегу Игоревичу в иске к Адвокатской палате Чувашской Республики о взыскании компенсации морального вреда в сумме 1000 рублей, отказать".
Заслушав доклад судьи Арслановой Е.А., судебная коллегия,
установила:
Лебедев О.И. обратился в суд с иском к Адвокатской палате Чувашской Республики о возмещении морального вреда в сумме 1000 рублей, указывая, что предоставленные ответчиком для защиты его интересов адвокаты Шипулин Н.М. и Гаврилов А.Н. должным образом не осуществляли его защиту. Они не обжаловали приговор суда и не явились на рассмотрение судебной коллегией по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации 23.11.2003 его кассационной жалобы. Считает, что данные обстоятельства повлияли на принятые по уголовному делу судебные постановления, причинили ему нравственные страдания, размер компенсации которых оценен в заявленной к взысканию сумме.
Судом принято указанное выше решение, на которое Лебедевым О.И. подана апелляционная жалоба, в которой апеллянт просит решение отменить, как необоснованное, постановленное с нарушением норм материального и процессуального права. В жалобе высказывает несогласие с выводом суда о том, что адвокатское образование не отвечает по обязательствам адвоката. Так, в силу ст. ст. 6,7 ФЗ "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации" адвокат не вправе отказаться от принятой на себя защиты. За неисполнение либо ненадлежащее исполнение своих профессиональных обязанностей адвокат несет ответственность, предусмотренную данным Федеральным законом. Адвокатская палата является органом, ответственным за соблюдение адвокатом кодекса профессиональной этики, контролирует работу адвокатов (ст. 29 закона). Специфика преступления, за которое он осужден, предполагает обязательное участие защитника, обязывает адвоката обжаловать приговор в кассационном порядке. Неисполнение адвокатом своих обязанностей нарушает его конституционное право на защиту.
Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, признав возможным в силу ст. 167 ГПК РФ рассмотрение дела при имеющейся явке, судебная коллегия оснований для отмены решения суда в обжалованной части не находит.
Согласно п.п. 1, 2 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (п.1). Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда (п.2).
Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Как разъяснено в п.п. 1, 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20.12.1994 N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда", суду следует устанавливать, чем подтверждается факт причинения потерпевшему нравственных или физических страданий, при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействием) они нанесены, степень вины причинителя, какие нравственные или физические страдания перенесены потерпевшим, в какой сумме он оценивает их компенсацию и другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения конкретного спора. В соответствии с действующим законодательством одним из обязательных условий наступления ответственности за причинение морального вреда является вина причинителя.
Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом (ст. 56 ГПК РФ).
Судом установлено, что коллегией адвокатов "Право" Чувашской Республики 11 июня 2003 года выдан ордер N210 адвокату Шипулину Н.М. на осуществление защиты Лебедева О.И. в уголовном процессе в Верховном Суде Чувашской Республики; Новочебоксарской юридической консультацией коллегии адвокатов Чувашской Республики адвокату Гаврилову А.Н. 02.06.2003 года выдан ордер N474 на осуществление защиты Лебедева О.И. в уголовном процессе в Верховном Суде Чувашской Республики (предварительное слушание, судебные заседания).
Из приговора судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики от 20 июня 2013 года следует, что в судебном разбирательстве по уголовному делу по обвинению Лебедева О.И. в качестве его защитников участвовали адвокаты Гаврилов А.Н. по ордеру N474 и Шипулин по ордеру N210. Согласно, представленным ордерам они были выданы адвокатам на осуществление защиты Лебедева О.И. только в Верховном Суде Чувашской Республики.
Истец свои требования о компенсации морального вреда обосновал тем, что адвокаты Шипулин Н.М. и Гаврилов А.Н., осуществлявшие его защиту по назначению, не участвовали при рассмотрении судебной коллегией по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации его кассационной жалобы, а также не обжаловали вынесенный обвинительный приговор.
Согласно п. 1 ст. 1 Федерального закона от 31.05.2002 N63-ФЗ "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации" (далее Закон) адвокатской деятельностью является квалифицированная юридическая помощь, оказываемая на профессиональной основе лицами, получившими статус адвоката в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, физическим и юридическим лицам в целях защиты их прав, свобод и интересов, а также обеспечения доступа к правосудию.
Адвокатская палата субъекта Российской Федерации является негосударственной некоммерческой организацией, основанной на обязательном членстве адвокатов одного субъекта Российской Федерации. Она создается в целях обеспечения оказания квалифицированной юридической помощи, организации юридической помощи, оказываемой гражданам бесплатно, представительства и защиты интересов адвокатов в органах государственной власти, органах местного самоуправления, общественных объединениях и иных организациях, контроля за профессиональной подготовкой лиц, допускаемых к осуществлению адвокатской деятельности, и соблюдением адвокатами кодекса профессиональной этики адвоката. Адвокаты не отвечают по обязательствам адвокатской палаты, а адвокатская палата не отвечает по обязательствам адвокатов (ст. 29 Закона).
В силу ч. 1 ст. 20 Закона формами адвокатских образований является, в том числе, коллегия адвокатов.
Согласно ч.ч. 2, 12 ст. 22 Закона коллегия адвокатов также является некоммерческой организацией, основанной на членстве и действующей на основании устава, утверждаемого ее учредителями, и заключаемого ими учредительного договора. Члены коллегии адвокатов не отвечают по ее обязательствам, коллегия адвокатов не отвечает по обязательствам своих членов. Коллегия адвокатов обязана уведомлять адвокатскую палату об изменениях состава адвокатов - членов коллегии адвокатов
Отказывая в удовлетворении иска Лебедева О.И., суд первой инстанции, обоснованно руководствуясь вышеуказанными правовыми нормами, пришел к правильному выводу о том, что предъявление иска о возмещении морального вреда в связи с ненадлежащим исполнением профессиональных обязанностей адвокатами коллегией адвокатов Чувашской Республики к Адвокатской палате Чувашской Республики не основано на нормах действующего законодательства.
Из пп. 1, 2, 4, 6 ст. 25 Закона следует, что адвокатская деятельность осуществляется на основе соглашения между адвокатом и доверителем, которое представляет собой гражданско-правовой договор, заключаемый между ними в простой письменной форме, на оказание юридической помощи.
Таким образом, закон определяет основные принципы взаимоотношений между адвокатским образованием, адвокатом и доверителем, согласно которым адвокатское образование не является стороной в соглашении об оказании юридической помощи.
Следовательно, в силу закона какой-либо ответственности перед истцом у адвокатской палаты субъекта Российской Федерации за действия адвокатов -членов соответствующих коллегий адвокатов Чувашской Республики, наступить не могло.
При таких обстоятельствах следует признать, что выводы суда первой инстанции, положенные в основу решения, соответствуют обстоятельствам дела и материальный закон применен судом правильно.
В целом доводы апелляционной жалобы не опровергают выводы суда, сводятся к иной оценке представленных по делу доказательств, направлены на переоценку установленных по делу обстоятельств и основаны на ошибочном толковании норм действующего законодательства в сфере регулирования спорных правоотношений.
Судебная коллегия полагает, что постановленное по делу решение суда отвечает требованиям ст. 195 ГПК РФ о законности и обоснованности. Оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 199, 328 ГПК РФ, судебная коллегия,
определила:
Апелляционную жалобу Лебедева О.И. на решение Московского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 2 октября 2017 года оставить без удовлетворения.
Председательствующий А.В. Ярадаев
Судьи: П.Д. Иванов
Е.А.Арсланова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
