Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Ингушетия от 08 ноября 2018 года №33-999/2018

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ИНГУШЕТИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 8 ноября 2018 года Дело N 33-999/2018
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Ингушетия в составе:
председательствующего - Газдиева И.Б.,
судей -Даурбекова М.М. и Кориговой М.А.,
при секретаре Яндиеве А.М.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Управления Федеральной налоговой службы России по Республике Ингушетия к Аушеву Аслану Магометовичу о расторжении договора купли-продажи автомобиля по частной жалобе ответчика Аушева А.М. на определение Джейрахского районного суда от 20 сентября 2018 г., которым отказано в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Ингушетия Даурбекова М.М., судебная коллегия
установила:
Решением Джейрахского районного суда Республики Ингушетия от 14 июня 2017 г. исковые требования Управления Федерального налоговой службы России по Республике Ингушетия к Аушеву Аслану Магометовичу удовлетворены частично.
Суд обязал Аушева А.М. передать числящийся за ним автомашину марки "КАМАЗ-42111", двигатель N 740.130 92545208, кузов N 2148207, цвет - оранжевый, год выпуска 2007, госзнак "С 230 МС-06 регион" Управлению Федеральной налоговой службы России по Республике Ингушетия.
Этим же решением суд расторг договор купли-продажи указанной автомашины заключенный между ООО "Главстрой (продавец) и Аушевым А.М. (покупатель), возложив на МРЭО ГИБДД МВД по РИ обязанность аннулировать регистрацию автомашины на имя Аушева А.М.
Считая решение суда необоснованным, Аушев А.М. обжаловал его в апелляционном порядке, а поскольку срок обжалования был пропущен, просил суд восстановить ему срок на обжалование решения суда.
Определением Джейрахского районного суда от 20 сентября 2018 г. в удовлетворении ходатайства Аушева А.М. о восстановлении пропущенного срока обжалования решения суда отказано.
В частной жалобе Аушев А.М. просит определение суда отменить, восстановить пропущенный процессуальный срок, а апелляционную жалобу принять к производству для рассмотрения по существу.
В соответствии с ч.3 ст.333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, судебная коллегия не находит оснований к отмене определения суда от 20 сентября 2018 г.
Как следует из материалов дела решение суда от 14 июня 2017 г вручено Аушеву А.М. 8 июля 2017 г, а апелляционная жалоба на указанное решение суда подана им 12 сентября 2018 г, т.е. по истечению больше года со дня вынесения решения суда.
Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда РФ N13 от 19.06.2012 г. "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" (п. 10), срок апелляционного обжалования может быть восстановлен по заявлению как физического, так и юридического лица только в исключительных случаях, когда суд признает уважительными причины его пропуска по обстоятельствам, объективно исключающим возможность подачи кассационной жалобы в установленный срок.
К уважительным причинам пропуска срока обжалования решения суда могут быть отнесены, в частности, получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированной апелляционной жалобы; несоблюдение судом установленного статьей 214 ГПК РФ срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела.
Вопрос о возможности восстановления пропущенного процессуального срока лицам, участвующим в деле, решается судом в каждом конкретном случае на основе установления и исследования фактических обстоятельств дела в пределах предоставленной ему законом свободы усмотрения.
Аушев А.М. в течение года с лишним со дня получения решения суда не предпринимал действия по его обжалованию и не привел уважительные причины пропуска срока его обжалования в апелляционном порядке.
Доводы Аушева А.М., что дело рассмотрено без его участия, а копия решения суда ему не вручалось, не нашли своего подтверждения.
В материалах дела имеется почтовое уведомление о доставке решения суда по месту его жительства 8 июля 2017 г, а о месте и времени судебного заседания он был извещен телефонограммой по номеру мобильного телефона - "8 928 797 72 12".
Таким образом, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствие у Аушева А.М. уважительных причин препятствовавших ему своевременно подать апелляционную жалобу на решение суда от 14 июня 2017 г.
На основании изложенного, руководствуясь пунктом 2 статьи 334 и статьей 335 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия
определила:
Определение Джейрахского районного суда от 20 сентября 2018 г. по гражданскому делу по исковому заявлению Управления Федеральной налоговой службы России по Республике Ингушетия к Аушеву Аслану Магометовичу о расторжении договора купли-продажи автомобиля оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
С подлинного за настоящей подписью
верно:
Судья Верховного Суда
Республики Ингушетия М.М. Даурбеков


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка