Дата принятия: 02 июня 2021г.
Номер документа: 33-9989/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 2 июня 2021 года Дело N 33-9989/2021
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Башкортостан в составе председательствующего Турумтаевой Г.Я.
судей Галиева Ф.Ф., Фроловой Т.Е.
при секретаре Латыповой Р.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" на решение Советского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан от 04 февраля 2021 года.
Заслушав доклад судьи Турумтаевой Г.Я., судебная коллегия
установила:
09 августа 2020 года ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего - Государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов" обратилось в суд с иском к Павловой А.Д., Ценевой Е.Л. о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование исковых требований, что 27 марта 2014 года между ОАО АКБ "Пробизнесбанк" и Павловой А.Д. заключен кредитный договор N..., в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит в сумме 88 000 руб. на срок до 31 марта 2019 года с взиманием за пользование кредитом 0,15 % за каждый день. В соответствии с условиями кредитного договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору, в том числе по возврату суммы кредита и/или уплаты начисленных процентов, на сумму просроченной задолженности начисляется неустойка в размере 2% за каждый день просрочки. Банк исполнил взятые на себя обязательства по договору в полном объеме, перечислив на счет заемщика сумму кредита в указанном размере. В обеспечение исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору между Банком и Ценевой Е.Л. заключен договор поручительства N..., согласно которому поручитель обязуется перед банком отвечать в полном объеме за исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору. Заемщик обязательства не исполняет, за период с 21 августа 2015 года по 23 июля 2020 года образовалась задолженность в размере 144 712 руб. 50 коп. из которой: сумма основного долга - 35 461 руб. 07 коп., проценты в размере 70 219 руб. 44 коп., штрафные санкции в размере 39 031 руб. 99 коп.
Истец просил взыскать солидарно с Павловой А.Д., Ценевой Е.Л. сумму задолженности по кредитному договору в размере 144 712 руб. 50 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 094 руб. 25 коп.
Решением Советского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан от 04 февраля 2021 года взыскано солидарно с Павловой А.Д., Ценевой Е.Л. в пользу ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего Государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов" задолженность по кредитному договору за период с 14 марта 2016 года по 23 июля 2020 года в размере 101 911 руб. 28 коп. из них: основной долг - 30 784 руб. 65 коп., проценты за пользование кредитом 45 160 руб. 25 коп., штрафные санкции - 25 966 руб.38 коп., расходы на оплату государственной пошлины в размере 3 238 руб. 23 коп.
В апелляционной жалобе ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" оспаривает законность и обоснованность судебного постановления, просит решение суда отменить.
Лица, участвующие в деле, извещены о дате, времени и месте проведения судебного заседания судебной коллегии заблаговременно и надлежащим образом. На основании статей 167, 327 Гражданского процессуального кодекса РФ судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Проверив и оценив фактические обстоятельства дела, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Как следует из материалов дела, на основании заявления клиента между ОАО АКБ "Пробизнесбанк" и Павловой А.Д. в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст.ст. 432, 435, 438 Гражданского кодекса РФ, заключен договор кредитования N... от 27 марта 2014 года, по условиям которого Павловой А.Д. получена банковская карта ... N N... с лимитом кредитования 88 000 руб., ставка процента за пользование кредитными средствами при условии безналичного использования 0,0614% в день, на срок 60 месяцев, дата полного погашения задолженности 31 августа 2019 года. В случае, если денежные средства с карты клиент снимает наличными или переводит их на счет "до востребования" или любой иной счет, открытый в банке или иных банках, ставка процентов составляет 0,15% в день. Ежемесячный платеж 20 число каждого месяца, размер платежа 2% от остатка задолженности.
Заемщик обязался возвратить кредит и уплатить проценты на условиях и в порядке, предусмотренные договором. В случае несвоевременной уплаты плановой суммы погашения по кредитной карте либо несвоевременного полного погашения задолженности, либо несвоевременного исполнения требования банка о досрочном погашении задолженности заемщик обязуется уплачивать банку неустойку в размере 2% от суммы просроченной задолженности в день. За использование несанкционированного (технического) овердрафта заемщик обязуется уплачивать плату в размере 56% годовых от суммы несанкционированного овердрафта.
Из заявления-оферты Павлова А.Д. следует, что заемщик ознакомлен и согласен исполнять в полном объеме Правила предоставления и использования кредитных карт ОАО АКТ "Пробизнесбанк", Тарифы по обслуживанию кредитных карт.
Исполнение обязательств заемщика по кредитному договору обеспечено договором поручительства N... от 27 марта 2014 года между Банком и Ценевой Е.Л., по условиям которого поручитель принимает на себя обязательство солидарно с заемщиком отвечать перед кредитором за исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору, нести ответственность перед кредитором солидарно с заемщиком в сумме, равной сумме всех обязательств заемщика по кредитному договору, как в части исполнения заемщиком обязательств по осуществлению ежемесячных платежей, так и в части исполнения обязательства по полному возврату кредита, включая обязательства по досрочному полному возврату кредита.
Банк принятые на себя по договору обязательства выполнил в полном объеме, предоставив заемщику кредит, что подтверждается материалами дела.
Данные об исполнении ответчиком взятых на себя обязательств по кредитному договору надлежащим образом, внесении ежемесячных платежей согласно условиям договора 20-го числа каждого месяца и уплаты процентов за пользование денежными средствами в материалах дела не имеются.
Выпиской по счету подтверждается, что заемщиком 27 марта 2014 года сняты кредитные средства, последний взнос для погашения кредита осуществлен 20 июля 2015 года. Далее в нарушение условий договора заемщиком обязательства в части возврата кредита, уплаты процентов за пользование кредитом не исполнялись надлежащим образом.
Решением Арбитражного суда г.Москвы от 28 октября 2015 года по делу N... ОАО АКБ "Пробизнесбанк" было признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим в силу закона является Государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов".
30 марта 2018 года ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" направил Павловой А.Д., Ценевой Е.Л. требования о погашении возникшей задолженности, которое ответчиками оставлены без удовлетворения.
20 августа 2018 года ОАО АКБ "Пробизнесбанк" обратилось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа.
Определением мирового судьи от 15 января 2020 года судебный приказ от 23 ноября 2018 года отменен.
Согласно представленному расчету кредитная задолженность за период с 21 августа 2015 года по 23 июля 2020 года составляет 1 976 282 руб. 47 коп. в том числе: основной долг - 35 461 руб. 07 коп., проценты за пользование кредитом 70 219 руб. 44 коп., штрафные санкции - 1 870 601 руб. 96 коп.
Истец снизил начисленные штрафные санкции, сумма, заявленная к взысканию составила 144 712 руб. 50 коп. из которой: сумма основного долга - 35 461 руб. 07 коп., проценты в размере 70 219 руб. 44 коп., штрафные санкции в размере 39 031 руб. 99 коп.
Разрешая спор с учетом заявления ответчика о применении срока исковой давности, взыскивая сумму задолженности по кредитному договору, суд пришел к правильному выводу об удовлетворении исковых требований в части, поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиками обязательств нашел подтверждение в ходе рассмотрения дела.
Несогласие истца с выводом суда о пропуске срока исковой давности основано на неправильном толковании норм права, отклоняется судебной коллегией.
В соответствии с пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункты 1, 2 статьи 200 Гражданского кодекса РФ).
Согласно разъяснениям, данным в пунктах 24, 25 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности", течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.
В силу норм статьи 204 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
Данный порядок применим в силу пункта 1 статьи 6 Гражданского кодекса РФ на случаи подачи заявления о вынесении судебного приказа и его отмены (п.п. 17, 18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности").
Согласно разъяснениям, данным в пункте 18 указанного постановления Пленума Верховного Суда РФ, начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).
Как усматривается из материалов дела, последний платеж осуществлен заемщиком 20 июля 2015 года. Следовательно, о нарушении права банк узнал 20 августа 2015 года, когда не поступил очередной платеж по условиям договора.
20 августа 2018 года истец обратился к мировому судье о выдаче судебного приказа о взыскании кредитной задолженности, что подтверждается почтовым штемпелем на конверте. Определением мирового судьи от 15 января 2020 года судебный приказ от 23 ноября 2018 года отменен. Настоящий иск направлен в суд 09 августа 2020 года согласно почтовому штемпелю на конверте.
Суд первой инстанции, исчисляя срок исковой давности, учитывая даты обращения за судебной защитой, период прерывания срока давности, обоснованно пришел к выводу о том, что по повременным платежам срок исковой давности не пропущен по платежам сроком исполнения с 14 марта 2016 года согласно графику платежей.
Проверив приведенные расчеты, судебная коллегия соглашается с выводами суда о взыскании в пользу истца задолженности за период с 14 марта 2016 года по 23 июля 2020 года в размере 101 911 руб. 28 коп. из которых: основной долг 30 784 руб. 65 коп., проценты за пользование кредитом 45 160 руб. 25 коп., штрафные санкции в размере 25 966,38 руб. с применением положений ст. 333 Гражданского кодекса РФ. Расчет задолженности с 14 марта 2016 года в суд первой инстанции был представлен истцом. С данным расчетом обоснованно согласился суд первой инстанции.
Доводы апелляционной жалобы повторяют позицию, которая известна суду первой инстанции, они не опровергают выводов суда, а выражают несогласие с ними, основаны на неверном толковании закона.
Выводы суда первой инстанции основаны на установленных по делу обстоятельствах и документально подтверждены. Судебная коллегия соглашается с решением суда в части взыскания основного долга и процентов в заявленном истцом размере, что подтверждено расчетом истца, признанным верным судом и не опровергнутым ответчиком предоставлением контррасчета и доказательствами уплаты денежных средств в иной сумме.
Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия
определила:
решение Советского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан от 04 февраля 2021 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" - без удовлетворения.
Председательствующий Г.Я. Турумтаева
Судьи Ф.Ф. Галиев
Т.Е. Фролова
Справка: судья Власюк С.Я.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
