Определение Оренбургского областного суда от 19 декабря 2019 года №33-9986/2019

ОРЕНБУРГСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 декабря 2019 года Дело N 33-9986/2019
Судья Оренбургского областного суда Самохина Л.М., при секретаре Лихтиной А.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ГНК-Инвест" на определение Новотроицкого городского суда Оренбургской области 30 октября 2019 года об отказе в правопреемстве,
по гражданскому делу N 2-1011/2014 по иску открытого акционерного общества "Сбербанк России" к Фахретдинову Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
решением Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 16 июня 2014 года с Фахретдинова Н.А. в пользу открытого акционерного общества "Сбербанк России" (в настоящее время наименование - ПАО Сбербанк) взыскана задолженность по кредитному договору N в сумме 88 350,87 руб., в счёт возмещения расходов по оплате государственной пошлины - 2 850,53 руб.
19 июня 2019 года между ПАО Сбербанк (цедент) и ООО "ГНК-Инвест" (цессионарий) заключен договор цессии N ПЦП13-9, в соответствии с которым право требования задолженности по указанному кредитному договору в отношении должника Фахретдинова Н.А. уступлено ООО "ГНК-Инвест".
В настоящее время ООО "ГНК-Инвест" обратилось в суд с заявлением, в котором просит установить правопреемство - заменить взыскателя ПАО Сбербанк на ООО "ГНК-Инвест".
Определением Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 30 октября 2019 года ООО "ГНК-Инвест" в удовлетворении заявленных требований отказано.
В частной жалобе ООО "ГНК-Инвест", ссылаясь на незаконность и необоснованность определения суда, просит его отменить, заявленные требования удовлетворить.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы в пределах изложенных в ней доводов, суд второй инстанции приходит к следующим выводам.
Право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункты 1,2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии со статьёй 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.
Судом первой инстанции установлено, что ООО "ГНК-Инвест" обратилось в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве 30 сентября 2019 года.
Согласно постановлению судебного пристава-исполнителя, исполнительное производство во исполнение данного решения суда возбуждено 29 августа 2014 года исполнительное производство N, окончено - 22 августа 2015 года на основании части 1 пункта 4 статьи 46 Федерального закона N 229-ФЗ от 02 октября 2007 года "Об исполнительном производстве", поскольку у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание, и все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными.
По сообщению судебного пристава исполнительный лист повторно для возбуждения исполнительного производства не поступал.
Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд пришёл к обоснованному выводу, что ООО "ГНК-Инвест" пропущен трёхлетний срок предъявления исполнительного листа к исполнению.
Согласно пункту 35 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2017 года N 54 "О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки", осуществляя процессуальное правопреемство на стадии исполнения судебного акта, суд производит замену цедента цессионарием по заявлению или с согласия последнего в той части, в которой судебный акт не исполнен. Если истек срок для предъявления исполнительного листа к исполнению, суд производит замену только в случае восстановления срока на предъявление исполнительного листа к исполнению (статьи 23, 52 Федерального закона "Об исполнительном производстве").
В соответствии с частями 1, 3 статьи 21 Федерального закона "Об исполнительном производстве" исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.
В силу частей 1, 3 статьи 22 указанного Федерального закона срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается: 1) предъявлением исполнительного документа к исполнению; 2) частичным исполнением исполнительного документа должником.
В случае возвращения исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня возвращения исполнительного документа взыскателю.
Таким образом, срок на предъявление исполнительного документа к исполнению истёк через 3 года после окончания исполнительного производства, то есть 22 августа 2018 года. Срок на предъявления исполнительного документа к исполнению не восстанавливался, что препятствует установлению правопреемства.
Доводы частной жалобы ООО "ГНК-Инвест" о том, что исполнительное производство было окончено согласно информации размещенной на сайте ФССП России 09 марта 2017 года, на выводы суда не влияет, поскольку производство было окончено постановлением судебного пристава-исполнителя от 22 августа 2015 года. Копия данного постановления об окончании исполнительного производства имеется в материалах дела.
На сайте Управления Федеральной службы судебных приставов по Оренбургской области имеется информация о том, что в производстве Новотроицкого городского отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Оренбургской области находилось исполнительное производство N от 03 октября 2016 года, которое окончено 09 марта 2017 года, предмет исполнения - задолженность по кредитным платежам, должник - Фахретдинов Н.А. Исполнительный лист от 16 июня 2014 года N выдан Новотроицким городским судом Оренбургской области.
Однако, данная информация на сайте не опровергает представленную в материалы дела копию постановления об окончании исполнительного производства от 22 августа 2015 года. А также сообщение судебного пристава-исполнителя о том, что повторно исполнительный лист к исполнению не предъявлялся. Доказательств, опровергающих данные обстоятельства, ООО "ГНК-Инвест" не представило.
В частной жалобе апеллянт повторяет позицию о том, что срок для предъявления исполнительного листа на исполнение не пропущен, которую суд второй инстанции полагает несостоятельной.
При данных обстоятельствах частная жалоба апеллянта удовлетворению не подлежит.
На основании изложенного, руководствуясь статьёй 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
определение Новотроицкого городского суда Оренбургской области 30 октября 2019 года оставить без изменения, частную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ГНК-Инвест" без удовлетворения.
Судья


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка