Дата принятия: 30 октября 2019г.
Номер документа: 33-9985/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ АЛТАЙСКОГО КРАЕВОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 30 октября 2019 года Дело N 33-9985/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Алтайского краевого суда в составе
председательствующего Цибиной Т.О.,
судей Параскун Т.И., Довиденко Е.А.,
при секретаре Вакаевой Е.Ю.,
рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Цыганковой Ирины Владимировны - законного представителя ответчика Щ.Е.В. на решение Октябрьского районного суда города Барнаула от 23 июля 2019 года по делу по иску публичного акционерного общества "Сбербанк России" к Щ.Е.В. о взыскании задолженности по счету международной банковской карты.
Заслушав доклад судьи Цибиной Т.О., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
13 декабря 2010 года Щ.Е.В. обратился в ОАО "Сбербанк России" (в настоящее время ПАО "Сбербанк России") с заявлением на выдачу кредитной карты Сбербанка России, просил открыть счет и предоставить кредитную карту Visa Classic с кредитным лимитом 20 000 рублей. 13 декабря 2010 года заемщик ознакомился и подписал форму "Информация о полной стоимости кредита по кредитной карте при условии ежемесячного погашения суммы обязательного платежа, предусмотренного условиями договора", содержащую существенные условия кредитного договора (л.д. 9).
Кредитная карта выдана Щ.Е.В. на условия лимита 20 000 рублей, длительности льготного периода 50 дней, процентной ставки по кредиту 19% годовых, минимального ежемесячного платежа по погашению основного долга 10%, датой платежа не позднее 20 дней с даты формирования отчета. Задолженность по кредиту должна погашаться ежемесячно в сумме обязательного платежа, предусмотренного условиями договора.
Согласно условиям договора кредитный лимит банком был неоднократно увеличен (п. 3.1., 4.1.10, 5.2.5. Условий), окончательно установленным являлся лимит в размере 88 188 руб. 96 коп., который полностью использован заемщиком.
Заемщиком нарушены условия кредитного договора, в установленный срок не погашены проценты за пользование кредитом, не возвращена сумма кредита в полном размере.
18 марта 2019 года мировым судьей судебного участка N 3 Октябрьского района города Барнаула вынесен судебный приказ о взыскании с Щ.Е.В. в пользу ПАО "Сбербанк России" в лице Алтайского отделения N 8644 Сбербанка России задолженности по кредитной карте ПАО "Сбербанк России" *** по состоянию на 25 февраля 2019 года в размере 112 433 руб. 05 коп., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 724 руб. 33 коп., всего взыскано 114 157 руб. 38 коп.
Определением мирового судьи судебного участка N 3 Октябрьского района города Барнаула от 05 апреля 2019 года указанный судебный приказ отменен.
Взыскание по исполнительному документу о взыскании задолженности с Щ.Е.В. в пользу взыскателя ПАО Сбербанк не производилось.
По состоянию на 08 мая 2019 года за должником числится задолженность по кредиту в размере 112 433 руб. 05 коп., что включает в себя просроченный основной долг - 88 188 руб. 96 коп., просроченные проценты за пользование кредитом - 14 757 руб. 54 коп., неустойку в сумме 9 486 руб. 55 коп, что явилось поводом для обращения кредитора в суд с иском к должнику о взыскании задолженности в указанном выше размере.
В суде первой инстанции интересы должника представлял его законный представитель, <данные изъяты> риски невозвращения кредитов были застрахованы. Кроме того, полагала, что обязанность по погашению застрахованы, обязанность по возвращению кредита прекратилась <данные изъяты>
Решением Октябрьского районного суда города Барнаула от 23 июля 2019 года исковые требования публичного акционерного общества "Сбербанк России" удовлетворены частично. С Щ.Е.В. в пользу публичного акционерного общества "Сбербанк России" взыскана задолженность по счету международной банковской карты Visa Classic *** в размере 108 216 руб. 81 коп., в том числе 88 188 руб. 96 коп. - просроченный основной долг по кредиту, 14 757 руб. 54 коп. - просроченные проценты за пользование кредитом, 5 270 руб. 31 коп. - неустойка. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано. С Щ.Е.В. в пользу публичного акционерного общества "Сбербанк России" взысканы судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 448 руб. 66 коп.
В апелляционной жалобе законный представитель истца Щ.Е.В. просит об отмене состоявшегося судебного акта с принятием нового решения об отказе истцу в иске, ссылаясь на доводы, изложенные суду первой инстанции. Также заявитель сообщает о тяжелом финансовом положении, <данные изъяты> Полагает, что определение мирового судьи об отмене судебного приказа является препятствием для повторного взыскания суммы долга.
В письменных возражениях кредитор просит жалобу Цыганковой И.В. оставить без удовлетворения.
Судебная коллегия оснований для отмены решения суда не находит.
В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
На основании статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГ на основании заявления Щ.Е.В. на выдачу кредитной карты Сбербанка России, заявителю открыт счет и предоставлена кредитная карта Visa Classic с кредитным лимитом 20 000 рублей на условиях длительности льготного периода 50 дней, процентной ставки по кредиту 19% годовых, минимального ежемесячного платежа по погашению основного долга 10%, датой платежа не позднее 20 дней с даты формирования отчета.
<данные изъяты>
В настоящее время сумма задолженности Щ.Е.В. перед истцом с учетом основного долга, процентов за пользование кредитом и неустойки составляет 112 433 руб. 05 коп.
Иной расчет долга законный представитель Щ.Е.В. в суд не представлен.
При таких обстоятельствах суд первой инстанции правомерно удовлетворил заявленные требования ПАО "Сбербанк России".
Также суд уменьшил подлежащий взысканию размер неустойки в соответствии со статьей 333 Гражданского Кодекса Российской Федерации до 5 270 руб. 31 коп.
Ссылка в апелляционной жалобе Цыганковой И.В. на тяжелое материальное положение <данные изъяты> не являются правовым основанием для отмены решения суда первой инстанции.
<данные изъяты> В связи с чем судом первой инстанции верно не приняты во внимание доводы законного представителя Щ.Е.В. - Цыганковой И.В. о прекращении кредитного обязательства Щ.Е.В. в связи <данные изъяты>
Также судом первой инстанции проверены и справедливо отклонены возражения представителя ответчика о наличии оснований для погашения кредита за счет страхового возмещения, поскольку договор страхования рисков по кредитной карте ***, выпушенной на имя Щ.Е.В., не заключался.
Не может быть принят во внимание довод жалобы об отмене судебного приказа мирового судьи о взыскании задолженности, поскольку в силу ст. 129 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации для отмены судебного приказа является достаточным поступление в установленный срок возражений должника относительно исполнения судебного приказа. При этом спорные правоотношения предметом исследования и оценки мирового судьи не выступали.
При таких обстоятельствах решение суда является законным, оснований для его отмены судебная коллегия не находит.
Руководствуясь ст. ст. 199, 328, 329 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Октябрьского районного суда города Барнаула от 23 июля 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Цыганковой Ирины Владимировны - законного представителя ответчика Щ.Е.В. - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
