Дата принятия: 09 июля 2020г.
Номер документа: 33-9983/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 9 июля 2020 года Дело N 33-9983/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе:
Председательствующего Абдуллаева Б.Г.,
судей Сазоновой В.Г. и Валиуллина А.Х.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Ягудиным А.В., рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Сазоновой В.Г. гражданское дело по апелляционной жалобе Зиятдинова Мусы Ренатовича на заочное решение Вахитовского районного суда города Казани Республики Татарстан от 26 апреля 2018 года, которым постановлено:
исковое заявление акционерного общества "СОГАЗ" удовлетворить.
Взыскать с Зиятдинова Мусы Ренатовича в пользу акционерного общества "СОГАЗ" сумму неосновательного обогащения в размере 58 615, 02 руб., в возмещении расходов по оплате государственной пошлины сумму в размере 1 958 руб.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Акционерное общество (далее по тексту-АО) "СОГАЗ" обратилось с иском в суд к Зиятдинову М.Р. о взыскании суммы неосновательного обогащения.
В обоснование иска указано, что решением мирового судьи судебного участка N 7 по Вахитовскому судебному району г. Казани 12 декабря 2014 года по делу N 2-7-433/2014 был удовлетворен частично иск Зиятдинова М.Р. к АО "СОГАЗ" о взыскании страхового возмещения. С АО "СОГАЗ" взыскано страховое возмещение 31 410,02 руб., моральный вред 1 000 руб., штраф 16 205 руб., расходы на представителя 4 000 руб., расходы на услуги оценки 6 000 руб., всего 58 615,02 руб., в связи с повреждением транспортного средства в дорожно-транспортном происшествии от 06 февраля 2014 года.
Сумму 58 615,02 руб. АО "СОГАЗ" выплатило ответчику по указанному решению суда в добровольном порядке, что подтверждается платежным поручением N 8556 от 19 января 2015 года.
Позднее, по предъявленному в банк исполнительному листу, выданному на основании вышеуказанного судебного решения, со счета АО "СОГАЗ" инкассовым поручением N 304 от 30 января 2015 года также была списана в пользу ответчика сумма 58 615,02 руб.
АО "СОГАЗ" просило суд взыскать с Зиятдинова М.Р. сумму неосновательного обогащения в размере 58 615, 02 руб., в возмещение расходов по оплате государственной пошлины сумму в размере 1 958 руб.
В судебном заседании суда первой инстанции представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме.
Ответчик в судебное заседание не явился.
Судом вынесено заочное решение об удовлетворении иска в приведенной выше формулировке.
Зиятдинов М.Р., не соглашаясь с постановленным по делу решением, в апелляционной жалобе просит его отменить как незаконное и необоснованное, ссылаясь на то, что истцом пропущен срок исковой давности.
Лица, участвующие в деле, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, извещены о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела ходатайств в апелляционную инстанцию не представили, о причинах своей неявки не сообщили. При указанных обстоятельствах, учитывая положения статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Изучив материалы дела, судебная коллегия считает, что апелляционная жалоба Зиятдинова М.Р. подлежит оставлению без рассмотрения.
Согласно части 2 статьи 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в действующей редакции, заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Верховный Суд Российской Федерации в Обзоре судебной практики N 2, утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 26 июня 2015 года, разъяснил, что в целях реализации принципа правовой определенности в случае отсутствия у суда сведений о вручении копии заочного решения ответчику такое решение суда вступает в законную силу по истечении совокупности следующих сроков: трехдневного срока для направления копии решения ответчику, семидневного срока, предоставленного ответчику на подачу заявления об отмене вынесенного решения и месячного срока на обжалование заочного решения в апелляционном порядке.
Вместе с тем, при разрешении судом вопроса о принятии к рассмотрению заявления об отмене заочного решения или апелляционной жалобы на такое решение не исключается возможность применения закрепленных в статье 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правил о восстановлении процессуальных сроков.
В соответствии с частью 1 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Из анализа указанных норм следует, что обращение ответчика в суд с заявлением об отмене заочного решения с пропуском процессуального срока и последующее рассмотрение указанного заявления судом не свидетельствует о наличии на стороне ответчика права обжаловать решение в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, поскольку Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации предусмотрена возможность отмены в апелляционном порядке только не вступившего в законную силу заочного решения суда. Вступившее в законную силу заочное решение суда может быть отменено при условии восстановления в порядке статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срока на подачу заявления о его отмене.
Из материалов дела следует, что решением мирового судьи судебного участка N 7 по Вахитовскому судебному району г. Казани 12 декабря 2014 года по делу N 2-7-433/2014 удовлетворен частично иск Зиятдинова Мусы Ренатовича к АО "СОГАЗ" о взыскании страхового возмещения. Решением от 12 декабря 2014 года с АО "СОГАЗ" взыскано страховое возмещение 31 410,02 руб., моральный вред 1 000 руб., штраф 16 205 руб., расходы на представителя 4 000 руб., расходы на услуги оценки 6 000 руб., всего 58 615,02 руб., в связи с повреждением транспортного средства в дорожно-транспортном происшествии от 06 февраля 2014 года.
Сумма 58 615,02 руб. перечислена АО "СОГАЗ" ответчику по указанному решению суда в добровольном порядке по платежному поручению N 8556 от 19 января 2015 года.
Позднее, по предъявленному в банк исполнительному листу, выданному на основании вышеуказанного судебного решения, со счета АО "СОГАЗ" инкассовым поручением N 304 от 30 января 2015 года также была списана в пользу ответчика сумма 58 615,02 руб.
Настоящее гражданское дело рассмотрено судом в порядке заочного судопроизводства, по результатам которого 26 апреля 2018 года вынесено заочное решение суда.
14 февраля 2020 года Зиятдинов М.Р. обратился в суд с заявлением об отмене указанного заочного решения суда. Одновременно им заявлено ходатайство о восстановлении срока на подачу указанного заявления.
Определением Вахитовского районного суда города Казани Республики Татарстан от 13 марта 2020 года в удовлетворении заявления Зиятдинова М.Р. об отмене заочного решения отказано. При этом вопрос о восстановлении срока на подачу заявления об отмене заочного решения суда судом не разрешен.
Таким образом, поскольку вопрос о восстановлении срока на подачу заявления об отмене заочного решения судом разрешен не был, оснований считать, что апелляционная жалоба подана в установленном Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации порядке, не имеется. По указанным обстоятельствам апелляционная жалоба Зиятдинова М.Р. подлежит оставлению без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 237, 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Апелляционную жалобу Зиятдинова М.Р на заочное решение Вахитовского районного суда города Казани Республики Татарстан от 26 апреля 2018 года оставить без рассмотрения.
Гражданское дело по иску АО "СОГАЗ" к Зиятдинову М.Р. о взыскании суммы неосновательного обогащения возвратить в суд первой инстанции для разрешения заявления Зиятдинова М.Р. о восстановлении процессуального срока на подачу заявления об отмене заочного решения суда.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
