Определение Судебной коллегии по гражданским делам Мурманского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ МУРМАНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 апреля 2021 года Дело N 33-998/2021

г. Мурманск 21 апреля 2021 г.
Судебная коллегия по гражданским делам Мурманского областного суда в составе:
председательствующего Койпиш В.В.судей Захарова А.В.Желтобрюхова С.П.при секретаре Маничевой А.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-1520/2020 по иску войсковой части 49324 к Белоногову А. Н. о взыскании излишне выплаченных денежных средств,

по апелляционной жалобе межрегионального управления ведомственного финансового контроля и аудита Министерства обороны Российской Федерации на заочное решение Североморского районного суда Мурманской области от 29 октября 2020 г.

Заслушав доклад судьи Койпиш В.В., судебная коллегия по гражданским делам Мурманского областного суда

установила:

войсковая часть 49324 обратилась в суд с иском к Белоногову А.Н. о взыскании излишне выплаченных денежных средств.

В обоснование указано, что с 21 февраля 2012 г. Белоногов А.Н. работал в войсковой части 49324 в должности ***

Приказом командира войсковой части 49324 N 154 от 26 августа 2019 г. Белоногов А.И. уволен по собственному желанию на основании пункта 3 статьи 77 Трудового кодекса Российской Федерации 31 августа 2019 г.

Согласно акту выездной проверки отдельных вопросов финансово-экономической деятельности, проведенной в отношении войсковой части межрегиональным управлением ведомственного финансового контроля и аудита Министерства обороны Российской Федерации (по Военно-Морскому флоту), N 52/30ДСП от 27 сентября 2019 г. за Белоноговым А.Н. числится задолженность, которая возникла в связи с переплатой ему единовременного денежного вознаграждения за нахождение в отпуске за 2017 г. в сумме 2712 рублей 14 копеек, а также в связи с необоснованной выплатой денежной компенсации за неиспользованный отпуск в сумме 11851 рубль 43 копейки.

Просил суд взыскать с Белоногова А.Н. задолженность в общей сумме 14 563 рубля 57 копеек.

Судом принято решение, которым исковые требования войсковой части 49324 удовлетворены частично; с Белоногова А.Н. в пользу Министерства обороны Российской Федерации через филиал федерального казенного учреждения "Объединенное стратегическое командование Северного флота" - "2 финансово-экономическая служба" взыскано неосновательное обогащение в виде компенсации за неиспользованный отпуск в размере 11 851 рубль 43 копейки, в удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

В апелляционной жалобе представитель межрегионального управления ведомственного финансового контроля и аудита Министерства обороны Российской Федерации Складчиков В., ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права, просит решение суда изменить, исключив из мотивированной части абзац 5 страницы 6 указания об установлении Белоногову А.Н. вознаграждения за 2017 г. в указанном размере правомерным.

Проверив материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу требований части 1 статьи 107 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные действия совершаются в процессуальные сроки, установленные федеральным законом.

На основании статьи 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Согласно части 1 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

В соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, в случае истечения срока обжалования, если в жалобе не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.

Как следует из материалов дела, заочное решение по настоящему делу постановлено судом 29 октября 2020 г., изготовлено в окончательной форме 05 ноября 2020 г.

Апелляционная жалоба направлена межрегионального управления ведомственного финансового контроля и аудита Министерства обороны Российской Федерации в суд почтовой корреспонденцией 19 января 2021 г., то есть с пропуском установленного законом срока на обжалование

В апелляционной жалобе заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока, которое судом не разрешено.

Согласно разъяснениям пункте 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 г. N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", если при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции будет установлено, что апелляционные жалоба, представление поданы с пропуском установленного статьей 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срока апелляционного обжалования и не решен вопрос о восстановлении этого срока, суд апелляционной инстанции на основании пункта 4 статьи 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации выносит определение об оставлении апелляционных жалобы, представления без рассмотрения по существу.

Поскольку апелляционная жалоба подана по истечении срока обжалования, ходатайство о восстановлении процессуального срока на апелляционное обжалование судом первой инстанции не разрешено, апелляционная жалоба межрегионального управления ведомственного финансового контроля и аудита Министерства обороны Российской Федерации подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

апелляционную жалобу межрегионального управления ведомственного финансового контроля и аудита Министерства обороны Российской Федерации на заочное решение Североморского районного суда Мурманской области от 29 октября 2020 г. оставить без рассмотрения.

Возвратить дело с апелляционной жалобой в суд первой инстанции для разрешения вопроса о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы в порядке статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

председательствующий

судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка