Дата принятия: 04 марта 2020г.
Номер документа: 33-998/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЛАДИМИРСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 4 марта 2020 года Дело N 33-998/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Владимирского областного суда в составе:
председательствующего Якушева П.А.,
судей Бондаренко Е.И., Закатовой О.Ю.,
при секретаре Уваровой Е.С.,
рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Владимире 4 марта 2020 года гражданское дело по частной жалобе общества с ограниченной ответственностью инвестиционная строительная компания "Строй-Капитал" на определение Ленинского районного суда г.Владимира от 4 декабря 2019 года, которым решение Ленинского районного суда г.Владимира от 03.10.2019 по гражданскому делу по иску Капарейко Любови Фроловны, Капарейко Сергея Петровича к обществу с ограниченной ответственностью "Компания "Наш дом-3", обществу с ограниченной ответственностью инвестиционная строительная компания "Строй-Капитал" о возмещении ущерба, компенсации морального вреда, отменено. Производство по делу возобновлено.
Заслушав доклад судьи Закатовой О.Ю., объяснения представителя ООО ИСК "Строй-Капитал" Безруковой Г.Н., поддержавшей доводы частной жалобы, Капарейко Л.Ф., Капарейко С.П., представителей ООО "Компания "Наш дом-3" Журавлевой Н.В. и Воронина М.В., возражавших относительно удовлетворения доводов частной жалобы, судебная коллегия
установила:
решением Ленинского районного суда г.Владимира от 03.10.2019 частично удовлетворены исковые требования Капарейко Л.Ф., Капарейко С.П. и с ООО "Компания "Наш дом-3" в пользу Капарейко Л.Ф., Капарейко С.П. в счет возмещения ущерба вызванного пролитием квартиры взыскана сумма в размере 154 917 руб., компенсация морального вреда - 3 000 руб., штраф за неудовлетворение требований потребителя в размере 78 958 руб. 50 коп., а всего 236 875 руб. 50 коп., по 118 437 руб. 75 коп. в пользу каждого. Также с ООО "Компания "Наш дом-3" в пользу Капарейко Л.Ф. взысканы расходы по составлению заключения специалиста - 6 000 руб. В удовлетворении остальной части иска, отказано. В удовлетворении исковых требований к ООО ИСК "Строй-капитал", отказано.
08.11.2019 ООО "Компания "Наш дом-3" обратилось в суд с заявлением о пересмотре указанного решения по вновь открывшимся обстоятельствам, указав в обоснование на то, что с момента первой передачи данной квартиры первому собственнику и до продажи её новым собственникам Капарейко Л.Ф. и С.П. эксплуатация инженерных сетей в квартире не осуществлялась, каких-либо неисправностей актами осмотра не подтверждено. Полагает, что ответственность за причинение ущерба квартире истца должен нести застройщик - ООО ИСК "Строй-Капитал", поскольку выход из строя вводного крана и как следствие пролив квартиры истцов имел место в период гарантийного срока, установленного законом и договором на инженерное оборудование во вновь построенном многоквартирном доме.
В судебном заседании представители ООО "Компания "Наш дом-3" Воронин М.В. и Журавлева Н.В. заявление поддержали и просили его удовлетворить.
Заинтересованные лица Капарейко Л.Ф., Капарейко С.П. не возражали относительно удовлетворения заявления.
Представители заинтересованных лиц ООО ИСК "Строй-Капитал" Безрукова Г.Н., ООО СМФ "Сантез" Жильцов Р.В. возражали относительно удовлетворения заявления, полагая, что оснований к тому не имеется.
Судом постановлено вышеуказанное определение, об отмене которого просит в частной жалобе ООО ИСК "Строй-Капитал", ссылаясь на нарушение судом норм материального и процессуального права. Обращает внимание на то, что на момент подачи ООО "Компания "Наш дом-3" заявления о пересмотре решения по вновь открывшимся обстоятельствам, решение суда не вступило в законную силу, а пересмотру в силу ст. 392 ГПК РФ подлежат только вступившие в законную силу судебные акты. Ссылается также на то, что обстоятельства, указанные заявителем (гарантийный срок на инженерное оборудование) были предметом исследования суда первой инстанции и получили надлежащую правовую оценку.
На основании ч.3 ст. 167 ГПК РФ рассмотрение дела проведено в отсутствие представителя заинтересованного лица - ООО СМФ "Сантез", уведомленного о времени и месте рассмотрения дела заказной корреспонденцией, возвращенной суду с отметкой почты "за истечением срока хранения", что в силу ст.165.1 ГК РФ признано судебной коллегией надлежащем уведомлением юридического лица.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение суда незаконным и подлежащим отмене в силу следующего.
Нарушенные права граждан или организаций могут быть восстановлены с использованием механизма пересмотра судебного акта, вступившего в законную силу в порядке ст. 392 ГПК РФ по вновь открывшимся или новым обстоятельствам.
Между тем, на момент обращения ООО "Компания "Наш дом-3" с заявлением о пересмотре решения Ленинского районного суда г. Владимира от 03.10.2019 по вновь открывшимся обстоятельствам - 08.11.2019, указанное решение не вступило в законную силу.
Как следует из материалов дела, резолютивная часть настоящего решения была провозглашена 03.10.2019, в протоколе судебного заседания указано, что копия мотивированного решения будет изготовлена 10.10.2019. Согласно ст. 107 ГПК РФ в сроки исчисляемые днями не включаются нерабочие дни, если иное не установлено настоящим Кодексом. Поэтому течение процессуального срока по данному делу начинается с 10.10.2019 с учетом пяти рабочих и двух нерабочих дней для изготовления мотивировочной части решения и должен заканчиваться в последний день срока, то есть 10.11.2019. Поскольку 10.11.2019 является нерабочим днем, то последний день срока на обжалование судебного акта следует считать следующим за этим рабочий день, то есть 11.11.2019. Поэтому, решение суда вступило в законную силу 12.11.2019, а заявление о пересмотре решения подано в суд 08.11.2019, то есть на не вступивший в законную силу судебный акт.
В связи с этим решение Ленинского районного суда г. Владимира от 03.10.2019 не могло быть пересмотрено в порядке главы 42 ГПК РФ, поскольку в законную силу на момент подачи заявления не вступило.
Кроме того, поставленный заявителем вопрос не относится к основаниям для отмены вступившего в законную силу решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам.
Согласно положениям пункта 9 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11 декабря 2012 года N 31 "О применении норм ГПК РФ при рассмотрении судами заявлений, представлений о пересмотре по вновь открывшимся или новым обстоятельствам вступивших в законную силу судебных постановлений", вновь открывшимися обстоятельствами, указанными в пункте 1 части 3 статьи 392 ГПК РФ, являются относящиеся к делу фактические обстоятельства, объективно имевшие место на время рассмотрения дела и способные повлиять на существо принятого судебного постановления, о которых не знал и не мог знать заявитель, а также суд, при вынесении данного постановления.
Между тем в обоснование поданного заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения суда заявитель не ссылался на такие обстоятельства, а ссылался на обстоятельства, которые были предметом рассмотрения суда (выход из строя запорного устройства инженерного оборудования за пределами установленного для застройщика гарантийного срока на данное оборудование) и получили соответствующую оценку в судебном решении.
Таким образом, указанные заявителем обстоятельства не являются ни вновь открывшимися, перечень которых содержится в ч. 3 ст. 392 ГПК РФ, ни новыми обстоятельствами, перечень которых содержится в ч. 4 ст. 392 ГПК РФ и является в обоих случаях исчерпывающим.
Поэтому, оснований для удовлетворения заявления ООО "Компания "Наш дом-3" о пересмотре решения от 03.10.2019 по вновь открывшимся обстоятельствам у суда первой инстанции не имелось, в связи с чем определение подлежит отмене, как незаконное, а вопрос разрешению по существу.
С учетом вышеизложенного, судебная коллегия считает, что заявление ООО "Компания "Наш дом-3" о пересмотре решения Ленинского районного суда г.Владимира от 03.10.2019 по вновь открывшимся обстоятельствам, удовлетворению не подлежит.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
определение Ленинского районного суда г. Владимира от 04 декабря 2019 года отменить. Разрешить вопрос по существу.
В удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью "Компания "Наш дом-3" о пересмотре решения Ленинского районного суда г. Владимира от 03.10.2019 по вновь открывшимся обстоятельствам, отказать.
Председательствующий П.А. Якушев
Судьи Е.И. Бондаренко
О.Ю. Закатова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
