Дата принятия: 21 апреля 2020г.
Номер документа: 33-998/2020
МУРМАНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 21 апреля 2020 года Дело N 33-998/2020
г. Мурманск
21 апреля 2020 г.
Мурманский областной суд в составе:
Судьи судебной коллегии по гражданским делам Устинович С.Е.
при помощнике судьи Брюковой О.А.
рассмотрев единолично в открытом судебном заседании материал N 9-60/2020 по исковому заявлению Подкуйко Дмитрия Сергеевича к Подкуйко Олегу Сергеевичу о признании договора дарения недействительным,
по частной жалобе Подкуйко Дмитрия Сергеевича на определение судьи Ленинского районного суда города Мурманска от 14 февраля 2020 г., которым постановлено:
"исковое заявления Подкуйко Дмитрия Сергеевича к Подкуйко Олегу Сергеевичу о признании договора дарения недействительным, - возвратить истцу.
Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение",
установил:
Подкуйко Д.С. обратился в суд с иском к Подкуйко О.С. о признании договора дарения 1/2 доли в праве собственности на недвижимое имущество - квартиру, расположенную по адресу: ..., недействительным.
Судьей вынесено приведенное выше определение.
В частной жалобе Подкуйко Д.С. просит определение судьи отменить.
В обоснование жалобы указывает на отсутствие правовых оснований для возвращения искового заявления, поскольку им заявлено требование о признании договора дарения недействительным, тогда как по данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора действующим законодательством не предусмотрен, требование о расторжении договора дарения не заявлялось.
В соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив представленный материал, изучив доводы, изложенные в частной жалобе, суд апелляционной инстанции находит определение судьи подлежащим отмене по следующим основаниям.
В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории споров или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора либо истец не представил документы, подтверждающие соблюдение досудебного порядка урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом для данной категории споров или договором.
Возвращая исковое заявление по указанному основанию, судья, ссылаясь на пункт 2 статьи 452 Гражданского кодекса Российской Федерации, исходил из того, что к исковому заявлению не приложены документы, свидетельствующие о соблюдении установленного законом для данной категории споров обязательного досудебного порядка обращения к ответчику.
Суд апелляционной инстанции не может согласиться с данным выводом судьи по следующим основаниям.
Действительно, согласно пункту 2 статьи 452 Гражданского кодекса Российской Федерации, требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.
Указанный порядок изменения или расторжения договора установлен для случаев изменения или расторжения договора по основаниям, предусмотренных пунктом 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации (существенное нарушение договора другой стороной; иные случаи, предусмотренные настоящим Кодексом, другими законами или договором).
Между тем, из просительной части искового заявления следует, что Подкуйко Д.С. заявлено требование о признании договора дарения 1/2 доли в праве собственности на недвижимое имущество - квартиру, расположенную по адресу: ..., недействительным, для предъявления которого законом не установлен обязательный досудебный порядок урегулирования спора.
При таких обстоятельствах определение суда о возврате искового заявлении Подкуйко Д.С. нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене, как принятое с нарушением норм процессуального права, а исковой материал - направлению в суд первой инстанции для решения вопроса о его принятии к производству.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
определение судьи Ленинского районного суда города Мурманска от 14 февраля 2020 г. отменить.
Направить материал по исковому заявлению Подкуйко Дмитрия Сергеевича к Подкуйко Олегу Сергеевичу о признании договора дарения недействительным в суд первой инстанции для решения вопроса о его принятии к производству.
Судья
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
