Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия от 12 ноября 2019 года №33-998/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КАЛМЫКИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 ноября 2019 года Дело N 33-998/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия в составе:
председательствующего Басангова И.В.
судей Антакановой Е.В.
Гонеевой Б.П.
при секретаре Мучкаевой Р.И.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-1884/2019 по иску Авдиенко А.М. к администрации г. Элисты, Авдиенко Вик.М., Авдиенко М.М., Сорокиной В.М. о признании права собственности в порядке наследования
по апелляционной жалобе представителя истца Химиной О.В. на решение Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 26 августа 2019 г.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Калмыкия Басангова И.В., выслушав объяснения представителя ответчика Авдиенко М.М. - Авдиенко Е.М., возражавшего против удовлетворения апелляционной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия
установила:
29 мая 2019 г. Авдиенко А.М. обратился в суд с иском к администрации г. Элисты, Авдиенко Вик.М., Авдиенко М.М., Сорокиной В.М. о признании права собственности в порядке наследования, мотивировав свои требования тем, что он является братом Авдиенко Вл.М.
В декабре 2018 г. истец Авдиенко А.М. узнал о том, что его брат Авдиенко Вл.М. умер в марте 2017 г. После его смерти открылось наследство, состоящее из жилого помещения, расположенного по адресу: г. ХХХ, ул. ХХХ, д. ХХ, кв. ХХ.
Наследников первой очереди у Авдиенко Вл.М. не имеется. Наследниками второй очереди по закону, помимо истца, являются братья и сестра: Авдиенко Вик.М., Авдиенко М.М., Сорокина В.М.
Истец не принял наследство в установленный законом срок по уважительным причинам: о смерти брата не знал, его тело было обнаружено в указанной квартире в конце ноября 2018 г., а ему (истцу) сообщили об этом в декабре 2018 г., так как он находился на лечении в санатории в г. ХХХ.
Нотариусом Элистинского нотариального округа Республики Калмыкия истцу Авдиенко А.М. было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону в связи с пропуском шестимесячного срока для принятия наследства после смерти брата.
В силу изложенного истец (с учетом уточнений от 2 августа 2019 г.) просил суд восстановить срок для принятия наследства, открывшегося после смерти Авдиенко Вл.М., в виде вышеназванного жилого помещения; признать Авдиенко А.М. принявшим наследство; признать за ним право собственности на спорное жилое помещение.
В судебное заседание истец Авдиенко А.М., надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не явился.
Представитель истца Химина О.В. заявленные требования поддержала и просила удовлетворить их в полном объеме.
Ответчики администрация г. Элисты, Авдиенко Вик.М., Авдиенко М.М., Сорокина В.М., надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, не явились, своих представителей не направили.
Решением Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 26 августа 2019 г. отказано в удовлетворении искового заявления Авдиенко А.М. к администрации г. Элисты, Авдиенко Вик.М., Авдиенко М.М., Сорокиной В.М. о восстановлении срока для принятия наследства, признании наследника принявшим наследство, признании права собственности на наследственное имущество в порядке наследования.
В апелляционной жалобе представитель истца Химина О.В., сославшись на доводы, изложенные в исковом заявлении (с учетом уточнений), просит отменить решение суда и принять по делу новое решение об удовлетворении заявленных требований. Кроме того, считает, что поскольку ни истец, ни ответчики не знали и не могли знать о смерти брата, временем открытия наследства является момент выдачи свидетельства о его смерти - 5 декабря 2018 г.
Ответчик администрация г. Элисты о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещена своевременно и в надлежащей форме, явку в судебное заседание своих представителей не обеспечила; ответчики Авдиенко Вик.М., Авдиенко М.М., Сорокина В.М., надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, не явились.
На основании части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.
В соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия не находит оснований для отмены обжалуемого решения суда.
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, истец Авдиенко А.М. является братом Авдиенко Вл.М.
Авдиенко Вл.М. умер в марте 2017 г. После его смерти открылось наследство, состоящее из жилого помещения, расположенного по адресу: г. ХХХ, ул. ХХХ, д. ХХ, кв. ХХ.
Наследников первой очереди у Авдиенко Вл.М. нет. Наследниками по закону второй очереди к имуществу умершего являются его полнородные братья и сестра: Авдиенко Вик.М., Авдиенко М.М., Сорокина В.М.
С исковыми требованиями истец Авдиенко А.М. обратился в суд 29 мая 2019 г., с уточненными требованиями, в частности о восстановлении срока для принятия наследства после смерти Авдиенко Вл.М. - 2 августа 2019 г., сославшись на то, что он узнал об открытии наследства лишь в декабре 2018 г.
Разрешая спор и отказывая Авдиенко А.М. в удовлетворении исковых требований, руководствуясь положениями статей 1154, 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции исходил из того, что истцом не представлено каких-либо доказательств, свидетельствующих об объективных, не зависящих от него обстоятельствах, препятствующих реализации им наследственных прав в установленный законом срок.
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия считает, что с данным выводом суда следует согласиться, поскольку он соответствует требованиям материального закона и основан на фактических обстоятельствах дела.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.
Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (пункт 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу пункта 1 статьи 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 9 от 29 мая 2012 г. "О судебной практике по делам о наследовании", требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:
а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;
б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.
Таким образом, в силу приведенных норм закона и акта разъяснения действующего законодательства основанием к восстановлению наследнику срока для принятия наследства является не только установление судом факта неосведомленности наследника об открытии наследства - смерти наследодателя, но и представление наследником доказательств, свидетельствующих о том, что он не знал и не должен был знать об этом событии по объективным, независящим от него обстоятельствам, а также при условии соблюдения таким наследником срока на обращение в суд с соответствующим заявлением. Другой уважительной причиной пропуска срока принятия наследства, влекущей возможность его восстановления судом являются обстоятельства, связанные с личностью истца.
В силу части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Следовательно, именно на истце лежит обязанность доказать уважительность причины пропуска срока для принятия наследства.
Истец Авдиенко А.М. в обоснование заявленных требований сослался на то, что не знал о смерти брата, наступившей в марте 2017 г., об этом ему стало известно лишь в декабре 2018 г.
Между тем незнание истцом, претендующего на восстановление срока для принятия наследства, об открытии наследства само по себе не может являться основанием для восстановления пропущенного срока. Отсутствие у Авдиенко А.М. сведений о смерти наследодателя не относится к числу юридически значимых обстоятельств, с которыми закон связывает возможность восстановления срока для принятия наследства.
Истец не был лишен возможности поддерживать отношения с братом, интересоваться его судьбой, состоянием здоровья. При должной осмотрительности и заботливости Авдиенко А.М. вопреки доводам жалобы мог и должен был знать о смерти Авдиенко Вл.М. (об открытии наследства).
Отсутствие интереса к его судьбе не отнесено ни законом, ни Пленумом Верховного Суда Российской Федерации к уважительным причинам пропуска срока для принятия наследства. Данное обстоятельство носит субъективный характер и могло быть преодолено при наличии соответствующего волеизъявления истца.
Обстоятельств, связанных с личностью истца (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), которые препятствовали принять наследство в течение всего срока, установленного для этого законом, истцом Авдиенко А.М. приведено не было, в материалах дела такие сведения также отсутствуют.
Таким образом, установив все обстоятельства, имеющие существенное значение для разрешения спора, на основании полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, которые получили надлежащую правовую оценку, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об отказе в удовлетворении исковых требований Авдиенко А.М.
В апелляционной жалобе указано, что поскольку никто из наследников не знал и не мог знать о смерти наследодателя в марте 2017 г., временем открытия наследства является момент выдачи свидетельства о его смерти - 5 декабря 2018 г.
Судебная коллегия данный довод жалобы считает несостоятельным по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина. Временем открытия наследства является момент смерти гражданина (пункт 1 статьи 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно свидетельству о смерти от 5 декабря 2018 г., выданному отделом записи актов гражданского состояния г. Элисты, Авдиенко Вл.М. умер в марте 2017 г. (без даты).
Следовательно, в силу вышеназванных норм материального закона временем открытия наследства Авдиенко Вл.М. является март 2017 г.
То обстоятельство, что свидетельство о смерти было выдано истцу после смерти Авдиенко Вл.М., правового значения в настоящем случае для установления времени открытия наследства не имеет.
Другие доводы, содержащиеся в апелляционной жалобе, не свидетельствуют о нарушении судом норм материального права и, по сути, сводятся к переоценке выводов суда, проверялись им и получили надлежащую правовую оценку, а потому не могут являться основанием для отмены обжалуемого судебного постановления.
С учетом изложенного судебная коллегия признает решение суда первой инстанции законным и не находит предусмотренных статьей 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.
Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия
определила:
решение Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 26 августа 2019 г. оставить без изменения.
Председательствующий И.В. Басангов
Судьи Е.В. Антаканова
Б.П. Гонеева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка