Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия от 24 апреля 2018 года №33-998/2018

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 апреля 2018 года Дело N 33-998/2018
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия в составе:
председательствующего Топоева А.С.,
судей Пархомович Г.П., Хлыстак Е.В.,
при секретаре Максимовой Ю.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании 24 апреля 2018 года частную жалобу представителя истца администрации муниципального образования Фыркальский сельсовет Ширинского района Республики Хакасия -
Вашкевич С.Г. на определение Ширинского районного суда Республики Хакасия от 28 февраля 2018 года, которым приостановлено производство по гражданскому делу.
Заслушав доклад судьи Пархомович Г.П., объяснения представителя истца Вашкевич С.Г., настаивавшей на доводах жалобы, пояснения представителя ответчика Тюньдешева А.Г., не согласившегося с доводами частной жалобы и просившего оставить определение суда без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Администрация муниципального образования Фыркальский сельсовет Ширинского района Республики Хакасия (далее - Администрация Фыркальского сельсовета) обратилась в суд иском к Кокову С.Д. о признании договора социального найма жилого помещения недействительным, признании не приобретшим право пользования жилым помещением, выселении из занимаемого жилого помещения. Требования мотивировала тем, что протоколом заседания жилищной комиссии Фыркальского сельсовета
от 10 ноября 2016 года Коков С.Д. включён в список для участия в программе "Переселение граждан из ветхого и аварийного жилого фонда
на 2015 - 2016 годы", ему на основании договора социального найма
от 29 декабря 2016 года предоставлена квартира, расположенная по адресу: <адрес>. В ходе проведения камеральной проверки выявлено нарушение Фыркальским сельсоветом бюджетного законодательства, выразившееся в том, что вышеуказанная программа была адресной, Коков С.Д. не являлся её участником. Решение жилищной комиссии от 10 ноября 2016 года о включении ответчика в список участников программы отменено, ему направлено уведомление о расторжении договора социального найма и об освобождении жилого помещения, однако до настоящего времени Коков С.Д. в добровольном порядке жилое помещение не освободил. Просила суд признать договор социального найма жилого помещения недействительным, Кокова С.Д. - не приобретшим право пользования жилым помещением, выселении ответчика из него.
В судебном заседании представитель истца Вашкевич С.Г. настаивала на удовлетворении заявленных требований по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Представитель ответчика Тюньдешев А.Г. заявил ходатайство о приостановлении производства по делу, мотивируя тем, что в производстве Ширинского МСО СУ СК РФ по РХ находится уголовное дело, возбуждённое в отношении бывшего главы Фыркальского сельсовета ФИО1 по части 1 статьи 293 Уголовного кодекса Российской Федерации. Полагал, что подлежащие установлению при расследовании уголовного дела обстоятельства по вопросу о том, являлся ли Коков С.Д. участником программы переселения граждан из ветхого и аварийного жилья, имеют юридическое значение для настоящего дела.
Представитель истца Вашкевич С.Г. возражала против удовлетворения ходатайства, указывая, что программа являлась адресной, в список её участников ответчик не мог быть включен.
Прокурор Антонян А.Г. полагала, что имеются основания для приостановления производства по настоящему делу.
Определением Ширинского районного суда Республики Хакасия
от 28 февраля 2018 года производство по делу приостановлено до вступления в законную силу судебного постановления, приговора, определения суда или до принятия постановления по уголовному делу по обвинению ФИО1 по части 1 статьи 293 Уголовного кодекса Российской Федерации.
С определением о приостановлении не согласна представитель истца Вашкевич С.Г.
В частной жалобе, ссылаясь на неправильное применение норм процессуального права, она просит определение отменить. Приводя обстоятельств дела, полагает, что оснований для приостановления производства по делу нет, поскольку обстоятельства, подлежащие установлению по уголовному делу по обвинению ФИО1, не имеют значение для данного гражданского дела.
Письменных возражений относительно частной жалобы не поступило.
Выслушав стороны, проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
В силу абзаца 5 статьи 215 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого в гражданском, административном и уголовном производстве.
Производство по делу в этом случае приостанавливается до вступления в законную силу судебного постановления, решения суда, приговора, определения суда (абзац 4 статьи 217 Гражданского процессуального кодекса РФ).
Как видно из материалов дела, Фыркальский сельсовет обратился в суд иском к Кокову С.Д. о признании договора социального найма жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, недействительным, признании ответчика не приобретшим право пользования жилым помещением, выселении из него по тем основаниям, что Кокову С.Д. была предоставлена указанная квартира, приобретенная на средства, предназначенные для участников адресной программы "Переселение граждан из ветхого и аварийного жилого фонда на 2015 - 2016 годы", тогда как ответчик участником такой программы не являлся.
Заявляя ходатайство о приостановлении дела, представитель ответчика Тюньдешев А.Г. указывал, что для разрешения данного гражданского дела имеют значение обстоятельства, установленные в рамках уголовного дела в отношении ФИО1
Суд первой инстанции, принимая решение о приостановлении производства по делу до вступления в законную силу судебного акта по уголовному делу по обвинению ФИО1 по части 1 статьи 293 Уголовного кодекса Российской Федерации, исходил из того, что для настоящего дела юридическое значение имеют следующие факты и обстоятельства, подлежащие установлению по уголовному делу: имелись ли предусмотренные законом основания для включения Кокова С.Д. в список участников программы переселения граждан из ветхого и аварийного жилья, имело ли место включение ответчика в данный список, являлось ли оно законным.
Судебная коллегия не может согласиться с данным выводом суда по следующим основаниям.
Уголовное дело в отношении ФИО1 возбуждено по признакам преступления, предусмотренного частью 1 статьи 293 Уголовного кодекса Российской Федерации. В постановлении о возбуждении уголовного дела указано, что главой Фыркальского сельсовета ФИО1 по причине ненадлежащего исполнения своих должностных обязанностей вследствие небрежного отношения к службе осуществлено нецелевое расходование средств субсидии на приобретение жилых помещений в целях переселения граждан, фактически не проживающих в аварийном жилье.
Вместе с тем факт целевого либо нецелевого расходования средств при приобретении Администрацией Фыркальского сельсовета жилого помещения не имеет правового значения при разрешении спора о признании договора социального найма жилого помещения недействительным, а факт о проживании Кокова С.Д. в аварийном жилье и законность предоставления ему спорного жилого помещения подлежит установлению при рассмотрении настоящего дела.
Таким образом, у суда первой инстанции не имелось оснований для приостановления производства по настоящему делу до рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО1
При таких обстоятельствах определение суда о приостановлении производства по делу подлежит отмене, как вынесенное с нарушением норм процессуального права, а гражданское дело - возвращению в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 215, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение Ширинского районного суда Республики Хакасия
от 28 февраля 2018 года по настоящему делу отменить.
Настоящее гражданское дело возвратить в Ширинский районный суд Республики Хакасия для рассмотрения по существу.
Председательствующий А.С.Топоев
Судьи Г.П. Пархомович
Е.В. Хлыстак


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка