Дата принятия: 04 мая 2018г.
Номер документа: 33-998/2018
КАМЧАТСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 4 мая 2018 года Дело N 33-998/2018
Камчатский краевой суд в составе судьи Воскресенской В.А. единолично, рассмотрев в порядке упрощенного производства гражданское дело по частной жалобе САО "ВСК" на определение судьи Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 18 сентября 2017 года о возврате возражения на исковое заявление Ким К.В. к Страховому акционерному обществу "ВСК" о взыскании неустойки за несоблюдение сроков осуществления страховой выплаты по факту дорожно-транспортного происшествия,
УСТАНОВИЛ:
Ким К.В. обратилась в суд с иском к САО "ВСК" о взыскании неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты, ссылаясь на обстоятельства, изложенные в исковом заявлении.
24 июля 2017 года судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.
Определением судьи от 18 сентября 2017 года поданные САО "ВСК" возражения на иск возвращены их подателю ввиду непредставления ответчиком доказательств, подтверждающих направление возражений и приложенных к ним документов истцу.
В частной жалобе САО "ВСК" просит отменить определение судьи от 18 сентября 2017 года, полагая его необоснованным.
Проверив материалы дела в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 3351 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 331 ГПК РФ определения суда первой инстанции могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции отдельно от решения суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле (частная жалоба), а прокурором может быть принесено представление в случае, если это предусмотрено настоящим Кодексом, либо определение суда исключает возможность дальнейшего движения дела.
Как разъяснил пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. 43 постановления от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", определения, обжалование которых не предусмотрено ГПК РФ и которые не исключают возможность дальнейшего движения дела, исходя из положений части 3 статьи 331 ГПК РФ не могут быть обжалованы отдельно от решения суда первой инстанции. К таким определениям относятся, в частности, определения о принятии иска (заявления) к производству суда первой инстанции, о подготовке дела к судебному разбирательству, об отказе в удовлетворении ходатайства об отводе судьи, об истребовании доказательств, об объединении дел в одно производство, о выделении требования в отдельное производство, об отложении судебного разбирательства. Вместе с тем возражения относительно указанных определений суда первой инстанции могут быть включены в апелляционные жалобу, представление.
Согласно п. 40 этого же постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, если при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции будет установлено, что апелляционные жалоба, представление поданы на судебное постановление, не подлежащее обжалованию в порядке апелляционного производства, то суд апелляционной инстанции на основании части 4 статьи 1 и пункта 4 статьи 328 ГПК РФ выносит определение об оставлении апелляционных жалобы, представления без рассмотрения по существу.
Согласно ч. 4 ст. 1 ГПК РФ, в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).
Исходя из приведенных выше положений гражданского процессуального закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, принимая во внимание, что обжалование определения судьи о возвращении возражений на исковое заявление действующим Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации прямо не предусмотрено, и вынесение судьей такого определения не препятствует дальнейшему движению дела, суд апелляционной инстанции находит необходимым оставить частную жалобу без рассмотрения по существу.
Руководствуясь статьями 328-330, 3351 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции
ОПРЕДЕЛИЛ:
частную жалобу САО "ВСК" на определение судьи Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 18 сентября 2017 года оставить без рассмотрения по существу.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу.
Судья В.А. Воскресенская
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
