Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Алтай от 28 ноября 2018 года №33-998/2018

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ АЛТАЙ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 ноября 2018 года Дело N 33-998/2018
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Алтай в составе:
председательствующего судьи - Ялбаковой Э.В.,
судей - Черткова С.Н., Болтошева Е.Д.,
при секретаре - Абашкиной А.Ф.,
рассмотрела в судебном заседании дело по частной жалобе представителя Ачимова АА - Митина ВМ на определение Чемальского районного суда Республики Алтай от 04 октября 2018 года, которым
удовлетворено заявление Бардиной ЭА, Кардамановой ИА, Бардиной ТП в лице представителя по доверенности Миллера АА к Ачимову АА о взыскании судебных издержек в виде оплаты услуг представителя по делу N2-29/2018 в размере 15 000 рублей в пользу каждой.
Взысканы с Ачимова АА в пользу Бардиной ЭА на оплату услуг представителя в сумме 15 000 рублей.
Взысканы с Ачимова АА в пользу Кардамановой ИА на оплату услуг представителя в сумме 15 000 рублей.
Взысканы с Ачимова АА в пользу Бардиной ТП на оплату услуг представителя в сумме 15 000 рублей.
Заслушав доклад судьи Ялбаковой Э.В., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Бардина Э.А., Кардаманова И.А., Бардина Т.П. обратились в суд с заявлением о взыскании судебных расходов по гражданскому делу по иску Ачимова А.А. к Бардиной Э.А., Бардиной Т.П., Кардамановой И.А., администрации МО "Чемальский район" о признании их неприобретшими (утратившими) право пожизненного наследуемого владения на земельный участок, о неприменении судом акта государственного органа или органа местного самоуправления, противоречащего закону, об истребовании части спорного земельного участка из чужого незаконного владения. В обоснование заявления указали, что решением Чемальского районного суда в удовлетворении исковых требований Ачимова А.А. отказано в полном объеме. Бардина Э.А., Кардаманова И.А., Бардина Т.П. понесли расходы по оплате услуг представителя в сумме 15 000 рублей каждая, которые они просят взыскать с Ачимова А.А.
Суд вынес вышеизложенное определение, с которым не согласен представитель Ачимова А.А. - Митин В.М., в частной жалобе просит отменить определение суда, указывая на его незаконность, нарушение норм материального права. Жалоба мотивирована тем, что приложенные договора поручения и квитанции к приходным кассовым ордерам от 07 марта 2018 года являются недопустимыми доказательствами, вознаграждение не является судебными издержками. Юридические услуги Миллером А.А. по договорам поручения оказаны не были, они не оплачены. Суд неверно применил положения ст. 971 ГК РФ, применению подлежит ст. 779 ГК РФ и Постановление Конституционного Суда РФ от 23.01.2007 N 1-П "По делу о проверке конституционности положений пункта 1 статьи 779 и пункта 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с жалобами общества с ограниченной ответственностью "Агентство корпоративной безопасности" и гражданина В.В. Макеева".
Проверив материалы дела, законность и обоснованность определения суда в пределах доводов жалобы в соответствии со ст. 327.1 ГПК РФ, судебная коллегия считает определение суда подлежащим оставлению без изменения.
Как усматривается из материалов дела, решением Чемальского районного суда от 25 апреля 2018 отказано в удовлетворении исковых требований Ачимова А.А. к Бардиной Э.А., Бардиной Т.П., Кардамановой И.А., Администрации МО "Чемальский район" о признании их неприобретшими (утратившими) право пожизненного наследуемого владения на земельный участок, о неприменении судом акта государственного органа или органа местного самоуправления, противоречащего закону, об истребовании части спорного земельного участка из чужого незаконного владения.
Апелляционным определением Верховного суда Республики Алтай от 18 июля 2018 решение Чемальского районного суда Республики Алтай от 25 апреля 2018 года в части отказа в удовлетворении требований Ачимова А.А. о неприменении судом статьи 7 Земельного кодекса РСФСР от 25 апреля 1991 года N1103-1, Постановления (решения) от 1 марта 1995 г. N42 Администрации Чемальского района Республики Алтай отменено, в указанной части производство по делу прекращено в связи с неподсудностью требований суду общей юрисдикции, в остальной части решение суда от 25 апреля 2018 года оставлено без изменения.
Материалы дела содержат договоры поручения от 07 марта 2018 года, заключенные между Кардамановой И.А. (доверитель) и "Юрист-Центр" в лице Миллера А.А. (поверенный), Бардиной Т.П. (доверитель) и "Юрист-Центр" в лице Миллера А.А. (поверенный), Бардиной Э.А. (доверитель) и "Юрист-Центр" в лице Миллера А.А. (поверенный), согласно п.п.1.1, 1.2 которых доверители поручают и обязуются оплатить, а "Юрист-Центр" обязуется представлять интересы доверителей в судебном процессе по гражданскому делу о признании их неприобретшими (утратившими) право пожизненного наследуемого владения на земельный участок, о неприменении судом акта государственного органа или органа местного самоуправления, противоречащего закону, об истребовании части спорного земельного участка из чужого незаконного владения. Вознаграждение за исполнение данных поручений согласно договоров составляет 15 000 рублей по каждому договору.
Из квитанций к приходным кассовым ордерам от 07 марта 2018 года следует, что Миллер А.А. получил от Кардамановой И.А., Бардиной Т.П. и Бардинйо Э.А. оплату по договорам от 07 марта 2018 года по 15 000 рублей от каждой.
Как усматривается из материалов дела, представитель Миллер А.А. участвовал в двух судебных заседаниях суда первой инстанции - 13 апреля 2018 года (л.д.45-50) и 25 апреля 2018 года (л.д.57-65).
Как неоднократно указывал Конституционный Суда РФ о том, что обязанность суда взыскивать судебные расходы, понесенные лицом, вовлеченным в судебный процесс, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах, является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера судебных расходов и расходов по оплате услуг представителя.
При таких данных, руководствуясь нормами ст.ст.98, 100 ГПК РФ, суд первой инстанции, определяя размер подлежащих взысканию судебных расходов, с учетом того, что понесенные расходы за вышеуказанные услуги относятся к представительским, исходя из требований разумности и справедливости, а также учитывая конкретные обстоятельства дела, суд обоснованно взыскал с Ачимова А.А. в пользу Кардамановой И.А., Бардиной Т.П., Бардиной Э.А. судебные расходы на оплату услуг по 15 000 рублей.
Судебная коллегия соглашается с данным выводом суда первой инстанции, поскольку оценка объема и качества, оказанных юридических услуг судом первой инстанции установлена правомерно, с учетом характера оказанных услуг, продолжительности и сложности дела, количества затраченного на него представителями времени и объема фактической работы, размер взысканных сумм отвечает принципу разумности, установленному ст. 100 ГПК РФ.
Доводы жалобы о том, что договора поручения и квитанции к приходным кассовым ордерам от 07 марта 2018 года являются недопустимыми доказательствами, признаются необоснованными. Факт представления интересов Кардамановой И.А., Бардиной Т.П., Бардиной Э.А. представителем Миллером А.А. в судебных заседаниях суда первой инстанции не оспаривается.
Суд с достаточной полнотой исследовал все обстоятельства дела, дал надлежащую оценку представленным доказательствам, выводы суда не противоречат материалам дела, юридически значимые обстоятельства по делу судом установлены правильно, нормы материального права судом применены верно, в связи с чем иные доводы жалобы признаются несостоятельными.
Руководствуясь ст. ст. 330, 334 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение Чемальского районного суда Республики Алтай от 04 октября 2018 года оставить без изменения, частную жалобу представителя Ачимова АА - Митина ВМ - без удовлетворения.
Председательствующий Э.В. Ялбакова
Судьи С.Н. Чертков
Е.Д. Болтошев


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка