Определение Судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда от 30 сентября 2020 года №33-9980/2020

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КРАСНОЯРСКОГО КРАЕВОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 30 сентября 2020 года Дело N 33-9980/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе:
председательствующего судьи Шиверской А.К.,
при ведении протокола помощником судьи Кайдалиной Н.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по заявлению конкурсного управляющего ООО "А-Технология" Котельникова Андрея Вениаминовича об отмене заочного решения Норильского городского суда от 24 декабря 2018 года по гражданскому делу по иску Кузнецовой Марии Андреевны к ООО "А-Технология" о расторжении договора, взыскании уплаченных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда,
по частной жалобе конкурсного управляющего ООО "А-Технология" Котельникова А.В.
на определение Норильского городского суда Красноярского края от 21 апреля 2020 года, которым постановлено:
"Возвратить заявление конкурсного управляющего Общества с ограниченной ответственностью "А-Технология" Котельникова Андрея Вениаминовича об отмене заочного решения Норильского городского суда от 24.12.2018 по гражданскому делу по иску Кузнецовой Марии Андреевны к Обществу с ограниченной ответственностью "А-Технология" о расторжении договора, взыскании уплаченных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда".
УСТАНОВИЛА:
Заочным решением Норильского городского суда Красноярского края от 18 декабря 2018 года исковые требования Кузнецовой М.А. к ООО "А-Технология" удовлетворены, договор между указанными сторонами расторгнут, взысканы уплаченные по договору денежные средства, проценты за пользование чужими денежными средствами, компенсация морального вреда, а также в доход местного бюджета взыскана государственная пошлина.
16 апреля 2020 года конкурсный управляющий ООО "А-Технология" Котельников А.В. обратился с заявлением об отмене вышеуказанного заочного решения, в котором указал на то, что заочное решение было получено только 25 марта 2020 года, с заочным решением не согласен.
Судом постановлено указанное выше определение.
В частной жалобе конкурсный управляющий ООО "А-Технология" Котельников А.В. просит отменить определение, ссылаясь на то, что заявление об отмене заочного решения было направлено в течении семи дней после получения копии заочного решения, т.е. в установленный законом срок, в связи с чем, срок на подачу заявления не может считаться пропущенным.
От Кузнецовой М.А. поступил отзыв на частную жалобу, с доводами которой заявитель соглашается.
Согласно ч.ч. 3, 4 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле, судьей единолично.
Проверив материалы дела, определение суда в пределах доводов частной жалобы, в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, обсудив доводы частной жалобы, не нахожу правовых оснований для отмены определения.
В соответствии с ч.1 ст.237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
В силу ст.109 ГПК РФ право на совершение процессуальных действий погашается с истечением установленного федеральным законом или назначенного судом процессуального срока.
Поданные по истечении процессуальных сроков жалобы и документы, если не заявлено ходатайство о восстановлении пропущенных процессуальных сроков, не рассматриваются судом и возвращаются лицу, которым они были поданы.
Согласно ч.1, ч.2 ст.112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие, и рассматривается в судебном заседании.
Из материалов дела следует, что 24 декабря 2018 года Норильским городским судом Красноярского края постановлено заочное решение по исковому заявлению Кузнецовой М.А. к Обществу с ограниченной ответственностью "А-Технология" о расторжении договора, взыскании уплаченных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда.
Копия заочного решения суда направлена 28 декабря 2018 года по адресу ответчика, почтовое отправление вручено 14 января 2019 года (л.д. 62).
С заявлением об отмене заочного решения конкурсный управляющий ООО "А-Технология" Котельников А.В. обратился только 17 апреля 2020 года, то есть спустя пятнадцать месяцев.
Возвращая заявление об отмене заочного решения, суд пришел к обоснованному выводу о том, что ответчиком пропущен срок на подачу данного заявления, что при отсутствии ходатайства о восстановлении пропущенного срока является основанием для возвращения заявления подавшему его лицу.
Принимая во внимание, что процессуальная обязанность суда по извещению лица, участвующего в деле и по направлению копии не вступившего в законную силу судебного акта, исполнена надлежащим образом, при этом с заявлением об отмене заочного решения ответчик обратился уже после вступления решения в законную силу, ходатайство о восстановлении пропущенного срока к заявлению не приложено и в тексте данного заявления не содержится, судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции о необходимости возвращения заявления, находя их соответствующими закону и фактическим обстоятельствам дела.
Доводы жалобы о том, что заявление об отмене заочного решения было направлено в течении семи дней после получения копии заочного решения, т.е. в установленный законом срок, отклоняются судебной коллегией, поскольку из материалов дела следует, что копия решения получена ответчиком 14 января 2019 года.
Процессуальных нарушений, являющихся основаниями для отмены определения, при рассмотрении дела судом первой инстанции не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение Норильского городского суда Красноярского края от 21 апреля 2020 года оставить без изменения, а частную жалобу конкурсного управляющего ООО "А-Технология" Котельникова А.В. - без удовлетворения.
Председательствующий:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка