Определение Судебной коллегии по гражданским делам Оренбургского областного суда от 25 декабря 2019 года №33-9977/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ОРЕНБУРГСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 декабря 2019 года Дело N 33-9977/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Оренбургского областного суда в составе:
председательствующего судьи Морозовой Л.В.,
судей Раковского В.В., Данилевского Р.А.,
при секретаре Лихтиной А.И.,
рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Скутина С.В. на решение Саракташского районного суда Оренбургской области от 21 августа 2019 года по гражданскому делу по иску Скутина С.В. к ФКУ ИК-6 УФСИН России по Оренбургской области о перерасчете срока трудового стажа, перерасчете заработной платы и удержанных из неё денежных средств.
Заслушав доклад судьи Оренбургского областного суда Раковского В.В., судебная коллегия
установила:
Решением Саракташского районного суда Оренбургской области от 21 августа 2019 года исковые требования Скутина С.В. к ФКУ ИК-6 УФСИН России по Оренбургской области о перерасчете срока трудового стажа, перерасчете заработной платы и удержанных из неё денежных средств оставлены без удовлетворения.
На решение суда подана апелляционная жалоба Скутиным С.В., которая назначена к рассмотрению в суде апелляционной инстанции на 25 декабря 2019 года.
24 декабря 2019 года из Саракташского районного суда Оренбургской области поступил запрос данного гражданского дела для выполнения требований ст. 201 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Судебная коллегия, проверив материалы дела, выслушав мнение истца Скутина С.В., не возражавшего против направления дела для вынесения дополнительного решения приходит к следующему.
В соответствии со статьей 201 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, принявший решение по делу, может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, принять дополнительное решение суда в случае, если по какому-либо требованию, по которому лица, участвующие в деле, представляли доказательства и давали объяснения, не было принято решение суда.
Из разъяснений, содержащихся в абзаце втором пункта 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", следует, что если суд первой инстанции до направления дела в суд апелляционной инстанции не принял дополнительное решение в случаях, предусмотренных частью 1 статьи 201 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, то суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу вместе с делом в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьей 201 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Учитывая изложенное, судебная коллегия полагает необходимым снять настоящее дело с апелляционного рассмотрения и возвратить его в суд первой инстанции для вынесения дополнительного решения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
снять с апелляционного рассмотрения апелляционную жалобу Скутина С.В. на решение Саракташского районного суда Оренбургской области от 21 августа 2019 года по гражданскому делу по иску Скутина С.В. к ФКУ ИК-6 УФСИН России по Оренбургской области о перерасчете срока трудового стажа, перерасчете заработной платы и удержанных из неё денежных средств.
Направить дело в Саракташский районный суд Оренбургской области для выполнения требований ст. 201 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий
Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка