Дата принятия: 03 сентября 2020г.
Номер документа: 33-9974/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ РОСТОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 3 сентября 2020 года Дело N 33-9974/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Ростовского областного суда в составе:
председательствующего Михайлова Г.В.,
судей Криволапова Ю.Л., Юрченко Т.В.,
при секретаре Аверьяновой М.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-991/2020 по иску Василюк Е.О. к ГУ УПФР в г.Шахты Ростовской области о признании незаконным решения комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии по старости и об обязании назначить пенсию по апелляционной жалобе Василюк Е.О. на решение Шахтинского городского суда Ростовской области от 26 мая 2020г.
Заслушав доклад судьи Юрченко Т.В., судебная коллегия
установила:
Василюк Е.О. обратилась в суд с иском к Государственному Учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Шахты Ростовской области о признании частично незаконным решения от 27.03.2019г. об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости в связи с не включением в специальный стаж периода работы с 30.08.1991г. по 17.04.1995г. (3 года 07 мес. 18 дней) в качестве руководителя краеведческого кружка в Шахтинской городской детской Экскурсионно-туристической станции, установлении тождественности выполняемых функций, условий и характера деятельности в должности руководителя краеведческого кружка в Шахтинской городской детской Экскурсионно-туристической станции должности педагог дополнительного образования, дающей право на назначение досрочной страховой пенсии по старости, обязании ответчика включить указанный период работы в стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии, и назначить ей досрочную страховую пенсию по старости с 25.12.2018г.
Требования мотивированы тем, что решением ГУ УПФР в г.Шахты НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от 27.03.2019г. истцу отказано в досрочном назначении пенсии по старости в соответствии с пп. 19 п. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" ввиду отсутствия стажа требуемой продолжительности 25 лет, поскольку в специальный стаж не включен периоды работы с 30.08.1991г. по 17.04.1995г. руководителем краеведческого кружка в Шахтинской городской детской Экскурсионно-туристической станции, так как должность не предусмотрена Списками НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, утвержденными постановлением Совета Министров РСФСР от 06.09.1991г., а также Списками N 1067 и N 781, утвержденными постановлениями Правительства РФ от 22.09.1999г. и от 29.10.2002г.
Полагая решение пенсионного органа незаконным, истец указала, что в спорный период она фактически выполняла педагогическую деятельность в качестве педагога дополнительного образования, что могут подтвердить свидетели. На основании приказа Министерства образования РФ от 25.01.1993г. НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН с 25.01.1993г. её должность была переименована и стала значиться как "педагог дополнительного образования", однако по вине работников отдела кадров изменения о переименовании должности не были внесены в трудовую книжку. Приказы и иные архивные документы в ГРУ РО "ЦХАД г. Шахты Ростовской области" не поступали и местонахождение этих документов не известно. В настоящее время она продолжает работать на должностях, дающих право на досрочную пенсию, стаж составляет 22 года 05 мес. 16 дней, а с учетом не включенного ответчиком спорного периода - 26 лет 01 мес. 04 дня, что, по мнению истца, дает ей право на назначение досрочной страховой пенсии по старости.
Решением Шахтинского городского суда Ростовской области от 26 мая 2020г. с учетом определения Шахтинского городского суда Ростовской области об исправлении описки от 10 июля 2020г. в удовлетворении исковых требований Василюк Е.О. к ГУ УПФР в г.Шахты отказано.
В своей апелляционной жалобе Василюк Е.О. считает решение суда первой инстанции незаконным и необоснованным, просит его отменить и принять новое решение об удовлетворении ее исковых требований.
По мнению апеллянта, судом были неправильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, поскольку рассматривалась тождественность должностей и профессий, а не выполняемых трудовых функций, которые подтверждены показаниями свидетеля ФИО7, являющейся директором Шахтинской городской детской Экскурсионно-туристической станции в спорный период, признавшей неправомерность своих действий как работодателя в том, что необходимо было внести изменения в трудовую книжку работника вместе с приказом о переименовании профессии, которую в дальнейшем с 25.01.1993г. считать как "педагог дополнительного образования". Однако данный факт не нашел отражение в решении суда.
Также заявитель жалобы ссылается на то, что в решении суда допущены описки в указании спорного периоды, срока подачи заявления в УПФР г.Шахты, места работы истца.
На апелляционную жалобу истца ответчиком поданы возражения, в которых содержится просьба об оставлении решения суда без изменения, апелляционной жалобы - без удовлетворения.
Дело рассмотрено в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 167, ч. 1 ст. 327 ГПК РФ в отсутствие представителя ГУ УПФР в г.Шахты Ростовской области, извещенного надлежащим образом (л.д.105).
Изучив материалы дела, выслушав истца Василюк Е.О., поддержавшую доводы апелляционной жалобы, проверив законность оспариваемого судебного решения в пределах доводов апелляционной жалобы и возражений на неё (ст. 327.1 ГПК РФ), судебная коллегия не находит оснований, предусмотренных положениями ст. 330 ГПК РФ, для отмены решения суда первой инстанции.
Согласно пункту 19 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" (в редакции на дату обращения за назначением пенсии) страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 лицам, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, независимо от их возраста.
В силу части 1 статьи 22 Федерального закона "О страховых пенсиях" страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных частями 5 и 6 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.
В соответствии с частью 2 статьи 30 Федерального закона "О страховых пенсиях" списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.
Периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, могут исчисляться с применением правил исчисления, предусмотренных законодательством, действовавшим при назначении пенсии в период выполнения данной работы (деятельности) (часть 4 статьи 30 Федерального закона "О страховых пенсиях").
Аналогичные требования к специальному и страховому стажу для указанных лиц содержались и в пп. 19 п. 1 ст. 27 Федерального закона от 17.12.2001 N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации".
Действуя в пределах предоставленного ему полномочия, Правительство Российской Федерации приняло постановление от 16.07.2014 N 665 "О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение" подпунктом "м" пункта 1 которого установлено, что при определении стажа на соответствующих видах работ в целях досрочного пенсионного обеспечения в соответствии со ст. 30 Федерального закона "О страховых пенсиях" при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей применяются:
Список должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, в соответствии с п. п. 19 п. 1 ст. 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 29.10.2002 N 781 "О списках работ, профессий, должностей, специальностей и учреждений, с учетом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости в соответствии со ст. 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", и об утверждении правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со ст. 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации";
Список должностей, работа в которых засчитывается в выслугу, дающую право на пенсию за выслугу лет в связи с педагогической деятельностью в школах и других учреждениях для детей, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 22 сентября 1999 г. N 1067 "Об утверждении Списка должностей, работа в которых засчитывается в выслугу, дающую право на пенсию за выслугу лет в связи с педагогической деятельностью в школах и других учреждениях для детей, и Правил исчисления сроков выслуги для назначения пенсии за выслугу лет в связи с педагогической деятельностью в школах и других учреждениях для детей", с применением положений абзаца третьего пункта 3 указанного Постановления - для учета соответствующей деятельности, имевшей место в период с 1 ноября 1999 г. по 31 декабря 2001 г. включительно;
Список профессий и должностей работников народного образования, педагогическая деятельность которых в школах и других учреждениях для детей дает право на пенсию за выслугу лет по правилам статьи 80 Закона РСФСР "О государственных пенсиях в РСФСР", утвержденный Постановлением Совета Министров РСФСР от 6 сентября 1991 г. N 463 "Об утверждении Списка профессий и должностей работников образования, педагогическая деятельность которых в школах и других учреждениях для детей дает право на пенсию за выслугу лет", с применением положений пункта 2 указанного Постановления - для учета соответствующей деятельности, имевшей место в период с 1 января 1992г. по 31 октября 1999г. включительно;
Перечень учреждений, организаций и должностей, работа в которых дает право на пенсию за выслугу лет (приложение к Постановлению Совета Министров СССР от 17 декабря 1959 г. N 1397 "О пенсиях за выслугу лет работникам просвещения, здравоохранения и сельского хозяйства"), - для учета периодов педагогической деятельности, имевшей место до 1 января 1992 г.
При этом должность педагога дополнительного образования в учреждениях дополнительного образования учреждениях дополнительного образования для детей была впервые включена в список работ, профессий и должностей, дающих право на досрочное пенсионное обеспечение, постановлением Правительства РФ от 22 сентября 1999г. N 1067, действовавшим с 01 ноября 1999 г. по 31 декабря 2001 г., и впоследствии сохранилась в списке, утвержденном постановлением Правительства РФ от 29 октября 2002 г. N, действующим с 01 января 2002 г.
Согласно п. 3 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 29.10.2002г. N 781, в стаж работы засчитываются в порядке, предусмотренном настоящими Правилами, периоды работы в должностях в учреждениях, указанных в Списке должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в государственных и муниципальных учреждениях для детей, в соответствии с подпунктом 19 пункта 1 статьи 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" (далее именуется - список). При этом работа в должностях, указанных в пункте 1 раздела "Наименование должностей" списка, засчитывается в стаж работы при условии ее выполнения в учреждениях, указанных в пунктах 1.1 - 1.14 раздела "Наименование учреждений" списка, а работа в должностях, указанных в пункте 2 раздела "Наименование должностей" списка, - в учреждениях, указанных в пункте 2 раздела "Наименование учреждений" списка.
Указанные Списки содержат исчерпывающие перечни учреждений, должностей и расширительному толкованию не подлежат.
Согласно пункту 3 постановления Правительства РФ от 16 июля 2014 г. N 665 исчисление периодов работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии со статьями 30 и 31 Федерального закона "О страховых пенсиях", осуществляется с применением Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, в соответствии с подпунктом 19 пункта 1 статьи 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" и Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения, в соответствии с подпунктом 20 пункта 1 статьи 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 29 октября 2002 г. N 781.
При этом по выбору застрахованных лиц при исчислении периодов работы, указанных в подпунктах "м" и "н" пункта 1 настоящего Постановления, - применяются:
Положение о порядке исчисления стажа для назначения пенсии за выслугу лет работникам просвещения и здравоохранения, утвержденное Постановлением Совета Министров СССР от 17 декабря 1959 г. N 1397 "О пенсиях за выслугу лет работникам просвещения, здравоохранения и сельского хозяйства", - для исчисления периодов соответствующей деятельности, имевшей место до 1 января 1992 г.;
постановления Совета Министров РСФСР от 6 сентября 1991 г. N 463 "Об утверждении Списка профессий и должностей работников образования, педагогическая деятельность которых в школах и других учреждениях для детей дает право на пенсию за выслугу лет" и от 6 сентября 1991 г. N 464 "Об утверждении Списка профессий и должностей работников здравоохранения и санитарно-эпидемиологических учреждений, лечебная и иная работа которых по охране здоровья населения дает право на пенсию за выслугу лет" - для исчисления периодов соответствующей деятельности, имевшей место в период с 1 января 1992 г. по 31 октября 1999 г. включительно;
Правила исчисления сроков выслуги для назначения пенсии за выслугу лет в связи с педагогической деятельностью в школах и других учреждениях для детей, утвержденные Постановлением Правительства Российской Федерации от 22 сентября 1999 г. N 1067 "Об утверждении Списка должностей, работа в которых засчитывается в выслугу, дающую право на пенсию за выслугу лет в связи с педагогической деятельностью в школах и других учреждениях для детей, и Правил исчисления сроков выслуги для назначения пенсии за выслугу лет в связи с педагогической деятельностью в школах и других учреждениях для детей", и Правила исчисления сроков выслуги для назначения пенсии за выслугу лет в связи с лечебной и иной работой по охране здоровья населения, утвержденные Постановлением Правительства Российской Федерации от 22 сентября 1999г. N 1066 "Об утверждении Списка должностей, работа в которых засчитывается в выслугу, дающую право на пенсию за выслугу лет в связи с лечебной и иной работой по охране здоровья населения, и Правил исчисления сроков выслуги для назначения пенсии за выслугу лет в связи с лечебной и иной работой по охране здоровья населения", - для исчисления периодов соответствующей деятельности, имевшей место в период с 1 ноября 1999г. по 31 декабря 2001г. включительно.
Как установлено судом и следует из материалов дела, 19.09.2018г. Василюк Е.О., 10.05.1969г. рождения, обратилась к ответчику с заявлением о досрочном назначении пенсии в соответствии с пп. 19 п. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях".
Решением ГУ УПФР в г.Шахты Ростовской области НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от 27.03.2019г. в досрочном назначении пенсии Василюк Е.О. отказано, ввиду отсутствия стажа, дающего право на назначение пенсии по данному основанию требуемой продолжительности (25 лет). Ответчик рассчитал продолжительность специального стажа истца 21 год 01 мес. 6 дней.
При этом в специальный стаж заявителя не включены некоторые периоды работы, в том числе с 30.08.1991г. по 17.04.1995г. (3 года 07 мес.18 дней) - руководителем краеведческого кружка городской станции юных туристов, так как должность не предусмотрена Списками НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, утвержденными постановление Совета Министров РСФСР от 06.09.1991г., а также Списками НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН и 781, утвержденными постановлением Правительства РФ от 22.09.1999г. и от 29.10.2002г.
Согласно сведениям трудовой книжки Василюк (Зубцова) Е.О. истец 21.12.1988г. принята на должность экскурсовода городской станции юных туристов, 30.08.1991г. была переведена на должность руководителя краеведческого кружка, 17.04.1995г. уволена с указанной должности Шахтинской городской детской Экскурсионно-туристической станции (л.д.13-16).
Разрешая спор и отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что истец, занимая в оспариваемые ответчиком периоды работы с 30.08.1991г. по 17.04.1995г. должность руководителя краеведческого кружка в Шахтинской городской детской Экскурсионно-туристической станции, не работала в должности, поименованной в соответствующих Списках - педагог дополнительного образования, в связи с чем отсутствуют основания для включения указанного периода работы в специальный стаж, дающий право на досрочного назначение страховой пенсии по старости в связи с осуществлением педагогической деятельности, и, как следствие оснований для признания незаконным решения пенсионного органа и назначения Василюк Е.О. досрочной страховой пенсии по старости с 25.12.2018г.
Судебная коллегия соглашается с указанным выводом суда первой инстанции, так как он основан на правильно примененных и истолкованных положениях материального закона, регулирующих спорные отношения сторон, подтверждается имеющимися в деле и исследованными в суде доказательствами, которым дана надлежащая оценка.
Исходя из рассматриваемого периода работы Василюк Е.О. с 30.08.1991г. по 17.04.1995г., для решения вопроса о возможности его учета в специальный стаж следует руководствоваться Списком профессий и должностей от 06.09.1991г. N 463 и Перечнем учреждений, организаций и должностей, являющимся приложением к постановлению Совета Министров СССР от 17.12.1959г. N 1397.
В соответствии с пунктом 2 Положения о порядке исчисления стажа для назначения пенсий за выслугу лет работникам просвещения и здравоохранения, утвержденного постановлением Совмина СССР от 17.12.1959г. N 1397, в стаж работы учителей и других работников просвещения, кроме работы, указанной в пункте 1 настоящего Положения, засчитывается работа по специальности во внешкольных детских учреждениях.
По смыслу постановления Совмина СССР от 17.12.1959г. N 1397 под учителями и другими работниками просвещения в контексте вышеуказанного положения понимаются лица, работавшие в должностях, перечисленных в Перечне учреждений, организаций и должностей, работа в которых дает право на пенсию за выслугу лет.
В Перечне, утвержденном Постановлением Совета Министров СССР от 17 декабря 1959г. N 1397 не поименованы освобожденные руководители кружков.
Также ни Списком работ, профессий, должностей, специальностей и учреждений, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.10.2002г. N 781, ни ранее действовавшими Списком профессий и должностей работников образования, педагогическая деятельность которых в школах и других учреждениях для детей, дает право на пенсию за выслугу лет, утвержденным Постановлением Совета Министров РСФСР от 6.09.1991 N 463, ни Списком должностей, работа в которых засчитывается в выслугу дающую право на пенсию за выслугу лет в связи с педагогической деятельностью в школах и других учреждениях для детей, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 22.09.1999г. N 1067, не предусматривалось включение в специальный стаж для назначения пенсии периодов трудовой деятельности в должности "руководитель кружка".
Приказом Министра образования Российской Федерации от 25 января 1993г. N 21 должности руководителей кружков, секций, студий и других объединений обучающихся переименованы в должность педагога дополнительного образования, которая впервые была включена в Списки, утвержденные Постановлением Правительства Российской Федерации от 22 сентября 1999г. N 1067, а позднее - в Списки, утвержденные Постановлением Правительства Российской Федерации от 29 октября 2002г. N 781.
В соответствии с пунктом 2 Постановления Правительства Российской Федерации от 11 июля 2002г. N 516 право на установление тождества профессий, должностей и организаций, предусмотренных статьями 27 и 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", а также Списками работ, профессий, должностей, специальностей и учреждений, с учетом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости, тем же профессиям, должностям и организациям, имевшим ранее иные наименования, предоставлено Министерству труда и социального развития Российской Федерации по представлению федеральных органов исполнительной власти и по согласованию с Пенсионным фондом Российской Федерации.
Общероссийским классификатором профессий рабочих, должностей служащих и тарифных разрядов, утвержденным Постановлением Госстандарта России от 26 декабря 1994г. N 367, наряду с должностью "педагог дополнительного образования" сохранено и прежнее название должности "руководитель кружка (клуба по интересам, коллектива, любительского объединения, секции, студии, туристской группы)".
Изложенное свидетельствует о том, что в данном случае имело место переименование в централизованном порядке профессий, должностей и организаций (структурных подразделений), содержащихся в ранее принятых нормативных правовых актах, а вопрос о тождественности выполняемых истицей функций "руководитель кружка" и должности "педагог дополнительного образования", которая дают право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости при указанных в законе обстоятельствах, может быть решен в судебном порядке только в случае неправильного наименования работодателем занимаемой должности, что в данном случае не установлено.
В пункте 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11.12.2012г. N 30 "О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии" разъяснено, что в случае несогласия гражданина с отказом органа, осуществляющего пенсионное обеспечение, включить в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости (пункт 1 статьи 27 Федерального закона N 173-ФЗ), период работы, подлежащий, по мнению гражданина, зачету в данный стаж, необходимо учитывать, что вопрос о тождественности выполняемых истцом работ, занимаемой должности, имеющейся профессии тем работам, должностям, профессиям, которые дают право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, решается судом исходя из конкретных обстоятельств каждого дела, установленных в судебном заседании (характера и специфики, условий осуществляемой истцом работы, выполняемых им функциональных обязанностей по занимаемым должностям и имеющимся профессиям, нагрузки, с учетом целей и задач, а также направлений деятельности учреждений, организаций, в которых он работал и т.п.). При этом установление тождественности различных наименований работ, профессий, должностей не допускается.
Таким образом, суд, являясь правоприменительным органом, в силу приведенных нормативных положений и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации не уполномочен устанавливать тождественность (идентичность) различных наименований работ, профессий и должностей. Вопрос же о тождественности выполняемых истцом функций, условий и характера деятельности тем должностям, которые дают право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, мог быть решен судом только в случае неправильного наименования работодателем должности истца.
Между тем, письменных доказательств того, что должность Василюк Е.О. в спорные период была неправильно поименована работодателем в трудовой книжке материалы дела не содержат.
При этом, судебная коллегия отклоняет как несостоятельные доводы истца о том, что в спорный период фактическое выполнение ею работы в должности педагога дополнительно образования подтверждается показаниями свидетеля ФИО7, поскольку в силу ч. 3 ст. 14 Федерального закона от 28 декабря 2013г. N 400-ФЗ при подсчете страхового стажа периоды работы на территории Российской Федерации, предусмотренные статьей 11 настоящего федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996г. N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования", могут устанавливаться на основании показаний двух и более свидетелей, если документы о работе утрачены в связи со стихийным бедствием (землетрясением, наводнением, ураганом, пожаром и тому подобными причинами) и восстановить их невозможно. В отдельных случаях допускается установление стажа работы на основании показаний двух и более свидетелей при утрате документов и по другим причинам (вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин) не по вине работника. Характер работы показаниями свидетелей не подтверждается.
В связи с отсутствием необходимого стажа для назначения досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с пунктом 19 части 1 статьи 30 Федерального закона N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" права на указанную пенсию у Василюк Е.О. не имеется.
Доводы апелляционной жалобы, содержащие несогласие с выводами суда первой инстанции об отсутствии тождественности занимаемой истцом должности и должности, поименованной Списками, судебная коллегия во внимание не принимает, так как они основаны на неверном толковании норм пенсионного законодательства, не подтверждаются имеющимися в деле доказательствами, в связи с чем не влекут отмены обжалуемого судебного постановления.
Доводы жалобы о допущенных судом первой инстанции описках не могут служить основанием к отмене обжалуемого решения, поскольку определением суда от 10.07.2020г. все указанные апеллянтом описки, допущенные в решении суда, были исправлены.
Тот факт, что суд не согласился с доводами истца и пришел к иным выводам, не свидетельствует о неправильности постановленного им решения.
Нарушений норм материального и процессуального права, являющихся в соответствии со ст. 330 ГПК РФ безусловным основанием для отмены решения, судом первой инстанции при рассмотрении дела не допущено.
Руководствуясь статьями 328-330 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия
определила:
решение Шахтинского городского суда Ростовской области от 26 мая 2020г. оставить без изменения, апелляционную жалобу Василюк Е.О. - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Мотивированное апелляционное определение составлено 08.09.2020г.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
