Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 июля 2021 года Дело N 33-9973/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе

председательствующего Муртазина А.И.,

судей Мелихова А.В., Сахиповой Г.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гафуровой Ю.Р.,

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Муртазина А.И. гражданское дело по апелляционной жалобе Загертдинова Ф.Р. и Загертдиновой Р.Б., по апелляционной жалобе Загертдиновой Г.Г. на решение Лениногорского городского суда Республики Татарстан от 12 марта 2021 года, которым постановлено:

исковые требования Загертдиновой Розалии Борисовны, Загертдинова Фарита Рашидовича удовлетворить частично.

Разделить наследственное имущество, открывшееся после смерти З.И.Ф., умершего <дата> г., выделив в собственность: Загертдиновой Розалии Борисовны - спальный гарнитур, стоимостью 50000 руб., Загертдинову Фариту Рашидовичу - стол кухонный стоимостью 23000 руб., люстру в спальне стоимостью 5000 руб., люстру в прихожей (2 шт.) стоимостью 5000 руб., взыскав с Загретдиновой Гульназ Гумеровны в счет компенсации стоимости имущества в пользу Загертдиновой Розалии Борисовны 1 000 руб., в пользу Загертдинова Фарита Рашидовича - 18000 руб.

Указанные предметы мебели, бытовые приборы находятся <адрес> и подлежат передаче Загертдиновой Р.Б. и Загертдинову Ф.Р.

Взыскать с Загертдиновой Гульназ Гумеровны в пользу Загертдиновой Розалии Борисовны в счет оплаты взносов по договору социальной ипотеки N.... от <дата> г. 3750 руб.

В удовлетворении исковых требований Загертдиновой Розалии Борисовны, Загертдинова Фарита Рашидовича об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> и возложении обязанности по передаче ключей отказать.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав объяснения представителя истцов Субботиной С.Б. в поддержку жалобы истцов, пояснения представителя ответчика Аркавий Н.Ш. в поддержку своей жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Загертдинова Р.Б., Загертдинов Ф.Р. обратились в суд с иском к Загертдиновой Г.Г., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Загертдиновой Я.И. о разделе наследственного имущества, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, устранении препятствий к пользованию наследственным имуществом, взыскании денежных средств.

В обоснование иска указали, что <дата> г. умер их сын З.И.Ф. После его смерти открылось наследство: права и обязанности по договору социальной ипотеки N .... (договор участия гражданина в "Выборе будущей собственной квартиры" с целью получения права ее использования и паенакопления в целях получения в собственность), заключенного <дата> г. со Специализированной некоммерческой организацией - НО "Государственный жилищный фонд при Президенте Республики Татарстан"; предметы мебели, бытовых приборов и техники, находящиеся в квартире по адресу: <адрес>, принадлежащих наследодателю на основании определения Лениногорского городского суда Республики Татарстан от 08.05.2018 г. об утверждении мирового соглашения: прихожая красная (2012 г.); телевизор (в спальне) (2013 г.); спальный гарнитур (2012 г.); люстра (черная в спальне) (2013 г.); кухонный гарнитур (2012 г.); стол кухонный (2017 г.); люстра (в прихожей 2 шт - 2015 г.); кондиционер (в зале) (2013 г.); планшет (2012 г.); фотоаппарата (2012 г.).

Стоимость имущества на момент принятия решения была определена судом около 300000,00 руб. Стоимость в настоящее время истцы не могут определить, так как не имеют к имуществу доступа.

Завещания наследодатель не оставил.

Истцы приняли наследство после смерти сына, приобретя по 1/3 доли в праве на наследство.

Ответчик Загертдинова Г.Г. - бывшая супруга наследодателя, брак с которой был расторгнут, препятствует истцам в осуществлении их законных прав в отношении наследственного имущества, не пускает их в квартиру, не передает ключи от входной двери, не желает делить наследственное имущество в виде предметов мебели, бытовых приборов и техники, удерживая все имущество в квартире, где проживает. Кроме того, она не исполняет обязанность по внесению задатка согласно графику, предусмотренную договором социальной ипотеки N ...., стороной которого она является как сама, таки в интересах несовершеннолетнего ребенка. Платежи на счет НО "ГЖФ при Президенте РТ" вносит истец Загертдинова Р.Б. Согласно платежным документа ПАО "АК Барс" банк она заплатила 7500,00 руб.

На основании изложенного истцы с учетом последующего изменения исковых требований, просили выделить доли Загертдиновой Р.Б. и Загертдинова Ф.Р. из наследственного имущества, открывшегося после смерти З.И.Ф., умершего <дата> г. предметы мебели, бытовых приборов и техники, находящиеся в квартире по адресу: <адрес>, принадлежащих наследодателю на основании определения Лениногорского городского суда Республики Татарстан от 08.05.2018 г. об утверждении мирового соглашения: спальный гарнитур (50000, 00 руб.); люстра (черная в спальне) (5000,00 руб.); кухонный гарнитур (70000,00 руб.); стол кухонный (23000,00 руб.); люстра (в прихожей 2 шт) (5000,00 руб.). Выделив Загертдиновой Р.Б. спальный гарнитур, стоимостью 50000,00 руб. Выделив Загертдинову Ф.Р. стол кухонный, стоимостью 23000,00 руб.; люстра (в спальной), стоимостью 5000,00 руб.; люстра (в прихожей) (2 шт.), стоимостью 5000,00 руб. Всего на сумму 33000,00 руб. Ввиду несоразмерности стоимости выделяемого имущества стоимости долей истцов в наследственном имуществе взыскать с Загертдиновой Г.Г. в пользу Загертдиновой Р.Б. денежную сумму в размере 1000,00 руб., в пользу Загертдинова Ф.Р. денежную компенсацию в размере 18000,00 руб. Истребовать из чужого незаконного владения Загертдиновой Г.Г. указанные предметы, находящиеся в квартире по адресу: <адрес>, передав их истцам. Взыскать с Загертдиновой Г.Г. в пользу Загертдиновой Р.Б. 3750,00 руб. долю ответчика и долю несовершеннолетней <данные изъяты> в солидарном долге по договору социальной ипотеки. Устранить препятствия истцов к пользованию квартирой, расположенной по адресу: <адрес>. Обязать Загертдинову Г.Г. передать истцам ключи от входной двери квартиры.

В судебном заседании представитель истцов Вахрамеева Н.М. иск поддержала.

Ответчик Загертдинова Г.Г., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетней <данные изъяты> ее представитель Аркавий Н.Ш. исковые требовании не признали.

Суд иск удовлетворил частично, постановив решение в вышеприведенной формулировке.

В апелляционной жалобе истцы просят отменить решение суда в части отказа в удовлетворении иска об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, передаче ключей от указанной квартиры, и принять новое решение об удовлетворении иска. В обоснование жалобы указано, что суд лишил истцов прав, предусмотренных договором социальной ипотеки N.... (Договор участия гражданина в "Выборе будущей собственной квартиры", дополнительным соглашением к этому договору от <дата> г., так как на основании указанного договора истцы пользуются теми же правами, что и ответчик, в том числе правом проживания в указанной квартире, правом пользования указанной квартиры в любое время суток.

В апелляционной жалобе ответчик Загертдинова Г.Г. просит отменить решение суда в части взыскания с нее в пользу Загертдиновой Розалии Борисовны 3750 руб. и принять в этой части новое решение об отказе в удовлетворении иска. Также ответчица просит изменить решение суда в части раздела наследственного имущества, выделить в собственность <данные изъяты> спальный гарнитур стоимостью 50 000 руб., остальное имущество выделить в собственность Загертдиновой Розалии Борисовны, Загертдинова Фарита Рашитовича. В обоснование жалобы указано, что солидарное обязательство участников договора социальной ипотеки и протокола - оплата полной стоимости квартиры, выкуп неоплаченных квадратных метров квартиры путем ежемесячного внесения платежей (задатков) в соответствии с графиком платежей. Из договора социальной ипотеки вытекает, что участники договора несут солидарную ответственность за исполнение обязательств. Поэтому, поскольку полная оплата стоимости квартиры не произведена, оснований для взыскания с ответчицы суммы 3750 руб. не было.

Также ответчиком Загертдиновой Г.Г. представлены возражения на апелляционную жалобу истцов, из которых следует, что решение суда в части отказа в удовлетворении иска об устранении препятствий в пользовании спорной квартирой и передаче ключей от указанной квартиры является законным и обоснованным. Истцы в квартире никогда не проживали и в квартире для личного проживания не нуждаются. Они проживают в жилом доме площадью 46,6 кв.м, по адресу: <адрес>, право собственности на который зарегистрировано за истцом. Кроме того, у них имеется жилой дом площадью 75,2 кв.м, в городе Лениногорске по адресу: <адрес>, право собственности на который зарегистрировано за истцом Загертдиновой Р.Б.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель истцов Субботина С.Б. жалобу истцов поддержала по изложенным в ней основаниям, с жалобой ответчика не согласилась.

Представитель ответчика Аркавий Н.Ш. с жалобой истцов не согласилась, жалобу ответчика поддержала.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность решения в пределах доводов, изложенных в жалобе (ч. 1 ст. 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с пунктами 1 и 4 части 1 статьи 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке является неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела и нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

В соответствии с абзацем 2 пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со статьей 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону.

На основании пункта 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно статье 1141 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (ст. 1142 ГК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно статье 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство...

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии со статьей 252 ГК РФ имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними (пункт 1).

Участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества (пункт 2).

При недостижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества (пункт 3).

В случаях, когда доля собственника незначительна, не может быть реально выделена, и он не имеет существенного интереса в использовании общего имущества, суд может и при отсутствии согласия этого собственника обязать остальных участников долевой собственности выплатить ему компенсацию (пункт 4).

С получением компенсации в соответствии с названной статьей собственник утрачивает право на долю в общем имуществе (пункт 5).

Из материалов дела следует, что <дата> г. между ответчиком Загертдиновой Г.Г. и З.И.Ф. был зарегистрирован брак.

<дата> г. у них родилась дочь <данные изъяты>

14.03.2018 г. брак между Загертдиновой Г.Г. и З.И.Ф. прекращен.

Определением Лениногорского городского суда Республики Татарстан об утверждении мирового соглашения от 08.05.2018 г. произведен раздел совместно нажитого имущества Загертдиновых, по условиям которого в собственность З.И.Ф. переданы: автомобиль БМВ 1161, 2008 года выпуска, регистрационный номер ...., VIN ...., стоимостью 204 500 руб. Предметы мебели, бытовых приборов и техники: прихожая красная (2012 г.) стоимостью - 15000 руб.; телевизор (в спальне) (2013 г.) стоимостью - 50000 руб.; спальный гарнитур (2012 г.) стоимостью 50 000 руб.; люстра (черная, в спальне) (2013 г.) стоимостью 5 000 руб.; кухонный гарнитур (2012 г.) стоимостью 70000 руб.; стол кухонный (2017 г.) стоимостью 23 000 руб.; люстра (в прихожей, 2 шт.) (2015 г.) стоимостью 5000 руб.; кондиционер (в зале) (2013 г.) стоимостью 12000 руб.; планшет (2012 г.) стоимостью 10000 руб.: фотоаппарат (2012 г.) стоимостью 26000 руб.

В собственность Загертдиновой Г.Г. переданы: люстра (серебряная, в зале) (2013 г.) стоимостью 7000 руб.; горка (в зале) (2012 г.) стоимостью 13000 руб.; пылесос (2015 г.) стоимостью 4000 руб.; мультиварка (2016 г.) стоимостью 5000 руб.; микроволновка (2013 г.) стоимостью 3 500 руб.; холодильник (2012 г.) стоимостью 25000 руб.; стиральная машина (2013 г.) стоимостью 13000 руб.; диван и кресло (2012 г.) стоимостью 25 000 руб.; телевизор большой (2012 г.) стоимостью 55000 руб.; кондиционер (в спальне) (2013 г.) стоимостью 12 000 руб.; прихожая (около ванной комнаты) (2017 г.) стоимостью 23000 руб.; ноутбук (2012 г.) стоимостью 37000 руб.; кухонный комбайн стоимостью 3000 руб.; магнитофон стоимостью 1000 руб.

<дата> г. З.И.Ф.. умер.

Из материалов наследственного дела усматривается, что наследниками после смерти З.И.Ф. являются: Загертдинова Р.Б. (мать наследодателя), <данные изъяты> (дочь наследодателя), Загертдинов Ф.Р. (отец наследодателя).

Стороны спора приняли наследство в наследственном имуществе в размере по 1/3 доли.

Соглашения о разделе наследственного имущества между сторонами не достигнуто.

Разрешая данное дело, суд первой инстанции, пришел к выводу о необходимости раздела наследственного имущества, исходя из размера наследственной доли каждого наследника на наследственное имущество -1/3, в денежном выражении - 51000 руб.

Загертдиновой Розалии Борисовны был выделен спальный гарнитур, стоимостью 50000 руб., Загертдинову Фариту Рашидовичу - стол кухонный стоимостью 23000 руб., люстра в спальне стоимостью 5000 руб., люстра в прихожей (2 шт.) стоимостью 5000 руб.. Остальное имущество (кухонный гарнитур стоимостью 70000 руб.); передано в собственность Загретдиновой Гульназ Гумеровны, и с нее взыскано в счет компенсации стоимости имущества в пользу Загертдиновой Розалии Борисовны 1000 руб., в пользу Загертдинова Фарита Рашидовича - 18000 руб.

Судебная коллегия соглашается с выводом городского суда в этой части.

Доводы апелляционной жалобы ответчицы Загертдиновой Г.Г. о том, что ей необходимо выделить спальный гарнитур, в то время как кухонный гарнитур передать истцам, не могут повлечь изменение решения суда в этой части.

Судебная коллегия учитывая, что в спорной квартире проживает ответчица с несовершеннолетними детьми, находит такой вариант раздела наследственного имущества, соответствующим интересам несовершеннолетней <данные изъяты> При этом, судом первой инстанции обоснованно учтено, что при разделе имущества между родителями несовершеннолетней в соответствии с определением Лениногорского городского суда Республики Татарстан об утверждении мирового соглашения от 08.05.2018 г. ответчику уже были переданы диван и кресло, поэтому по настоящему разделу наследственного имущества возможно было передать спальный гарнитур истцам. В то время как кухонный гарнитур правильно был определен в пользу ответчика, поскольку в пользу истцов передан был кухонный стол, а по разделу между родителями несовершеннолетней <данные изъяты> ответчику была передана кухонная техника (мультиварка, кухонный комбаин, микроволновка), поэтому кухонный гарнитур был более необходим именно ответчику с ребенком, проживающим в спорной квартире.

Вместе с тем, судебная коллегия находит обоснованными доводы апелляционной жалобы ответчика о необоснованном взыскании с нее денежных средств.

В силу статьи 321 ГК РФ, если в обязательстве участвуют несколько кредиторов или несколько должников, то каждый из кредиторов имеет право требовать исполнения, а каждый из должников обязан исполнить обязательство в равной доле с другими постольку, поскольку из закона, иных правовых актов или условий обязательства не вытекает иное.

Согласно пункту 1 статьи 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

В соответствии с пунктом 1 и пунктом 2 статьи 325 ГК РФ исполнение солидарной обязанности полностью одним из должников освобождает остальных должников от исполнения кредитору.

2. Если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками:

1) должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого;

2) неуплаченное одним из солидарных должников должнику, исполнившему солидарную обязанность, падает в равной доле на этого должника и на остальных должников.

Материалами дела подтверждается, что <дата> г. между З.И.Ф. и социально-ипотечным потребительски кооперативом "Строим будущее", действующим от имени Специализированной организации - НО "Государственный жилищного фонда при Президенте Республики Татарстан", заключен договор социальной ипотеки N ...., согласно которому Загертдинову И.Ф. передано право использования и оформления права собственности на инвестированные "будущие собственные квартиры".