Определение Судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ НИЖЕГОРОДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 августа 2021 года Дело N 33-9973/2021

г. Н. Новгород 24 августа 2021 года

Судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда в составе:

председательствующего Кутыревой Е.Б.

судей Кочетковой М.В., Гришиной Н.А.

при ведении протокола судебного заседания помощником ФИО6

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ФИО1

с участием

на заочное решение Нижегородского районного суда г. Нижнего Новгорода от 10 октября 2016 года

по иску ПАО "Промсвязьбанк" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам,

заслушав доклад судьи Нижегородского областного суда Кутыревой Е.Б., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ПАО "Промсвязьбанк" обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам.

В обосновании заявленных требований указав, что [дата] между ОАО "Промсвязьбанк" и ФИО1 заключен кредитный договор на потребительские цели [номер], в соответствии с которым Банк предоставил ответчику денежные средства в размере 282 000 рублей на срок по [дата] со взиманием за пользование кредитом 20,1 % годовых.

Кредит был предоставлен Банком путем перечисления всей суммы кредита на счет ответчика, что подтверждается выпиской из банковского счета.

По условиям п. 2.1. Кредитного договора возврат кредита и уплата процентов осуществляется ответчиком ежемесячно в соответствии с графиком погашения.

С [дата] ответчик в нарушение условий Кредитного договора прекратил лежащее исполнение своих обязательств по возврату суммы кредита и процентов пользование предоставленными денежными средствами.

Согласно п. 4.1. Кредитного договора ответчик обязан по первому требованию истца о досрочном погашении кредита погасить кредит, а также уплатить проценты, начисленные за фактический срок пользования кредитом, не позднее даты, указанной в уведомлении.

[дата] в соответствии с п. 4.2. Кредитного договора истец направил ответчику требование о досрочном погашении кредита, в срок до [дата].

Однако данное требование не исполнена до настоящего времени.

По состоянию на [дата] задолженность по основному долгу и процентам по кредитному договору ответчика перед Банком составляет 244 067 рублей 19 копеек, в том числе: 219 305 рублей 55 копеек - размер задолженности по основному долгу; 24 761 рубль 64 копейки - размер задолженности по процентам.

[дата] между ОАО "Промсвязьбанк" и ФИО1 был заключен кредитный договор на потребительские цели путем присоединения к "Правилам предоставления кредитов на потребительские цели ОАО "Промсвязьбанк" для физических лиц в рамках комплексного банковского обслуживания", утвержденных Президентом ОАО "Промсвязьбанк", согласно заявлению на заключение договора о предоставлении кредита на потребительские цели [номер].

В соответствии с данным заявлением Банк предоставил ответчику денежные средства в размере 732 000 рублей на срок 84 месяцев со взиманием за пользование кредитом 19.9 % годовых, а заемщик взял на себя обязательство исполнять держащиеся в Правилах требования.

Кредит был предоставлен Банком путем перечисления всей суммы кредита на счет ответчика, что подтверждается выпиской из банковского счета.

По состоянию на [дата] задолженность по основному долгу и процентам по кредитному договору составляет 823 183 рубля 88 копеек, в том числе: 706 162 рубля 41 копейка - размер задолженности по основному долгу; 117 021 рубль 47 копеек - размер задолженности по процентам.

На основании изложенного, истец просил суд взыскать с ответчика задолженность по кредитным договорам в размере 1 067 251 рубль, расходы по оплате госпошлины.

В судебное заседание суда первой инстанции стороны не явились, дело рассмотрено в их отсутствие.

Заочным решением Нижегородского районного суда г. Нижнего Новгорода от 10 октября 2016 года постановлено: исковые требования ПАО "Промсвязьбанк" удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО "Промсвязьбанк" задолженность в размере 1 067 251 рубль 07 копеек, из которых по кредитному договору [номер] от [дата] в сумме 244 067 рублей 19 копеек, по кредитному договору [номер] от [дата] в сумме 823 183 рубля 88 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 13 536 рублей 26 копеек.

В апелляционной жалобе ФИО1 поставлен вопрос об отмене заочного решения суда, как незаконного и необоснованного, постановленного с нарушением норм материального и процессуального права, при неправильном определении обстоятельств имеющих значение по делу.

Изучив материалы дела, судебная коллегия приходит к выводу об оставлении апелляционной жалобы без рассмотрения ввиду следующего.

В соответствии с ч. 1 ст. 107 ГПК РФ, процессуальные действия совершаются в процессуальные сроки, установленные федеральным законом. Право на совершение процессуальных действий погашается с истечением установленного федеральным законом или назначенного судом процессуального срока (ч. 1 ст. 109 ГПК РФ).

Как следует из материалов дела, [дата] по настоящему делу принято заочное решение суда.

[дата] ФИО1 обратилась в суд с заявлением об отмене заочного решения суда (л.д. 86 - 87).

Определением Нижегородского районного суда г. Нижнего Новгорода от [дата] указанное заявление возвращено ответчику на основании п.4 ст. 135 ГПК РФ (заявление не подписано в установленном законом порядке) /л.д. 88 - 89/.

[дата] в Нижегородский районный суд г. Нижнего Новгорода от ФИО1 вновь поступает заявлением об отмене заочного решения суда от [дата] (л.д. 91 - 92).

Определением Нижегородского районного суда г. Нижнего Новгорода от [дата] ФИО1 отказано в удовлетворении заявления об отмене заочного решения Нижегородского районного суда г. Нижнего Новгорода от [дата] по иску ПАО "Промсвязьбанк" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам (л.д. 98 - 100).

[дата] в Нижегородский районный суд г. Нижнего Новгорода от ФИО1 поступила апелляционная жалоба, в которой она просила отменить определение Нижегородского районного суда г. Нижнего Новгорода от [дата] об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения Нижегородского районного суда г. Нижнего Новгорода от [дата] (л.д. 103).

Определением Нижегородского районного суда г. Нижнего Новгорода от [дата] поданная ФИО1 жалоба на определение суда от [дата] была оставлена без движения. ФИО1 предложено в срок до [дата] устранить указанные в определении недостатки, а именно, указать дату обжалуемого решения суда и представить квитанцию об оплате госпошлины в сумме 150 рублей (л.д. 104 - 105).

Определением Нижегородского районного суда г. Нижнего Новгорода от [дата] ФИО1 возвращена жалоба на определение Нижегородского районного суда г. Нижнего Новгорода от [дата] в связи с неустранением указанных в определении от [дата] недостатков (л.д. 107).

Апелляционным определением от [дата] определение судьи Нижегородского районного суда г. Нижнего Новгорода от [дата] о возвращении апелляционной жалобы ФИО1 на определение ФИО2 районного суда г. Нижнего Новгорода от [дата] по иску ПАО "Промсвязьбанк" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам отменено. Дело возвращено в суд первой инстанции на стадию принятия частной жалобы (л.д. 123 - 125).

В данном определении суд апелляционной указал, что жалоба ФИО1 фактически является частной.

В соответствии со ст. 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в редакции, действующей до [дата], ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения (часть 1); заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления (часть 2).

Согласно ст. 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в редакции, действующей с [дата], ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения (часть 1); ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда (часть 2).

Таким образом, гражданское процессуальное законодательства и ранее, и в настоящий момент предусматривает возникновение у ответчика права на апелляционное обжалование заочного решения только после реализации ответчиком права на подачу заявления об отмене заочного решения судом, его постановившим, если в последнем отказано, поскольку срок на подачу апелляционной жалобы начинает исчисляться только после отказа в отмене заочного решения судом, его постановившим.

Поскольку определением Нижегородского районного суда г. Нижнего Новгорода от [дата] отказано в удовлетворении заявления об отмене заочного решения Нижегородского районного суда г. Нижнего Новгорода от [дата], следовательно последним днем подачи апелляционной жалобы на указанное заочное решение суда с учетом нерабочих праздничных дней в 2021 году является [дата].

Между тем ФИО1 направлена апелляционная жалоба (почтовый идентификатор [номер]) на заочное решение суда только [дата], т.е. с пропуском процессуального срока и без ходатайства о его восстановлении (л.д. 128 - 129, 132).

Согласно п. 4 ст. 328 ГПК РФ по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе оставить апелляционные жалобу, представление без рассмотрения по существу, если жалоба, представление поданы по истечении срока апелляционного обжалования и не решен вопрос о восстановлении этого срока.

Как следует, из разъяснений, данных в п. 59 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 г. N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", если при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции будет установлено, что апелляционные жалоба, представление поданы с пропуском установленного статьей 321 ГПК РФ срока и судом первой инстанции не рассмотрено заявление (ходатайство) о его восстановлении, суд апелляционной инстанции возвращает дело в суд первой инстанции (пункт 1 части 1 статьи 325.1 ГПК РФ).

При отсутствии заявления (ходатайства) лица, подавшего апелляционные жалобу, представление с пропуском установленного законом срока на их подачу, о восстановлении этого срока суд апелляционной инстанции оставляет апелляционные жалобу, представление без рассмотрения по существу (пункт 4 статьи 328 ГПК РФ).

При изложенных выше обстоятельствах, учитывая, что срок для подачи апелляционной жалобы ФИО1 пропущен, судебная коллегия приходит к выводу об оставлении ее апелляционной жалобы без рассмотрения по существу.

Руководствуясь п.4 ст. 328, ст. 329 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Апелляционную жалобу ФИО1 на заочное решение Нижегородского районного суда г. Нижнего Новгорода от [дата] оставить без рассмотрения по существу.

Председательствующий

Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка