Определение Судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 14 декабря 2020 года №33-9972/2020

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ПРИМОРСКОГО КРАЕВОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 декабря 2020 года Дело N 33-9972/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе:
Председательствующего судьи Завальной Т.Ю.,
судей Левицкой Ж.В., Прасоловой В.Б.,
при секретаре Якушевской Н.Е.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску военного прокурора Уссурийского гарнизона в интересах неопределенного круга лиц к ФГБУ "Центральное жилищно-коммунальное управление" МО РФ в лице филиала ФГБУ "ЦЖКУ МО РФ" по Восточному военному округу о возложении обязанности
по апелляционной жалобе ФГБУ "ЦЖКУ Министерства обороны Российской Федерации" на решение Хасанского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ, которым исковые требования удовлетворены в полном объеме.
Заслушав доклад судьи Левицкой Ж.В., заключение помощника прокурора ФИО4, судебная коллегия
установила:
заместитель военного прокурора Уссурийского гарнизона в интересах неопределенного круга лиц обратился с исковыми требованиями, указав, что в ходе проверки военного городка N выявлены нарушения требований законодательства в сфере жилищно-коммунального хозяйства при эксплуатации объекта недвижимого имущества, связанные с ненадлежащим содержанием и текущем ремонтом общедомового имущества при эксплуатации многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. Указанный дом передан по акту приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ N филиалу ФГБУ "ЦЖКУ" МО РФ для дальнейшего содержания и эксплуатации. В ходе осмотра вышеуказанного дома выявлены нарушения правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденного постановлением Госстроя Российской Федерации N от ДД.ММ.ГГГГ, а именно пунктов 4.1, 4.1.6, 4.1.7, 4.2, 4.6, 4.7 указанных Правил.
Истец просит суд обязать Федеральное государственное бюджетное учреждение "Центральное жилищно-коммунальное управление" Министерства обороны Российской Федерации произвести текущий ремонт в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>, а именно: произвести ремонт фундамента площадью 20 кв.м., оштукатуривание стен площадью 90 кв.м., ремонт кровли площадью 280 кв.м., ремонт отмостки площадью 20 кв.м., ремонт 4 входных дверей и 4 окон.
В судебном заседании прокурор исковые требования поддержал.
Представители ответчика, третье лицо не явились, дело рассмотрено в их отсутствие. В отзыве на иск требования не признал, указал, что обязанность по ремонту спорного имущества должна быть возложена на собственника имущества - Министерство обороны РФ. В соответствии с передаточным актом N от ДД.ММ.ГГГГ спорный жилой дом передан в собственность администрации Хасанского муниципального района. Министерством обороны РФ с ответчиком заключено дополнительное соглашение N от ДД.ММ.ГГГГ об исключении объектов, расположенных в <адрес> из договора управления жилищным фондом.
В отзыве представитель администрации Хасанского района просит суд удовлетворить исковые требования прокурора.
Судом постановлено решение, которым исковые требования военного прокурора Уссурийского гарнизона удовлетворены.
На ФГБУ "Центральное жилищно-коммунальное управление" в лице филиала ФГБУ "ЦЖКУ МО РФ" по Восточному военному округу возложена обязанность в течение шести месяцев со дня вступления решения суда в законную силу провести текущий ремонт: фундамента, на площади 20 кв.м.; кровли на площади 280 кв.м., отмостки, на площади 20 кв.м.; 4 входных дверей, 4 окон, оштукатуривание стен, на площади 90 кв.м. в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>.
В поданной на решение суда апелляционной жалобе ФГБУ "ЦЖКУ Министерства обороны Российской Федерации" просит его отменить, принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований прокурора.
Администрация Хасанского муниципального района в своих возражениях на апелляционную жалобу просила решение суда оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским дела Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ решение оставлено без изменений.
ДД.ММ.ГГГГ судебной коллегией по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам от ДД.ММ.ГГГГ отменено направленно на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.
Принимая определение Девятый кассационный суд исходил их того, что ДД.ММ.ГГГГ, до предъявления иска военным прокурором в рамках настоящего дела, заместителем министра обороны Российской Федерации был издан приказ N "О передаче объектов недвижимого имущества б собственность муниципального образования "Хасанский муниципальный район" <адрес>", в соответствие с которым передано из федеральной собственности в собственность муниципального образования объекты недвижимого имущества в границах военного городка, указанного в приложении N, в перечне которого указан жилой <адрес> края, военный городок N (позиция 52).
В судебном заседании суда апелляционной инстанции при новом рассмотрении дела прокурор отказался от указанных исковых требований в связи с передачей жилого дома, расположенного в <адрес> муниципальную собственность и исключением этого дома из перечня домов, обслуживаемых ФГБУ "ЦЖКУ" Минобороны России на основании договора управления жилищным фондом от ДД.ММ.ГГГГ N. Просил прекратить производство по делу в связи с отказом от иска.
Полномочия участвующего в деле прокурора ФИО4 (помощник военного прокурора Уссурийского гарнизона) на отказ от иска подтверждены надлежащим образом.
Остальные участники разбирательства, извещенные о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явились. Ходатайство прокурора о прекращении производства по делу, в связи с отказом прокурора от иска, рассмотрено в их отсутствие.
В силу статей 39,173 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд принимает отказ истца от иска, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. При отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
В соответствии с абзацем 3 статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
В силу требований статей 326.1, 328 ГПК РФ отказ истца от иска допускается на стадии апелляционного производства после вынесения решения суда первой инстанции.
Согласно статье 326.1 ГПК РФ отказ истца от иска, совершенный после принятия апелляционной жалобы, должен быть выражен в поданном суду апелляционной инстанции заявлении. Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска определяется по правилам, установленным частями второй и третьей статьи 173 ГПК РФ. При принятии отказа истца от иска суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.
В соответствии со статьей 328 ГПК РФ по результатам рассмотрения апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции вправе отменить решение суда первой инстанции полностью или в части и прекратить производство по делу.
Исследовав материалы дела, судебная коллегия полагает возможным принять отказ прокурора от иска, так как такой отказ выражен в надлежащей форме, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Последствия отказа от иска прокурору понятны.
В связи с принятием отказа прокурора от иска решение Хасанского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ подлежит отмене, а производство по делу - прекращению.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 173, 220, 221, 326.1 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
принять отказ военного прокурора Уссурийского гарнизона от иска в интересах неопределенного круга лиц к Федеральному государственному бюджетному учреждению "Центральное жилищно-коммунальное управление" Министерства обороны Российской Федерации, о возложении обязанности.
Решение Хасанского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ отменить.
Производство по гражданскому делу по иску военного прокурора Уссурийского гарнизона в защиту прав и интересов неопределенного круга лиц к Федеральному государственному бюджетному учреждению "Центральное жилищно - коммунальное управление Министерства обороны Российской Федерации" о возложении обязанности по организации и проведению текущего ремонта жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, прекратить.
Разъяснить сторонам, что прекращение производства по делу препятствует повторному обращению в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
Председательствующий
Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка