Дата принятия: 09 июня 2020г.
Номер документа: 33-997/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ БРЯНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 9 июня 2020 года Дело N 33-997/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Брянского областного суда в составе:
председательствующего Мариной Ж.В.
судей Киселевой Е.А., Кулешовой Е.В.
при секретаре Голодухиной А.Е.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика Звягиной Галины Владимировны на решение Брянского районного суда Брянской области от 18 декабря 2019 г. по иску публичного акционерного общества "Восточный экспресс Банк" к Звягиной Галине Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору.
Заслушав доклад судьи Мариной Ж.В., объяснения представителя Звягиной Г.В. Супрун А.А., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Публичное акционерное общество "Восточный экспресс банк" (далее - ПАО КБ "Восточный", Банк) обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Звягиной Г.В. был заключен договор кредитования N, по условиям которого ответчик получила от Банка денежные средства в сумме 139 207,09 руб. В нарушение условий договора Звягина Г.В.принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполняла, в результате чего по состоянию на 9 сентября 2019 г. за ней образовалась задолженность в сумме 186 427,44 руб., в том числе задолженность по основному долгу в размере 131 216,91 руб., задолженность по процентам за пользование кредитными средствами в размере 55 210,53 руб.
ПАО КБ "Восточный" просило взыскать с Звягиной Г.В. в пользу Банка задолженность по кредитному договору N от ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 186 427,44 руб., в том числе задолженность по основному долгу в размере 131 216,91 руб., задолженность по процентам за пользование кредитными средствами в сумме 55 210,53 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 4 928,55 руб.
Решением Брянского районного суда Брянской области от 18 декабря 2019 г. исковые требования Банка удовлетворены частично. Суд взыскал с Звягиной Г.В. в пользу Банка задолженность по договору N от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 183 905,01 руб., из которых 131 216,91 руб. - задолженность по основному долгу, 52 688,10 руб. - задолженность по процентам за пользование кредитными средствами, расходы по уплате госпошлины в размере 4 878,10 руб.
В апелляционной жалобе Звягина Г.В. просит отменить решение суда, как постановленное с нарушением норм материального и процессуального права. Считает, что истцом пропущен срок исковой давности для обращения в суд. Банком не соблюден обязательный порядок досудебного урегулирования спора. Полагает, что истец намеренно длительное время не обращался в суд с целью увеличения суммы процентов по кредиту. Не согласна с выводом суда о том, что она активно пользовалась картой и вносила денежные средства на карту вплоть до 19 января 2017 г.
Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, суду не сообщали об уважительных причинах неявки и не просили рассмотреть дело в их отсутствие.
С учетом требований ст. 167 ГПК РФ судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав объяснения представителя Звягиной Г.В. Супрун А.А., судебная коллегия приходит к следующему.
В силу п. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.
Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса (п. 3 ст. 434 Гражданского кодекса РФ).
Согласно п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ Звягина Г.В. обратилась с заявлением на заключение соглашения о кредитовании счета N в ОАО "Восточный экспресс банк" на условиях, изложенных в разделе заявления "Данные о кредитовании счета (ТБС)", Типовых условиях кредитования счета и Правилах выпуска и обслуживания банковских карт ОАО КБ "Восточный".
Факт выполнения Банком обязательства по выдаче кредита путем обеспечения возможности использования денежных средств в пределах лимита кредитования счета подтверждается выпиской по счету N, и не оспаривался сторонами при рассмотрении дела.
Таким образом, между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор в офертно-акцептной форме.
Согласно разделу заявления "Данные о кредитовании счета" кредитный договор заключен на срок до востребования, с лимитом кредитования - 125 000 руб., годовой ставкой - 24% годовых, полная стоимость кредита составляет 51 % годовых, минимальный обязательный платеж в погашение кредита составляет 5 548 руб. и состоит из: 2% от суммы кредита, рассчитанной на конец расчетного периода, суммы начисленных процентов, суммы просроченных процентов, суммы просроченной задолженности по кредиту и суммы по неразрешенному овердрафту, суммы начисленных штрафов/неустоек (при их наличии). Договор предусматривает открытие на имя ответчика текущего банковского счета N. Датой начала платежного периода по внесению минимального обязательного платежа в погашение кредита предусмотрено 31 число каждого месяца, продолжительность платежного периода - 25 дней (л.д. 9 - 10).
Исходя из условий заключенного между сторонами кредитного договора, заемщик обязан ежемесячно не позднее предусмотренной договором даты платежа (31 числа каждого месяца) внести на счет карты сумму минимального обязательного платежа, указанную в отчете.
Условиями потребительского кредита и банковского специального счета также предусмотрено ежемесячное внесение заемщиком платежей в счет погашения сумм основного долга и процентов за пользование кредитными денежными средствами.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п. 1 ст. 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.
Суд, установив, что ответчик не исполнила обязательства кредитного договора по возврату заемных денежных средств, обоснованно взыскал с Звягиной Г.В. кредитную задолженность.
Довод апелляционной жалобы о том, что истцом был пропущен срок исковой давности для обращения в суд с заявленным иском, обоснованно отклонен судом и не может являться основанием для отмены судебного решения ввиду следующего.
Согласно выписке по лицевому счету, открытому в Банке на имя Звягиной Г.В., ею в период с 16 января 2012 г. по 13 сентября 2016 г. активно использовались представленные кредитные денежные средства, вносились денежные средства в счет погашения задолженности вплоть до 19 января 2017 г. По условиям кредитного договора истец должна была вносить обязательный минимальный платеж 31 числа каждого месяцав размере 5 548 руб.
Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
В силу п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
В соответствии со ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 1).
В соответствии с п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
Из разъяснений постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" следует, что в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.
В связи с тем, что последний платеж по кредитному договору Звягиной Г.В. был внесен 13 марта 2016 г., указанная дата является началом течения срока исковой давности.
2 августа 2018 г. Банком мировому судье судебного участка N 22 Брянского судебного района Брянской области было подано заявление о выдаче судебного приказа о взыскании с Звягиной Г.В. кредитной задолженности, 2 августа 2018 г. вынесен судебный приказ. Из материалов гражданского дела по заявлению Банка о выдаче судебного приказа следует, что Звягина Г.В. лично получила копию судебного приказа 8 августа 2018 г., с заявлением об отмене судебного приказа обратилась 20 марта 2019 г.
Определением мирового судьи судебного участка N 22 Брянского судебного района Брянской области от 7 мая 2019 г. отменен судебный приказ мирового судьи от 2 августа 2018 г. Таким образом, в период судебной защиты со 2 августа 2018 г. (с даты подачи заявления о выдаче судебного приказа) по 7 мая 2019 г. (дату отмены судебного приказа) течение срока исковой давности не осуществлялось. Данный период составил 7 месяцев и 11 дней. Срок исковой давности Банка для обращения в суд истекал 18 декабря 2019 г. В суд с указанным иском ПАО КБ "Восточный" обратилось 23 сентября 2019 г., не пропустив срок исковой давности.
Довод апелляционной жалобы о том, что течение срока исковой давности начинается с 28 марта 2012 г., не может быть принят во внимание, так как Звягина Г.В. после указанной даты пользовалась заемными денежными средствами до 13 сентября 2016 г. и погашала кредит до 19 января 2017 г.
Ссылка апелляционной жалобы на то, что истцом не представлено доказательств, подтверждающих пользование ответчиком заемными денежными средствами, не может быть принята во внимание в связи с тем, что в материалах дела имеется лицевой счет, открытый на имя Звягиной Г.В., содержащий сведения о всех банковских операциях, произведенных ответчиком по данному счету с момента его открытия.
В соответствии с п. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.
Согласно исковому заявлению Банка истцом были заявлены требования о взыскании с Звягиной Г.В. кредитной задолженности, требования о расторжении кредитного договора не заявлялись, в связи с чем досудебный порядок урегулирования спора не является обязательным.
Судебная коллегия не может согласиться с доводом апелляционной жалобы о том, что со стороны Банка имеет место злоупотребление правом в связи с тем, что истец своими действиями затягивал обращение в суд.
В силу п. 1 ст. 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).
Судебная коллегия считает, что со стороны Банка не имеет места злоупотребление правом, так как ПАО КБ "Восточный" реализовало право на судебную защиту в определенные действующим законодательством сроки и порядке.
На основании изложенного судебная коллегия считает, что суд постановилрешение в соответствии с нормами материального права, при рассмотрении дела не допустил нарушений норм процессуального права, влекущих отмену судебного решения, в связи с чем оставляет решение суда без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Руководствуясь статьями 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Брянского районного суда Брянской области от 18 декабря 2019 г. по иску публичного акционерного общества "Восточный экспресс Банк" к Звягиной Галине Владимировне о взыскании задолженности по кредиту оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий Ж.В. Марина
Судьи Е.А. Киселева
Е.В. Кулешова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
