Дата принятия: 12 февраля 2020г.
Номер документа: 33-997/2020
ТЮМЕНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 12 февраля 2020 года Дело N 33-997/2020
Тюменский областной суд в составе: председательствующего Шаламовой И.А.,
рассмотрев в порядке упрощенного производства частную жалобу ответчика Костылевой Л.В. на определение судьи Калининского районного суда города Тюмени от 17 декабря 2019 года, которым постановлено:
"Возвратить апелляционную жалобу ответчика Костылевой Л.В. на решение Калининского районного суда г. Тюмени от 15 ноября 2019 года, заявителю",
установил:
решением Калининского районного суда города Тюмени от 15 ноября 2019 по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства по главе 21.1 ГПК РФ удовлетворены требования АО "АЛЬФА-БАНК" к Костылевой Л.В. о взыскании задолженности по кредитному договору (л.д. 70).
Ответчик Костылева Л.В. направила в суд апелляционную жалобу на решение суда.
Определением судьи от 17 декабря 2019 года апелляционная жалоба возвращена в адрес ответчика по мотиву пропуска срока на обжалование (л.д.78).
С указанным определением судьи не согласна ответчик Костылева Л.В.
В частной жалобе просит определение судьи отменить, восстановить срок на подачу апелляционной жалобы, принять апелляционную жалобу к производству суда (л.д.83-84).
Указывает, что резолютивную часть решения суда получила только 29 ноября 2019 года, в связи с чем полагала, что срок на обжалование необходимо исчислять с даты получения.
Ссылается на ухудшение здоровья, не позволившее ей в срок подать апелляционную жалобу на решение суда.
Лица, участвующие в деле в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, в силу ч.1 ст.335.1 ГПК Российской Федерации частная жалоба на определение суда первой инстанции по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, рассмотрена без вызова лиц, участвующих в деле, по имеющимся в деле доказательствам.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения жалобы и отмены определения.
Как следует из материалов дела, АО "АЛЬФА-БАНК" обратился к ответчику Костылевой Л.В. с иском о взыскании задолженности по кредитному договору (л.д.2-3).
Поскольку требования истца АО "АЛЬФА-БАНК" к Костылевой Л.В. о взыскании долга по кредитному договору, основано на представленных истцом документах, подтверждающих задолженность заемщика, не могут больше рассматриваются в порядке приказного производства, согласно пп.3 ч.1 ст.232.2 ГПК РФ, оно по формальным признакам относится к перечню дел, подлежащих рассмотрению в порядке упрощенного производства, поэтому судья первой инстанции обоснованно определением от 11 октября 2019 года приняла данное исковое заявление в порядке упрощенного производства (л.д.1).
В соответствии с указанным определением, и в порядке ч.2 ст.232.3 ГПК РФ судья первой инстанции предложила лицам, участвующим в деле, до 28 октября 2019 года представить в суд, рассматривающий дело, доказательства и возражения относительно предъявленных требований. Установленный сторонам срок составил не менее пятнадцати дней со дня вынесения соответствующего определения.
Кроме того, судья первой инстанции в порядке ч.3 ст.232.3 ГПК РФ предоставила право сторонам представить в суд, рассматривающий дело, и направить друг другу дополнительно документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции до 12 ноября 2019 года.
Определение судьи отправлено сторонам по почте 10 ноября 2019 (л.д.44); ответчиком Костылевой Л.В. получено лично 22 октября 2019 (л.д.53).
Калининским районным судом города Тюмени 15 ноября 2019 года постановлено решение по иску АО "АЛЬФА-БАНК" к Костылевой Л.В. в соответствии с ч.1 ст.232.4 ГПК РФ путем вынесения резолютивной части (л.д.70).
Согласно ч. 8 ст. 232.4 Гражданского процессуального кодекса РФ решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции в течение пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения суда по заявлению лиц, участвующих в деле, их представителей - со дня принятия решения в окончательной форме.
Согласно п.8 ст.232.4 ГПК РФ решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции в течение пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения суда по заявлению лиц, участвующих в деле, их представителей - со дня принятия решения в окончательной форме.
Согласно ч.3 ст.107 ГПК РФ течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало.
В сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни, если иное не установлено настоящим Кодексом.
Таким образом, срок обжалования решения от 15 ноября 2019 года истекал 06 декабря 2019.
Ответчик Костылева Л.В. обратилась в суд с апелляционной жалобой 12 декабря 2019, заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование решения суда к апелляционной жалобе не приложено и не содержится в тексте самой жалобы. (л.д.75-76).
Возвращая апелляционную жалобу Костылевой Л.В. судья суда первой инстанции исходил из того, что апелляционная жалоба подана за пределами процессуального срока, установленного законом для ее подачи, при этом ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока в порядке ст. 112 ГПК РФ ответчиком заявлено не было.
С данными выводами суда первой инстанции суд апелляционной инстанции, поскольку они основаны на установленных обстоятельствах дела, полном и всестороннем исследовании собранных по делу доказательств и нормах процессуального права.
Согласно ч. 1 ст. 232.4 ГПК РФ решение по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается путем вынесения судом резолютивной части решения, копия которого высылается лицам, участвующим в деле, не позднее следующего дня после дня его принятия и которое размещается на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
В силу частей 5, 6 и 8 ст. 232.4 ГПК РФ решение суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не поданы апелляционные жалоба, представление (5). В случае составления мотивированного решения суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы частью восьмой настоящей статьи (6). Решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции в течение пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения суда по заявлению лиц, участвующих в деле, их представителей - со дня принятия решения в окончательной форме (8).
Согласно п. 2 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, в случае истечения срока обжалования, если в жалобе не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.
Из материалов дела усматривается, что срок на подачу апелляционной жалобы на решение суда от 15 ноября 2019 года ответчиком пропущен, в жалобе не содержится просьба о восстановлении срока, заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование решения суда к апелляционной жалобе не приложено.
Поскольку ссылка на наличие уважительных причин пропуска процессуального срока и ходатайство о его восстановлении в апелляционной жалобе отсутствуют, судебная коллегия полагает, что жалоба возвращена судьей обоснованно.
Отвергая доводы частной жалобы Костылевой Л.В. о том, что заблуждалась относительно сроков обжалования, судебная коллегия исходит из того, что юридическая неосведомленность, заблуждение подателя жалобы относительно порядка исчисления процессуальных сроков на подачу апелляционной жалобы, не могут расцениваться как препятствующие своевременной подаче жалобы.
Ссылки в жалобе на то, что решение суда первой инстанции было направлено с нарушением сроков, с учетом приведенного выше положения 232.4 ГПК РФ не дают законных оснований для исчисления процессуального срока с какой-либо иной даты, кроме даты со дня его принятия, а могут лишь оцениваться на предмет уважительности причины пропуска срока и позволяли ответчику Костылевой Л.В. поставить вопрос о его восстановлении.
Поскольку ходатайство о восстановлении срока для подачи частной жалобы не заявлялось, оснований для учета и оценки указанных обстоятельств у суда первой инстанции не имелось.
При таких обстоятельствах не имеется оснований полагать, что обжалуемое судебное постановление является незаконным и необоснованным.
Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ,
определил:
определение судьи Калининского районного суда города Тюмени от 17 декабря 2019 года оставить без изменения, в удовлетворении частной жалобы ответчика Костылевой Л.В. отказать.
Председательствующий:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
