Дата принятия: 26 ноября 2019г.
Номер документа: 33-997/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА ЧЕЧЕНСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 26 ноября 2019 года Дело N 33-997/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Чеченской Республики в составе
председательствующего Дакаевой Р.С.
судей Басхановой М.З., Мовлаевой Т.И.
при секретаре Магомадовой Л.Г.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Зулкарнаева Хамзата Бадрудиновича на решение Октябрьского района г.Грозного от 06 сентября 2019 года по иску Хаджимуратовой Хазан Мавлдыевны к Зулкарнаеву Хамзату Бадрудиновичу об аннулировании записи регистрации права на земельный участок.
Заслушав доклад судьи Басхановой М.З., изложившей обстоятельства дела и доводы апелляционной жалобы, выслушав возражения представителя Хаджимуратовой Х.М. - Шахаевой Ф.М., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Хаджимуратова Х.М. обратилась в суд с иском к Зулкарнаеву Х.Б. об аннулировании записи регистрации права собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, произведенной в Управлении Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии N
Требования мотивированы тем, что она является собственником указанного земельного участка. Вступившим в законную силу решением суда от 22 августа 2017 года ее требования к ответчику о признании недействительными договора и свидетельства о регистрации права на имя Межидовой 3. и Зулкарнаева Х.Б. на домовладение по адресу: <адрес>, удовлетворены. Впоследствии. решением суда от 22 мая 2019 года удовлетворены ее требования к КИЗО Мэрии г.Грозного о признании ее права собственности на указанный земельный участок. Однако при регистрации своего права выяснилось, что по произведенным записям о принадлежности данного объекта недвижимости указан Зулкарнаев Х.Б. В настоящее время она не может зарегистрировать право собственности и распоряжаться своим имуществом по своему усмотрению.
Представитель КИЗО Мэрии г.Грозного не возражает против удовлетворения исковых требований истца.
Решением Октябрьского района г.Грозного от 06 сентября 2019 года удовлетворены исковые требования Хаджимуратовой Х.М.
В апелляционной жалобе Зулкарнаев Х.Б. просит решение суда отменить, ссылаясь на его незаконность. Указывает, что егопредставитель в суде первой инстанции просил об отложении дела, но ему было отказано.
В заседание апелляционной инстанции Зулкарнаев Х.Б. не явился, извещен о месте и времени рассмотрения дела, об отложении дела не просил. Кроме того, информация о месте и времени рассмотрении настоящего гражданского дела заблаговременно была размещена на интернет сайте Верховного Суда Чеченской Республики.
Данные обстоятельства в силу ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дают суду основание рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на нее в порядке статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия полагает, что оснований для отмены решения суда не имеется.
Суд первой инстанции, разрешая спор по существу, принял предусмотренные законом меры для всестороннего и объективного исследования обстоятельств дела, полно и всесторонне проверил доводы истца, положенные в обоснование заявленных требований, правомерно руководствовался положениями ст. 12, 166, 167, 209, 301 ГК РФ, постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N10/22 от 29 апреля 2010 года "о некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой прав собственности и других вещных прав, пришел к выводу об удовлетворении исковых требований Хаджимуратовой Х.М.
Судебная коллегия полагает, что решение суда является законным и обоснованным, поскольку принято в соответствии с нормами материального и процессуального права, которые подлежат применению к спорным правоотношениям, в решении отражены имеющие значение для данного дела факты, подтвержденные проверенными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости.
Как следует из материалов дела и установлено судом, Хаджимуратова Х.М. является собственником земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>. Ранее вынесенными решениями Октябрьского районного суда от 22 августа 2017 года и от 22 мая 2019 года признано право собственности Хаджимуратовой Х.М. на спорный земельный участок, а все сделки, совершенные с использованием признанных судом недействительными правоустанавливающих документов, являются недействительными, в том числен регистрация права на имя Зулкарнаева Х.Б. в отношении имущества по адресу: <адрес>
Следовательно, правовых оснований для сохранения записи о регистрации права собственности на спорный земельный участок на имя Зулкарнаева, не имеется
Таким образом, доводы апелляционной жалобы не содержат правовых оснований к отмене решения суда, по существу сводятся к изложению обстоятельств, являвшихся предметом исследования и оценки суда первой инстанции, а также к выражению несогласия с произведенной судом оценкой представленных по делу доказательств, не содержат фактов, не проверенных и не учтенных судом первой инстанции при рассмотрении дела и имеющих юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияющих на обоснованность и законность судебного постановления, либо опровергающих выводы суда первой инстанции, в связи с чем являются несостоятельными и не могут служить основанием для отмены законного и обоснованного решения суда.
Кроме того, ссылка на рассмотрение дела в отсутствие ответчика не может быть признана состоятельной, поскольку ответчик по неоднократному извещению в суд не явился, в очередной раз дело назначалось на 10 час.30 мин.6 сентября 2019г., а в 16час. 30 мин. этого же дня после окончания рассмотрения дела по существу, от адвоката КА "Низам" Молаевой Ж.М. в суд подано заявление об отложении дела в связи с выездом Зулкарнаева за пределы ЧР.
При этом адвокат Молаева Ж.М. не является представителем Зулкарнаева, от самого ответчика такого ходатайства не поступало, следовательно, Зулкарнаев знал о дате и месте рассмотрения дела, однако без уважительных причин в суд не явился, что давало суду основание в силу ст.167 ГПК РФ рассмотреть дело в его отсутствие.
Судебная коллегия считает, что суд с достаточной полнотой исследовал все обстоятельства дела, дал надлежащую оценку представленным доказательствам, выводы суда не противоречат материалам дела, обстоятельства, имеющие значение по делу судом установлены правильно. Нарушений норм материального и процессуального права не установлено.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Чеченской Республики
ОПРЕДЕЛИЛ:
решение Октябрьского района г.Грозного от 06 сентября 2019 года по иску Хаджимуратовой Хазан Мавлдыевны к Зулкарнаеву Хамзату Бадрудиновичу об аннулировании записи регистрации права на земельный участок оставить без изменения,
апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
