Дата принятия: 20 декабря 2017г.
Номер документа: 33-997/2017
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ СУДА ЕВРЕЙСКОЙ АВТОНОМНОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 20 декабря 2017 года Дело N 33-997/2017
Судебная коллегия по гражданским делам суда Еврейской автономной области в составе:
председательствующего Слободчиковой М.Е.,
судей Коневой О.А., Кукшиновой О.М.,
при секретаре Филатовой О.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по частной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Теплоснабжение" на определение Облученского районного суда ЕАО от 30.11.2017, которым постановлено:
Возвратить истцу обществу с ограниченной ответственностью "Теплоснабжение" исковое заявление к Медвежар Ю. Я. о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию.
Разъяснить истцу, что возвращение заявления не препятствует повторному обращению в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям после устранения допущенных нарушений.
Заслушав доклад судьи Коневой О.А., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
ООО "Теплоснабжение" обратилось в суд с иском к Медвежар Ю.Я. о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию.
Одновременно истец заявил ходатайство о предоставлении отсрочки по уплате государственной пошлины, ссылаясь на отсутствие денежных средств на расчетных счетах общества.
Определением судьи Облученского районного суда ЕАО от 22.11.2017 в удовлетворении ходатайства ООО "Теплоснабжение" о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины отказано.
В этот же день, 22.11.2017, судом вынесено определение об оставлении искового заявления ООО "Теплоснабжение" без движения, истцу предложено в срок по 05.12.2017 устранить недостатки, препятствующие принятию иска к производству, а именно уплатить государственную пошлину и представить документ, подтверждающий ее уплату.
29.11.2017 во исполнение определения суда об оставлении иска без движения в суд поступило ходатайство ООО "Теплоснабжение" об отсрочке уплаты государственной пошлины за подачу иска до принятия судом решения, с приложением документов, подтверждающих отсутствие денежных средств на счетах организации.
Определением судьи Облученского районного суда ЕАО от 30.11.2017 исковое заявление возвращено ООО "Теплоснабжение" на основании ч. 2 ст. 136 ГПК РФ.
В частной жалобе ООО "Теплоснабжение" просило определение отменить.
В обоснование доводов частной жалобы указало, что суд необоснованно отказал в удовлетворении ходатайства ООО "Теплоснабжение" о предоставлении отсрочки по оплате государственной пошлины за подачу искового заявления, поскольку на счетах общества не имеется денежных средств. В связи с этим полагает, что суд необоснованно оставил исковое заявление без движения, а затем возвратил.
В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно ч. 2 ст. 136 ГПК РФ в случае, если заявитель в установленный срок не выполнит указания суда, перечисленные в определении об оставлении заявления без движения, заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.
Возвращая исковое заявление, суд первой инстанции исходил из того, что определением от 22.11.2017 ООО "Теплоснабжение" отказано в предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины, требования по предоставлению документа, подтверждающего уплату государственной пошлины, изложенные в определении от 22.11.2017 об оставлении искового заявления без движения, истцом не исполнены.
Судебная коллегия соглашается с выводом судьи первой инстанции о возвращении искового заявления истцу на основании ч. 2 ст. 136 ГПК РФ, поскольку в материалах дела не имеется документов, свидетельствующих об исполнении определения об оставлении иска без движения, которое истцом не оспорено, вступило в законную силу, следовательно, является обязательным для всех без исключения и подлежит исполнению в силу ст. 13 ГПК РФ.
Кроме того, поданное во исполнение определения суда об оставлении иска без движения ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины, являлось предметом рассмотрения судьи Облученского районного суда. Определением от 22.11.2017 в его удовлетворении отказано, данное определение истцом обжаловано не было и вступило в законную силу.
При таких обстоятельствах определение судьи является законным и обоснованным, оснований для его отмены по доводам частной жалобы не имеется.
Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение Облученского районного суда ЕАО от 30.11.2017 оставить без изменения, частную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Теплоснабжение" - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
