Определение Судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ САМАРСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 9 сентября 2021 года Дело N 33-9970/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда

в составе: председательствующего Желтышевой А.И.,

судей Чирковой И.Н., Ефремовой Л.Н.,

при секретаре Дождевой Ю.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе представителя Соколовой Л.П. на решение Новокуйбышевского городского суда Самарской области от 10 июня 2021г., которым постановлено:

"В удовлетворении исковых требований Соколовой Л.П. к Соколову Н.И. об обращении взыскания на имущество должника отказать.".

Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Ефремовой Л.Н.,

объяснения Асекретовой В.П. (представителя истца Соколовой Л.П.) в поддержание доводов жалобы истца,

возражения ответчика Соколова Н.И. на доводы жалобы истца,

суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Истец - Соколова Л.П. обратилась в суд с иском к ответчику Соколову Н.И. (к бывшему супругу) об обращении взыскания на имущество должника, ссылаясь на следующее.

С ДД.ММ.ГГГГ истец с ответчиком состояли в зарегистрированном браке.

Решением Новокуйбышевского городского суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ, брак между сторонами расторгнут, решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, признано совместно нажитым в браке имуществом:

-квартира, расположенная по адресу: <адрес>, -и денежные средства в размере 1145 324, 82 рублей, находившиеся в АО КБ "Солидарность" на счете, открытом на имя ответчика, за истцом и ответчиком признано право общей долевой собственности на вышеуказанную квартиру по 1/2 доли за каждым,

- с Соколова Н.И. взысканы в пользу Соколовой Л.П. денежные средства в размере 572 662, 41 руб.

В отделе судебных приставов г.Новокуйбышевска УФССП России по Самарской области, на исполнении находится исполнительное производство N-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности в размере 572 662,41 руб. с ответчика Соколова Н.И. в пользу истца Соколовой Л.П.

Требования взыскателя не исполнены, на данный момент долг ответчика Соколова Н.И. составляет 397 461,67 руб.

Удержания производятся из пенсии должника в размере 5 000 руб. ежемесячно.

Денежных средств на счетах в банках у должника не имеется.

В период брака супругами был приобретен земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, СДТ <данные изъяты>", участок N, площадью 976, 00 кв. м, кадастровый номер объекта N согласно договора купли-продажи земельного участка от 16ДД.ММ.ГГГГ., зарегистрированного нотариусом <адрес> ФИО1 в реестре за номером N

Договор купли-продажи оформлен на имя ответчика Соколова Н.И.

В Самарской областной регистрационной палате ДД.ММ.ГГГГ. получено свидетельство о государственной регистрации права серии N, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ сделана запись регистрации N

Согласно отчету N от ДД.ММ.ГГГГ об оценке рыночной стоимости объекта недвижимости, составленного ООО "Титул Гранд", стоимость земельного участка для ведения гражданами садоводства и огородничества, категория земель: земли населенных пунктов, площадью 976 кв. м, кадастровый N, расположенного по адресу: <адрес>, СДТ <данные изъяты>", уч<адрес>, составляет 428 400 руб.

Истец Соколова Л.П. просила суд обратить взыскание на принадлежащий ответчику Соколову Н.И. земельный участок для ведения гражданами садоводства и огородничества, категория земель: земли населенных пунктов, площадью 976 кв. м, кадастровый N, расположенный по адресу: <адрес>, СДТ <данные изъяты>", уч.N

Ответчик Соколов Н.И. - иск не признал, утверждая, что в отделе судебных приставов г.Новокуйбышевска Самарской области находится исполнительное производство N от ДД.ММ.ГГГГ. о взыскании с него в пользу Соколовой Л.П. задолженности в размере 572 662, 41 руб.; остаток задолженности на ДД.ММ.ГГГГ составляет 382 091,02 руб., т.е. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. с ответчика в пользу истца удержано 190 571,39 руб. ; остаток задолженности возможно выплатить за последующие два года, исходя из ежемесячных удержаний, производимых в размере 5 000 руб., каких-либо задолженностей допущено не было, удержания производятся своевременно и с единственного источника дохода - пенсии по старости.

Третье лицо - судебный пристав-исполнитель отделения судебных приставов г.Новокуйбышевска Самарской области - разрешение иска оставил на усмотрение суда.

Судом постановлено вышеуказанное решение.

В апелляционной жалобе истцом Соколовой Л.П. ставится вопрос об отмене решения суда и о постановке нового решения об удовлетворении иска по тем основаниям,

что при регулярном перечислении по 5 000 руб. в месяц, ответчику потребуется шесть лет для погашения долга,

что истцу ДД.ММ.ГГГГ исполнилось N лет и денежные средства ей нужны сейчас.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения решения суда.

В силу ст.24 Гражданского кодекса РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с положениями ст.446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не может быть обращено взыскание по исполнительным документам.

В соответствии со ст.237 Гражданского кодекса РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В силу ст.278 Гражданского кодекса РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Согласно ч.4 ст.69 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное принадлежащее ему на праве собственности имущество.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", следует, что согласно статье 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности. Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

Из материалов дела следует, что в отделе судебных приставов г.Новокуйбышевска на исполнении находится исполнительное производство N от ДД.ММ.ГГГГ., возбужденное на основании исполнительного листа N от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ответчика Соколова Н.П. в пользу истца Соколовой Л.П. задолженности - в размере 572 662,41 руб.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, остаток задолженности составил - в размере 382 091,02 руб.

Ответчику Соколову Н.П. на праве собственности принадлежит земельный участок для ведения гражданами садоводства и огородничества, категория земель: земли населенных пунктов, площадью 976 кв. м, кадастровый N, расположенный по адресу: <адрес>, СДТ <данные изъяты> N.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд правильно исходил из следующего.

Так, в материалах дела отсутствуют достаточные доказательства тому, что исполнительное производство в отношении должника Соколова Н.П. не может быть исполнено за счет средств иного имущества и дохода должника.

В рамках исполнительного производства, ежемесячно производится удержание денежных средств из пенсии должника.

Таким образом, ответчиком предпринимаются меры к погашению задолженности в рамках исполнительного производства N от ДД.ММ.ГГГГ.

Из справки б/н от ДД.ММ.ГГГГ., выданной отделом судебных приставов <адрес> следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ., остаток задолженности должника Соколова Н.И. по исполнительному производству N от ДД.ММ.ГГГГ. - составляет 382 091,02 руб.

Согласно отчету N от ДД.ММ.ГГГГ об оценке рыночной стоимости объекта недвижимости, составленного ООО "Титул Гранд", стоимость земельного участка для ведения гражданами садоводства и огородничества, категория земель: земли населенных пунктов, площадью 976 кв. м, кадастровый N, расположенного по адресу: <адрес>, СДТ <данные изъяты>", N, составляет 428 400 руб.

Пунктом 5 ст.4 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229 "Об исполнительном производстве" закреплен принцип соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения, который заключается в том, что все применяемые в процессе исполнения меры принуждения должны быть адекватны требованиям, содержащимся в исполнительном производстве.

Давая оценку исследованным доказательствам, исходя из требований закона, регулирующего правоотношения сторон, учитывая, что ответчиком предпринимаются меры к погашению задолженности в рамках исполнительного производства N от ДД.ММ.ГГГГ., оснований для удовлетворения требований у суда не имелось.

Проанализировав собранные по делу доказательства в совокупности и дав им надлежащую правовую оценку, суд пришел к правильному выводу о том, что в удовлетворении исковых требований следует отказать полностью.

Решение суда является законным и обоснованным.

Для отмены или изменения постановленного судом первой инстанции решения по основаниям, указанным в статье 330 ГПК РФ, в апелляционном порядке не имеется.

Доводы апелляционной жалобы представителя истца Соколовой Л.П. о необходимости удовлетворения иска, направленные на переоценку имеющимся в деле доказательствам, судом апелляционной инстанции не могут быть приняты во внимание, так как данные доводы были предметом рассмотрения в суде первой инстанции и получили в решении суда правильную правовую оценку.

Руководствуясь ст.ст. 328-330 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение Новокуйбышевского городского суда Самарской области от 10 июня 2021г. оставить без изменения, а апелляционную жалобу представителя Соколовой Л.П. - без удовлетворения.

Настоящее апелляционное определение вступает в законную силу немедленно со дня его принятия, и может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (г. Самара) в течение 3 месяцев.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ:

СУДЬИ:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка