Определение Краснодарского краевого суда

КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 апреля 2021 года Дело N 33-9969/2021

Судья Краснодарского краевого суда Жданова Т.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Пилипенко И.В., рассмотрев частную жалобу представителя ООО "СК "СДС" по доверенности Ямполь Т.В. на определение Прикубанского районного суда г. Краснодара от 09 сентября 2020 г. о восстановлении процессуального срока,

УСТАНОВИЛ:

Куприянов П.А. обратился в суд с иском к ООО "СК "СДС" о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком страховых обязательств.

При подаче иска в суд представитель истца просил восстановить пропущенный процессуальный срок, заявил ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу искового заявления на том основании, что при обращении в суд с исковым заявлением законом установлены сокращенные сроки в соответствии с ч. 3 ст. 25 Закона N 123-ФЗ, согласно которым истец вправе в течение тридцати дней обратиться в суд и заявить требования к финансовой организации.

Представитель указал, что пропуск срока подачи заявления обусловлен уважительными причинами, а именно, что истец, как экономически и юридически слабая сторона в спорных правоотношениях, а также, не имеющих специальных познаний в области материального и процессуального законодательства РФ, был уверен в том, что процессуальный срок для обращения в суд за защитой своих прав им не пропущен.

Обжалуемым определением Прикубанского районного суда г. Краснодара от 09 сентября 2020 г. процессуальный срок на подачу искового заявления в суд Куприянову П.А. был судом восстановлен.

В частной жалобе представитель ООО "СК "СДС" по доверенности Ямполь Т.В. просит определение суда отменить как незаконное и необоснованное, ссылаясь на отсутствие оснований для удовлетворения ходатайства о восстановлении пропущенного срока.

В силу ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба подлежит рассмотрению без извещения лиц, участвующих в деле.

Согласно ст. 334 ГПК РФ суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе: оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу, представление прокурора без удовлетворения; отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

Проверив материалы гражданского дела, доводы частной жалобы, суд не находит оснований для отмены определения.

Так, согласно ч. 3 ст. 25 ФЗ от 04.06.2018 г. N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг", в случае несогласия с вступившим в силу решением финансового уполномоченного потребитель финансовых услуг вправе в течение тридцати дней после дня вступления в силу указанного решения обратиться в суд и заявить требования к финансовой организации по предметы, содержащемуся в обращении, в порядке установленном гражданским процессуальным законодательством.

В соответствии с разъяснениями Президиума Верховного суда Российской Федерации от 18.03.2020 г., поскольку к компетенции финансового уполномоченного отнесено разрешение споров между потребителями финансовых услуг и финансовыми организациями с вынесением решений, подлежащих принудительному исполнению, то срок для обращения в суд за разрешением этого спора в случае несогласия потребителя с вступившим в силу решением финансового уполномоченного (ч. 3 ст. 25 Закона), либо в случае обжалования финансовой организацией вступившего в силу решения финансового уполномоченного (ч. 1 ст. 26 Закона) является процессуальным и может быть восстановлен судьей в соответствии с ч. 4 ст. 1 и ч. 1 ст. 112 ГПК РФ при наличии уважительных причин пропуска этого срока.

Лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен (ч. 1 ст. 112 ГПК РФ).

Установлено, что в связи с угрозой распространения на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV), в соответствии со ст. 14 ФЗ от 21.12.1994 г. N 68-ФЗ "О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера", в целях обеспечения соблюдения положений Федерального закона от 30 марта 1999 г. N 52-ФЗ "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения", постановлений Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от 24.01.2020 г. N 2 и от 02.03.2020 г. N 5 "О дополнительных мероприятиях по недопущению завоза и распространения новой коронавирусной инфекции, вызванной (2019-nCoV), во исполнение Постановления Президиума Верховного Суда Российской Федерации, Президиума Совета судей Российской Федерации, на территории Российской Федерации введен правовой режим, предусматривающий ограничения свободного перемещения граждан, их нахождения в общественных местах, государственных и иных учреждениях.

Постановлением главы администрации (губернатора) Краснодарского края от 31 марта 2020 г. N 185 "О введении ограничительных мероприятий (карантина) на территории Краснодарского края" в соответствии с федеральными законами от 21 декабря 1994 г. N 68-ФЗ "О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера", от 30 марта 1999 г. N 52-ФЗ "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения", Указом Президента Российской Федерации от 25 марта 2020 г. N 206 "Об объявлении в Российской Федерации нерабочих дней", постановлением главы администрации (губернатора) Краснодарского края от 13 марта 2020 г. N 129 "О введении режима повышенной готовности на территории Краснодарского края и мерах по предотвращению распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-2019)", предписанием главного государственного санитарного врача по Краснодарскому краю от 31 марта 2020 г. N 7, в целях предотвращения угрозы распространения на территории Краснодарского края новой коронавирусной инфекции (COVID-19) с 31 марта 2020 г. по 05 апреля 2020 г. на территории Краснодарского края введены ограничительные мероприятия (карантин), ограничивающие передвижение.

Постановлением главы администрации Краснодарского края от 17.07.2020 г. N 417 "О продлении режима "Повышенная готовность" и внесении изменений в постановлении главы администрации Краснодарского края от 13.03.2020 г. N 129 "О введении режима повышенной готовности на территории Краснодарского края и мерах по предотвращению распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-2019)", распоряжение главы администрации Краснодарского края от 13 марта 2020 г. N 129 "О введении режима повышенной готовности на территории Краснодарского края и мерах по предотвращению распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-2019)" продлен с 21.06.2020 г. до 0 часов 00 минут 06.07.2020 г. режим функционирования "Повышенная готовность".

Учитывая указанное, тот факт, что в данном случае потребитель финансовых услуг экономически юридически слабая сторона в спорных правоотношениях, а также не имеет специальных познаний в области материального и процессуального законодательства РФ, то есть, более слабая и зависимая сторона в гражданско-правовых отношениях с организациями и индивидуальными предпринимателями, вопреки доводам апелляционной жалобы, судебная коллегия соглашается с выводом суда о признании пропуска срока на подачу иска истцом уважительной.

При таких обстоятельствах, определение суда первой инстанции подлежит оставлению без изменения, а частная жалоба истца оставлению без удовлетворения.

Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Прикубанского районного суда г. Краснодара от 09 сентября 2020 г. оставить без изменения, частную жалобу ООО "СК "СДС" по доверенности Ямполь Т.В. - без удовлетворения.

Судья: Жданова Т.В.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка