Определение Волгоградского областного суда от 11 сентября 2020 года №33-9967/2020

Дата принятия: 11 сентября 2020г.
Номер документа: 33-9967/2020
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения


ВОЛГОГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 11 сентября 2020 года Дело N 33-9967/2020
Волгоградский областной суд в составе:
председательствующего Андреева А.А.,
при секретаре Фоминой К.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-1200/2020 по иску Ярантаевой Ольги Владимировны к Шабаеву Николаю Сергеевичу о компенсации морального вреда,
по частной жалобе Шабаева Николая Сергеевича
на определение Красноармейского районного суда города Волгограда от 23 июня 2020 года, которым приняты меры по обеспечению иска, наложен арест на автомобиль марки "<.......>", государственный регистрационный номер N <...>
установил:
Ярантаева О.В. обратилась в суд с иском к ответчику Шабаеву Н.С. о возмещении ущерба, причиненного смертью ФИО1 в результате дорожно-транспортного происшествия.
Также представителем истца Левшинской Т.В. подано ходатайство о принятии мер по обеспечению иска и наложении ареста на транспортное средство, принадлежащее на праве собственности ответчику.
Судьей постановлено указанное выше определение.
В частной жалобе Шабаев Н.С. оспаривает законность и обоснованность постановленного определения и просит его отменить.
В обоснование жалобы указано на отсутствие оснований для принятия мер по обеспечению иска.
В соответствии с положениями части 3 статьи 333 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассмотрел жалобу без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив законность и обоснованность определения судьи первой инстанции в соответствии со статьей 327.1 ГПК РФ, исходя из доводов, изложенных в жалобе, обсудив указанные доводы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
В соответствии со статьей 139 ГПК РФ, по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.
Согласно положениям статьи 140 ГПК РФ, мерами по обеспечению иска могут быть наложение ареста на имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него или других лиц.
Меры по обеспечению иска должны быть соразмерны заявленному истцом требованию.
По смыслу вышеприведенных норм права, обеспечение иска представляет собой совокупность мер процессуального характера, имеющих целью предупредить возможные затруднения при исполнении в последующем решения суда.
Удовлетворяя в части заявленное представителем истца ходатайство и вынося определение о принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста на принадлежащий Шабаеву Николаю Сергеевичу автомобиль, суд первой инстанции указал на обоснованность данных мер, поскольку их непринятие может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.
Однако, согласно сведениям ОГИБДД ТН и РАМТС ГИБДД ГУ МВД России по Волгоградской области, собственником автомобиля марки "<.......>", государственный регистрационный номер N <...> с 10 июня 2020 года является ФИО2 на основании договора купли-продажи от 01 июня 2020 года, заключенного между ним и Шабаевым Николаем Сергеевичем.
Таким образом, на момент принятия судом обеспечительных мер, Шабаев Н.С. не являлся собственником спорного автомобиля, в связи с чем, у суда не имелось оснований для удовлетворения ходатайства о принятии соответствующих обеспечительных мер.
При таких обстоятельствах, определение судьи нельзя признать законным и обоснованным, в связи с чем, оно подлежит отмене с вынесением нового определения об отказе в удовлетворении ходатайства о принятии мер по обеспечению иска.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 29, 330 и 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции
определил:
определение Красноармейского районного суда города Волгограда от 23 июня 2020 года отменить.
В удовлетворении ходатайства Ярантаевой Ольги Владимировны в лице представителя Левшинской Татьяны Викторовны о применении обеспечительных мер в виде наложения ареста на автомобиль марки "<.......>", государственный регистрационный номер N <...> отказать.
Председательствующий А.А. Андреев


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать